Jump to content

סיכום הניצחון על חיפה בבלומפילד אחריי צפייה בש.ח | פתיחה מוצלחת לבוס החדש של מכבי ת"א


Sawyer

Recommended Posts

לא חושב שזה נבדל בגול שלהם. הם לא נגעו בכדור וגם לא הפריעו לראייקו.

 

ההשתחררות של אלברמן במחצית הראשונה הייתה מהגדולות שהיו בארץ.

 

2 דברים שהיה אפשר לחזות מראש:

1. כשלא שרו לזהבי אחרי הגול (ועם הטירוף שמכבי נכנסה אליו), אמרתי לחבר לידי שאם לא ישירו בקרוב הם לא יספיקו לשיר כי כבר נבקיע עוד אחד.

2. כמו שמישהו פה כתב, הייתה אווירה מסביב שהפנדל הזה לא נכנס, לא יודע למה, אבל זה היה ברור.

Link to comment
Share on other sites

* גרסיה, לדעת,שיחק מצויין. כבר תקופה ארוכה שהוא משחק טוב. מהיר הוא אף פעם לא היה, עוד מהיום שרדף אחרי אנדלובו, אבל אני לא מכיר שחקנים מושלמים. הוא בלם טוב מאוד. הייתה לו תקופה אחת לא טובה, באמצע השנה שעברה, אחריה הוא נע בין בסדר למצויין. אתמול ובזמן האחרון הוא בצד המוצלח יותר של הסקאלה הזו.

* דברים דומים אפשר לומר גם על בן הרוש - גם לו יש את המגרעות שלו, אבל בחודש האחרון משחק ההגנה שלו ראוי לציון, וגם התמיכה בהתקפה הייתה מרשימה. דווקא נדמה שהוא ומכבי מגיעים לאיזה איזון - בזמן שמכבי מתקיפה, בן הרוש הופך לבלם שלישי ודסה עולה גבוה. במצב של מגננה, שניהם חוזרים לעמדות הגנתיות באגפים. נראה שזה מתאים לכל המעורבים. אתמול, עקב העדרותו של דסה, זה לא היה בדיוק ככה. מעניין אם בוס ישתמש בו באותו האופן. אני, לפחות, מחבב אותו.

* ועוד בעניין בן הרוש, מגיע אזכור לסללום הדי מטורף שלו באמצע בשביל לשמור על הכדור, לא?

Link to comment
Share on other sites

* גרסיה, לדעת,שיחק מצויין. כבר תקופה ארוכה שהוא משחק טוב. מהיר הוא אף פעם לא היה, עוד מהיום שרדף אחרי אנדלובו, אבל אני לא מכיר שחקנים מושלמים. הוא בלם טוב מאוד. הייתה לו תקופה אחת לא טובה, באמצע השנה שעברה, אחריה הוא נע בין בסדר למצויין. אתמול ובזמן האחרון הוא בצד המוצלח יותר של הסקאלה הזו.

* דברים דומים אפשר לומר גם על בן הרוש - גם לו יש את המגרעות שלו, אבל בחודש האחרון משחק ההגנה שלו ראוי לציון, וגם התמיכה בהתקפה הייתה מרשימה. דווקא נדמה שהוא ומכבי מגיעים לאיזה איזון - בזמן שמכבי מתקיפה, בן הרוש הופך לבלם שלישי ודסה עולה גבוה. במצב של מגננה, שניהם חוזרים לעמדות הגנתיות באגפים. נראה שזה מתאים לכל המעורבים. אתמול, עקב העדרותו של דסה, זה לא היה בדיוק ככה. מעניין אם בוס ישתמש בו באותו האופן. אני, לפחות, מחבב אותו.

* ועוד בעניין בן הרוש, מגיע אזכור לסללום הדי מטורף שלו באמצע בשביל לשמור על הכדור, לא?

מסכים בגדול.

הייתי משנה את "מצויין" לטוב אצל גרסיה. אבל כן, אותו ראש.

Link to comment
Share on other sites

לדעתי בחוק החדש אם הם לא נוגעים זה לא נחשב נבדל

לא הבנתי מה ההבדל הגדול בין החוק הישן לחדש אבל בכל מקרה החוק כרגע אומר ששחקן שנמצא בנבדל פאסיבי ו-או מפריע לשדה הראיה של השוער או עושה תנועה לעבר הכדור גם אם בסוף לא נגע בו זה נחשב לנבדל. וזה בדיוק מה שקרה בשער של חיפה.

Link to comment
Share on other sites

חשבתי על משהו,

מעניין אם היה לנו עוד שחקן שיודע לכבוש ערן היה יכול לסיים גם כמלך הבישולים וגם כמלך השערים באותה עונה, הוא שם כמעט כל משחק לפחות כדור אחד לגול לשחקן אחר, זה פשוט לא תמיד נכנס. (לכן הוא רק עם 5 בישולים)

Link to comment
Share on other sites

אם אני לא טועה,ממש שניה לפני שערן שלח את מסירת האמן לטבח בגול השני,

הוא דפק שם סיבוב על השחקן ששמר עליו שגרם לו פשוט ליפול אחורה..

אין את זה בתקציר,אני לא יודע אם בכוונה..

מישהו יכול לארגן את זה מהמשחק המלא?

Link to comment
Share on other sites

לא, התכוונתי ראייקו.

זה הנסיון שער עצמי של איגיבור דקה 72. היה לנו מזל.

יפה לך ציניות זה מדגיש לך את העיניים...

קצת הגהה תומכת, לא בקטע רע....

Link to comment
Share on other sites

יפה לך ציניות זה מדגיש לך את העיניים...

קצת הגהה תומכת, לא בקטע רע....

יכלת לכתוב שהתבלבלתי..

בחרת לשאול, אז עניתי..

 

לא היה צורך בשאלה, אני יודע שהתבלבלתי

Link to comment
Share on other sites

אם אני לא טועה,ממש שניה לפני שערן שלח את מסירת האמן לטבח בגול השני,

הוא דפק שם סיבוב על השחקן ששמר עליו שגרם לו פשוט ליפול אחורה..

אין את זה בתקציר,אני לא יודע אם בכוונה..

מישהו יכול לארגן את זה מהמשחק המלא?

https://youtu.be/_Bkcx4BhQJ0?t=36m22s

 

יכלת לכתוב שהתבלבלתי..

בחרת לשאול, אז עניתי..

 

לא היה צורך בשאלה, אני יודע שהתבלבלתי

כן אחי צודק אבל זה רק צורת דיבור... כמו לפתוח בשיחה עם שאלה ברורה.. אחד לא יכול פשוט לתקן את סוייר... (באנגלית זה נשמע יותר הגיוני)

Link to comment
Share on other sites

לא הבנתי מה ההבדל הגדול בין החוק הישן לחדש אבל בכל מקרה החוק כרגע אומר ששחקן שנמצא בנבדל פאסיבי ו-או מפריע לשדה הראיה של השוער או עושה תנועה לעבר הכדור גם אם בסוף לא נגע בו זה נחשב לנבדל. וזה בדיוק מה שקרה בשער של חיפה.

 

צודק, בדיוק מהסיבה הזו נפסל למנצ'סטר יונייטד שער נגד וולפסבורג השנה בליגת האלופות (השחקן בנבדל לא נגע בכדור)

 

12508854_993246590712484_767812645127928

Link to comment
Share on other sites

נבדל פסיבי לא שווה מאחורי קו ההגנה ולא נגע בכדור.
נבדל פסיבי זה כששחקן נמצא מאחורי קו ההגנה ולא משפיע במאומה על המהלך. מספיק שהסתיר לשוער, עשה תנועה אפילו קלה ביותר שהשפיעה על קבלת ההחלטות של השוער, נגע (כמובן), התכופף וכדומה, מדובר בנבדל אקטיבי שיש לשרוק עליו.
מה שהחוק החדש (כבר לא כזה חדש) קובע, זה שלא שורקים על נבדל לפני שהשחקן שבנבדל כבר השפיע על המשחק. שלחו כדור עומק לשחקן שרץ אליו מעמדת נבדל? לא שורקים, אולי שחקן אחר יגיע לכדור, אולי ההגנה תוציא מסירה מהירה תוך כדי המהלך.

Link to comment
Share on other sites

לא בוכה על זה. גם לנו אישרו כזה גול בעבר (יצחקי ב 1-3 נגד ב"ש, בעונה של סוזה). בכלל, הייתי חי בשלום עם טעויות פה ושם של שופטים, גם אם בדברים הגדולים.

 

יותר מעצבן אותי ההתעלמות המופגנת מעבירות, אי הוצאת צהובים, טעויות באאוטים, אי הוספת זמן וכיו"ב. טעות בפנדל זה שופט שלא ראה טוב. שופט שלא מוציא צהוב זה שיקול דעת דפוק (או מכור)

Link to comment
Share on other sites

מהשידור חוזר

אי אפשר לשמוע את איווניר, איזה מעיק

צפיתי בשידור חוזר (יוטיוב), והוא פשוט בלתי נסבל, ושפיגלר הולך אחריו וממחזר את השטויות שלו.

עד לדקה 30 הוא חזר בערך 15 פעמים על כך שזאת טעות שזהבי בחוד, ושהוא טוב יותר בקישור, ושכל המאמנים התחילו איתו כחלוץ ואחר כך החזירו אותו לקישור (מה? שקר מוחלט), "חיפה התמודדה מול 6 שחקני התקפה של ב"ש והיום רק מול זהבי" - נו, ואיפה הם הפסידו?

בשני הגולים שלנו במקום להתלהב ממהלכי כדורגל פנטסטיים (חילוץ כדור של אלברמן באומנות, מסירת עומק נהדרת של מיכה וסיומת של זהבי, מסירת אומן של זהבי לבן חיים, דריבל של המוח ובעיטה יוצאת מן הכלל לפינה) הוא בוחר להתלונן ולזיין את השכל (מכבי זהבי תל אביב, למה הוא לא עושה את זה יותר). בסדר, נניח יש לך תובנות, קודם כל תשתוק, תעריך את הגולים האלה, ובכלל את המשחק של מכבי שהיה ברמה גבוהה מאוד.

אחר כך זה גם המשיך בסלחנות ליפת על הטעויות המזעזעות שלו (בהמשך). אה הוא טעה ולא הוציא להם 2 אדומים? נו טוב, לא נורא

 

יפת - כמובן קיבל ציון "טוב" בעיתון למי שתהה

אדום לחבשי, אדום לטאווטחה (נו, לפחות צהוב אם לא אדום), צהוב שהמציא לקרלוס, העבירה של בן הרוש בגול שלא הייתה ולא נבראה, ואליינטה בנבדל ומפריע לראיקוביץ' בגול, נבדל של זהבי בסיום שלא היה, ועוד המון עבירות של שחקני חיפה שהוא התעלם מהם, חלק לא קטן חייב כרטיס צהוב גם.

ביזיון.

 

הבישול של זהבי לבן חיים - הזכיר לי את הבישול שלו ליצחקי מול פלזן. בערך מאותו מקום לאותו מקום במגרש. שחקן מושלם, יש לו הכל.

 

נוסא - היה טוב מאוד. אז הוא לא כבש, נו ו? כמה שחקנים בסגל שלנו כובשים מהמצבים האלה? הרוויח הרבה כדורים, באיזורים מסוכנים, והיה חלק חשוב מהניצחון אתמול.

 

אלברמן - אל.

 

אלברמן + בן חיים + זהבי = 3 מהלכים פשוט מדהימים שלהם במהלך המשחק, ואפילו מיכה עם ההקפצה לעצמו לבעיטה. אני באמת חושב שלמשך הרבה דקות ראינו מכבי טוב מאוד. וכן, זה מאכזב שלא קבענו תוצאה היסטורית, אבל מה שחשוב זה ה 3 נק', ואפשר להתנחם ביכולת הטובה.

 

רוני לוי - שבוע שעבר תהיתי אם יעלה גם מולנו עם קישור רך כזה. התפלאתי לגלות שכן. טעות מוזרה.

 

 

לדעתי בחוק החדש אם הם לא נוגעים זה לא נחשב נבדל

להפך, החוק קובע ששחקן שנמצא בעמדת נבדל, ומסתיר/מפריע/מבלבל את השוער - הגול צריך להיפסל בטענת נבדל. השנה חידדו את העניין הזה אצל השופטים דווקא.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.