Jump to content

דו"חות כספיים של קבוצות הליגה


Shlomix

Recommended Posts

אז תודות להתאחדות כל הקבוצות מחוייבות החל מהעונה לפרסם את הדו"חות הכספיים שלהן. זה נראה לפעמים מביך ושכונתי, אבל בהחלט צעד בכיוון הנכון.

כל הדו"חות של הקבוצות נמצאים כאן: http://football.org.il/Archive/Articles/Pages/article_august6_league1.aspx

 

מעיון קצרצר בדו"ח של מכבי, נראה שהתקציב לא עולה על 100 מיליון שקל, אבל אני לא מבין בנושא. יהיה מעולה אם מישהו שמבין ינתח את הדו"ח הקצרצר הזה עבורנו.

Link to comment
Share on other sites

הדוח של חיפה מבזה את הקוראים.

בש עם תקציב זעיר של 35 מיליון הזוי

 

למה? כנראה שביקשו מהקבוצות לפרסם דוח רווח-הפסד ותזרים מזומנים לפחות וזה מה שיש פה. אפשר להבין בגדול, למרות שאין ביאורים לגבי ההוצאות\הכנסות.

התקציב של חיפה(הוצאות) לשנת 14\15 היה 95,284,000

ההכנסות היו 54,621,000

גרעון של 40,663,000

 

לא צריך לדעת חשבונאות כדי להבין שההכנסות הגדולות הן מסמי עופר ושיש להם הוצאות זהות לאלה שלנו.

מעניין מה מכבי הייתה עושה עם הכנסות מכרטיסים כמו של חיפה.

Link to comment
Share on other sites

 

למה? כנראה שביקשו מהקבוצות לפרסם דוח רווח-הפסד ותזרים מזומנים לפחות וזה מה שיש פה. אפשר להבין בגדול, למרות שאין ביאורים לגבי ההוצאות\הכנסות.

התקציב של חיפה(הוצאות) לשנת 14\15 היה 95,284,000

ההכנסות היו 54,621,000

גרעון של 40,663,000

 

לא צריך לדעת חשבונאות כדי להבין שההכנסות הגדולות הן מסמי עופר ושיש להם הוצאות זהות לאלה שלנו.

מעניין מה מכבי הייתה עושה עם הכנסות מכרטיסים כמו של חיפה.

ההכנסות ממנוים של ליגת האלופות ישלימו את הפער בינינו
Link to comment
Share on other sites

דוחו"ת לא לעניין.

עושים צחוק מהאוהדים.

הדו"ח של חיפה בכלל הזיה, גם ההוצאות וגם ההכנסות.

מה זה פחת של 19 מיליון שקל? הם אמיתיים?

Link to comment
Share on other sites

חחחח אשכרה בכמה אתרים רשום בכותרת שחיפה סיימה בגרעון של 21 מליון שזה פשוט להתעלם מ20 מליון גרעון. ואז רק בתוך הכתבה רשום 40 מליון גרעון.

הכל כדי להוציא כותרת קיצונית: מכבי 60 מליון גרעון חיפה 20

Link to comment
Share on other sites

סעיף הספונסר של חיפה הוסתר עקב העובדה הברורה-הוא יעקב שחר. יש להתייחס בחשדנות להיקף הרווחים בחיפה לאור החוזה המנופח שתפקידו לצייר תמונה מעוותת.

Link to comment
Share on other sites

הדוחות האלה לא מפורטים מספיק כדי להבין לעומק, אלא רק בצורה מאוד כללית.

אבל הפרסומים באתרי הספורט מפרסמים את המידע כמו שנוח להם להבין אותו, למשל חיפה בפירוט שלה הוציאו(ככל הנראה) את הוצאות ההנהלה וההשקעה בנוער מהתקציב, בעוד שאצל מכבי זה חלק מההוצאות והגרעון שחושב חושב איתן.

וואן פרסם את התקציב של חיפה עם הוצאות ההנהלה אבל ללא הפחת.

 

התקציבים של שתי הקבוצות בסך הכל ממש דומים וזה מתנגש עם הפרסומים שאנחנו אוכלים כבר 5 שנים לגבי ה120 מיליון.

ההבדלים הם בהכנסות, וחבל שחיפה לא פרסמה גם דוח לעונת 13\14 אז עוד שיחקו בקרית אליעזר.

Link to comment
Share on other sites

אין סיכוי שאנחנו בגירעון של 58-60 מליון ש"ח, אין כאן מידע על מרצ'נדייז ובלי קשר, לא נראה לי הגיוני שג'ורדי אמר שהתקציב של מכבי לא עובר את ה50 מליון ופה רשום שיש מעל 60 ש"ח רק על שחקנים וצוות, בלי קשר, מיץ' לא רוצה להפגע מחוקי הפיירפליי, הדוחות הזויים קיצר

 

Sent from my Nexus 5

Link to comment
Share on other sites

סעיף הספונסר של חיפה הוסתר עקב העובדה הברורה-הוא יעקב שחר. יש להתייחס בחשדנות להיקף הרווחים בחיפה לאור החוזה המנופח שתפקידו לצייר תמונה מעוותת.

זה לא כדי לצייר תמונה מעוותת, אלא כדי לא להסתכן בלהתקרב למגבלות הפייר פליי.

Link to comment
Share on other sites

זה לא כדי לצייר תמונה מעוותת, אלא כדי לא להסתכן בלהתקרב למגבלות הפייר פליי.

גם השימוש החוזר בשיפור מערכת הסקאוטינג בדוחות של הגדולות הוא על מנת להראות שיפור עתידי בעניין ההכנסות.

ההכנסות של חיפה לא הגיוניות בעליל.

גם 30000 אלף מנויים ב1500 שקל לא מגיעים לסכומין האלה.

מה עוד שהם לא מכרו ולו שחקן אחד בודד

Link to comment
Share on other sites

תקציב השחקנים של הגמלים בעונה שעברה 20 מיליון לעומת 60 של מכבי.

חיפה משום מה לא פירסמו תקציב שחקנים

 

חישוב פשוט מראה שאם נצמצם את הנתונים נקבל:

 

מכבי: באר שבע

 

60 : 20

 

60 : 20

 

6 : 2

 

מסקנה: הנתונים מדויקים !!

Link to comment
Share on other sites

אין סיכוי שאנחנו בגירעון של 58-60 מליון ש"ח, אין כאן מידע על מרצ'נדייז ובלי קשר, לא נראה לי הגיוני שג'ורדי אמר שהתקציב של מכבי לא עובר את ה50 מליון ופה רשום שיש מעל 60 ש"ח רק על שחקנים וצוות, בלי קשר, מיץ' לא רוצה להפגע מחוקי הפיירפליי, הדוחות הזויים קיצר

 

Sent from my Nexus 5

ג'ורדי לא אמר שהתקציב הכולל הוא 50 מיליון, אלא שתקציב שכר השחקנים לא עובר את ה50 מיליון. בהתחשב בכך שיוקאנוביץ לבדו מרוויח קרוב למיליון יורו, זה הגיוני שמוציאים על כלל הצוות המקצועי לפחות 10 מיליון שקל. מסכים שהדו"ח הזה חסר. אין נתונים על הכנסות ממרצ'נדייז או פירוט נוסף על הוצאות במחלקת הנוער.
Link to comment
Share on other sites

 

 

ג'ורדי לא אמר שהתקציב הכולל הוא 50 מיליון, אלא שתקציב שכר השחקנים לא עובר את ה50 מיליון. בהתחשב בכך שיוקאנוביץ לבדו מרוויח קרוב למיליון יורו, זה הגיוני שמוציאים על כלל הצוות המקצועי לפחות 10 מיליון שקל. מסכים שהדו"ח הזה חסר. אין נתונים על הכנסות ממרצ'נדייז או פירוט נוסף על הוצאות במחלקת הנוער.

כשדיברתי על תקציב, דיברתי על שכר שחקנים...

 

 

Sent from my Nexus 5

Link to comment
Share on other sites

סבבה, אז זה הגיוני לאור העובדה שהצוות המקצועי במכבי גדול ומאוד יקר. כמו שאמרתי, רק יוקאנוביץ מרוויח כמעט מיליון יורו וזה עוד לפני בונוסים. מניח שהשכר של פאקו בעונה הקודמת לא היה רחוק מכך.

Link to comment
Share on other sites

גם השימוש החוזר בשיפור מערכת הסקאוטינג בדוחות של הגדולות הוא על מנת להראות שיפור עתידי בעניין ההכנסות.

ההכנסות של חיפה לא הגיוניות בעליל.

גם 30000 אלף מנויים ב1500 שקל לא מגיעים לסכומין האלה.

מה עוד שהם לא מכרו ולו שחקן אחד בודד

שוב, סביר להניח שהרוב המכריע זה כספים ששחר מזרים כדי לכסות את הגרעון, כמו שגולדהאר עשה אצלכם.

אלא ששחר הזרים את זה לא בתור עצמו, אלא כספונסר, ואז זה נרשם כהכנסה. אצלכם גולדהאר כיסה את זה ישירות, ולכן זה לא נרשם ככזה.

Link to comment
Share on other sites

שוב, סביר להניח שהרוב המכריע זה כספים ששחר מזרים כדי לכסות את הגרעון, כמו שגולדהאר עשה אצלכם.

אלא ששחר הזרים את זה לא בתור עצמו, אלא כספונסר, ואז זה נרשם כהכנסה. אצלכם גולדהאר כיסה את זה ישירות, ולכן זה לא נרשם ככזה.

בדיוק. לכן 20 מיליון גירעון של חיפה זה קשקוש אחד גדול, זה הרבה יותר.

זה כמו שגולדהאר יכניס עכשיו את סמארטסנטר כספונסר של מכבי וידווח על זה כהכנסה.

חבל שהחבורת אינפנטילים שבתקשורת לא מבינים לעומק את הדוחו"ת האלה לפני שהם רושמים שטויות בכתבות שלהם ומטעים את הציבור.

Link to comment
Share on other sites

שוב, סביר להניח שהרוב המכריע זה כספים ששחר מזרים כדי לכסות את הגרעון, כמו שגולדהאר עשה אצלכם.

אלא ששחר הזרים את זה לא בתור עצמו, אלא כספונסר, ואז זה נרשם כהכנסה. אצלכם גולדהאר כיסה את זה ישירות, ולכן זה לא נרשם ככזה.

בדיוק מה שאני טוען, לי אין בעיה עם זה.

הבעיה היא של אוהדי חיפה שנתלים על המספר הזה עכשיו , וחושבים שהם יוכלו להחזיק קבוצה רק מהכנסות.

הם יכולים לקחת את הפועל של שנה שעברה כדוגמא לזה וגם אז היא סיימה עם גירעון .

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.