Jump to content

העצירות הלא חוקיות של חיימוב (ואג'ידה) בפנדלים


וזה ברשת

Recommended Posts

זו נקודה שבאמת מרגיזה אותי.

אם ק"ש היו לוקחים את המשחק והפנדלים כמו שצריך אז הכל היה בסדר איתם והייתי מפרגן להם.

 

אבל מפריע לי נורא שכמעט בכל הפנדלים חיימוב פשוט עלה על השיטה- לקפוץ קדימה לפני הבעיטה/להתקדם כמה צעדים כדי לצמצם מרחק מהבועט.

כמובן שבתקשורת לא מדברים על זה כמעט. מבחינתם חיימוב הוא גיבור הערב. מבטיח לכם שבאנגליה דבר כזה לא היה קורה.

 

זה מגעיל שלא עושים נגד זה כלום. אג'ידה כבר לקח לזהבי שני פנדלים רק ככה.

אני חושב שצריך לפעול באופן מסוים נגד שוערים שעושים את זה.

פנדל חוזר זה לא מספיק- יש כבר אפקט פסיכולוגי על הבועט ועל השופט שמפחד להמשיך לפסוק על פנדלים חוזרים.

 

נראה לכם הגיוני ששוער יוכל לעצור באופן חוקי כל בעיטה ופשוט יהיה פנדל חוזר? ומה אם זה חוזר על עצמו?

השוער עשה את שלו. יכול להמשיך ולעצור באופן לא חוקי, וגם הלחיץ את הבועט שצריך לבעוט בפעם השניה או השלישית.

 

זה באמת מה שהכי עצבן אותי במשחק. שדברים לא חוקיים לא מטופלים כראוי ועוד מי שעבר על החוקים מוכתר כגיבור.

Link to comment
Share on other sites

מדויק. אבל היי אל תשבית שמחות, עכשיו מריצים אותו לנבחרת. הבנאדם מושך זמן מדקה 10. מביך.

 

טל בן יהודה הזכיר רגשי נחיתות. מה שמותר לקיפוח עלק זה לא מה שמותר לך. לי גם מפריע תמיד שהיריבות על סף ביצוע לינץ׳ בשוא בהחלטות שיפוט שאינן לטובתם ולא נשלפים צהובים ואדומים הנדרשים.

אפשר להסתכל על האחות הגדולה ועל מה עושים כדי לגזול לה תארים

Link to comment
Share on other sites

היה צריך לעצור את אותה הבעיטה 5-6 פעמים עד שחיימוב היה מבין שהוא מפסיד מכל הסיפור, ברגע שהוא עצר אותו פעם אחת רק, אז הוא ידע שהשופט לא ישרוק שוב לבעיטה חוזרת.

 

זה מזכיר לי את אותו האפקט של הכרטיס הצהוב שנותנים לשוערים על בזבוז זמן.. השוערים יודעים שעכשיו אין סיכוי שיקבלו שוב כרטיס צהוב שני על בזבוז זמן והם מרשים לעצמם להעביר את הזמן..

Link to comment
Share on other sites

בכל הפנדלים הוא יצא מעבר לקו השער, הזוי שלא הייתה לזה התייחסות.

כמו שכתבתי, מזל שיש השנה אירופה, הסחלה של הכדורגל הישראלי מתחיל לעייף.

Link to comment
Share on other sites

בכל הפנדלים הוא יצא מעבר לקו השער, הזוי שלא הייתה לזה התייחסות.

כמו שכתבתי, מזל שיש השנה אירופה, הסחלה של הכדורגל הישראלי מתחיל לעייף.

 

אם חואן פאבלו היה יוצא .. ועוד איך הייתה התייחסות.. מי בזמנו התייחס לאג'ידה? רק אנחנו.. לא הזיז לאף אחד..

Link to comment
Share on other sites

מסכים עם על מילה.

דבר נוסף שממש מעצבן בכדורגל שלנו הוא תוספות הזמן השערורייתיות שהשופטים נותנים כאשר קבוצות באות נטו להעביר את הזמן. השופטים צריכים לחסל את התופעה בכך שיוסיפו את הזמן הדרוש.

באנגליה או בכל מדינה אחרת לעולם לא תראו שחקן שוכב על הדשא (בטח לא בתדירות שזה קורה בארץ) כשהקבוצה שלו מרוצה מהתוצאה.

Link to comment
Share on other sites

את הפנדל הראשון של זהבי אג'ידה עצר כי זהבי בעט חלש, לא כי הוא יצא.

גם סטויקוביץ' עושה את זה אגב ועשה את זה במשחק נגד הפועל חיפה בטוטו.. זה מה שקורה כשהשופטים לא מקפידים. זורקים זין.

Link to comment
Share on other sites

אגב שחקנים ששוכבים על הדשא, מה הסיפור של וובה בראון? כל משחק מולנו הוא נשכב 3 פעמים על הדשא ועוצר התקפות שלנו, מגוכח.

בן שרמוטה.

גם לו אני מאחל **** בראש.

הוא בן זונה בין הגדולים.

 

כזה אפס.

0 ספורטיביות.

Link to comment
Share on other sites

בן שרמוטה.

גם לו אני מאחל **** בראש.

הוא בן זונה בין הגדולים.

 

כזה אפס.

0 ספורטיביות.

 

עבדתי עם אמא שלו פעם. דווקא לא זונה בכלל, אישה מאוד נחמדה....

Link to comment
Share on other sites

אני דווקא חושב שהבועטים צריכים פשוט להיערך לזה. אני בטוח שחיימוב ואג'ידה הם לא היחידים שיוצאים קדימה בזמן הבעיטות ולא יודע עד כמה אוכפים את זה באירופה. וברור שב 90% מהמקרים לא ישרקו. השאלה היא איך (אם בכלל) הבועט יכול להיערך לזה כשהוא יודע את זה מראש.

כמובן שזה מנוגד לחוקה וזה חד משמעי שזה אסור אבל אני מנסה לחשוב מה עושים מבחינת יעילות.

Link to comment
Share on other sites

אני דווקא חושב שהבועטים צריכים פשוט להיערך לזה. אני בטוח שחיימוב ואג'ידה הם לא היחידים שיוצאים קדימה בזמן הבעיטות ולא יודע עד כמה אוכפים את זה באירופה. וברור שב 90% מהמקרים לא ישרקו. השאלה היא איך (אם בכלל) הבועט יכול להיערך לזה כשהוא יודע את זה מראש.

כמובן שזה מנוגד לחוקה וזה חד משמעי שזה אסור אבל אני מנסה לחשוב מה עושים מבחינת יעילות.

הבועט לא צריך להערך לזה

השוער שלך צריך להערך לזה ולעשות בדיוק את אותו דבר

לא משנה שבמקרה של חואן גם אם הוא יעשה את זה הוא לא יעצור פנדלים

Link to comment
Share on other sites

זה שגם השוער שלנו צריך לעשות את זה זה ברור. אבל אני מדבר על הליגה שם מן הסתם יבוצעו עליך הרבה פנדלים (בתקווה שישרקו גם) ושם השוערים יעשו חיימוב שוב.

Link to comment
Share on other sites

הבועטים היו צריכים לצאת חכמים, לרוץ ואז לא לבעוט ושהשופט יראה איך חיימוב מזנק קדימה 2 שניות לפני הבעיטה.
הוא לקח 2,3 צעדים קדימה. אחרי פעם פעמיים שלא היו בועטים חיימוב היה משתגע והשופט היה מעיר לו.
הבעיה שהשופט לא העיר לו ואז שהגיע לנו בעיטה חוזרת הוא באמת נתן, אבל מפה זה כבר היה ההזדמנות של מיכה אין מה לעשות

Link to comment
Share on other sites

אם לומר את האמת - זה מעצבן, אבל לא בגלל זה הפסדנו. עד לפני כמה שנים (נכון, לא מעט) זה בכלל היה מותר וגם באירופה זה לא ממש נאכף (דודק בגמר האלופות 2005).

 

מה שמעצבן אותי זה שלא רק חיימוב, גם אג'ידה וגם סטויקוביץ נוהגים ככה (ראו את הפנדל שסטויקוביץ עצר לפני שבועיים בדרבי היחפאי בגביע הטוטו), ורק חואן פאבלו עוד רוגע הולך צעד אחורה.

Link to comment
Share on other sites

אני באמת לא מבין איך הוא עושה צחוק מהחוק פעם אחר פעם ולא מקבל אדום

זה כמו ששופט ישרוק נבדל או עבירה ושוב ושוב הוא יעבור את השוער ויתן גול

ועל מי אתה מאיים שתעזוב את המגרש באירופה מזמן היו שולחים אותו החוצה השכונה של הכדורגל בישראל זה למה אנחנו תמיד נהיה קטנים

Link to comment
Share on other sites

זו נקודה שבאמת מרגיזה אותי.

אם ק"ש היו לוקחים את המשחק והפנדלים כמו שצריך אז הכל היה בסדר איתם והייתי מפרגן להם.

 

אבל מפריע לי נורא שכמעט בכל הפנדלים חיימוב פשוט עלה על השיטה- לקפוץ קדימה לפני הבעיטה/להתקדם כמה צעדים כדי לצמצם מרחק מהבועט.

כמובן שבתקשורת לא מדברים על זה כמעט. מבחינתם חיימוב הוא גיבור הערב. מבטיח לכם שבאנגליה דבר כזה לא היה קורה.

 

זה מגעיל שלא עושים נגד זה כלום. אג'ידה כבר לקח לזהבי שני פנדלים רק ככה.

אני חושב שצריך לפעול באופן מסוים נגד שוערים שעושים את זה.

פנדל חוזר זה לא מספיק- יש כבר אפקט פסיכולוגי על הבועט ועל השופט שמפחד להמשיך לפסוק על פנדלים חוזרים.

 

נראה לכם הגיוני ששוער יוכל לעצור באופן חוקי כל בעיטה ופשוט יהיה פנדל חוזר? ומה אם זה חוזר על עצמו?

השוער עשה את שלו. יכול להמשיך ולעצור באופן לא חוקי, וגם הלחיץ את הבועט שצריך לבעוט בפעם השניה או השלישית.

 

זה באמת מה שהכי עצבן אותי במשחק. שדברים לא חוקיים לא מטופלים כראוי ועוד מי שעבר על החוקים מוכתר כגיבור.

 

מסכים 1000%

 

הוא פשוט שינן היטב את האופי/מנטליות הישראלית, שאם יעצור פעם אחת ככה - הוא עשוי לקבל בעיטה חוזרת. ולא יקרה בשנית..

כי הרי זה "לא יהיה נעים" לפסוק שוב על בעיטה חוזרת.. או .. "מה יגידו בתקשורת"?! "שוב השופטים עם מכבי"!? האלמנט הפסיכולוגי + המנטרה שיכולה לעבוד פעם-פעמיים עבדה לפי התכנית שלו.

עוד דבר, התכנית של חיימוב (תכנית ההפחדה לבועט - ע"י זה שהוא מזנק קדימה ומגביר את סיכוייו בכ-30-40% לעצור + לבלבל את הבועט ולהוריד לו את הביטחון ,

שווה עשרות מונים הן לבעיטה חוזרת אף בפעם השלישית , ויתרה מכך - גם גיבוי תקשורתי מכל המלעיזים). הישראלי המלוכלך.

 

 

אבל במקרה של אתמול- אני מאשים גם את השופט.

הוא היה צריך להוציא לו צהוב ע"מ להזהיר. ושלא יתחכם. אולי היה חיימוב נזהר שלא מזנקים ככה.. (למרות שבראש הוא ידע שלא ירחיקו אותו במהלך הפנדלים, אבל לפחות היה מקבל אזהרה - כמראית עין)..

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.