Jump to content

ביקור בבית הדין - בית הדין החליט: הורדת 2 נקודות ו סגירת שערים 10-11 ל 4 משחקים-


Avogadro

Recommended Posts

 

 

נציגי עמותת "האדומים" החלו עכשיו לטעון את טענותיהם. "סגירת שערים 4-5 פוגעת באנשים שלא יכולים להרשות לעצמם כרטיסים יקרים יותר. אנחנו פועלים כדי למנוע אירועים אלימים ביצע".

הדיין גורן הגיב לדברים ושאל: "ככה אתם משגיחים עליו?"

בשביל מה הביאו אותם? בשביל לדפוק אפילו את המאית סיכוי שמשהו ישתנה?

Link to comment
Share on other sites

 

 

 

נשיא בית הדין, השופט בדימוס אורי גורן ביקש מהצדדים לקצר כדי שהדיינים אולי יספיקו לתת פסק דין עוד היום

 

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח

Link to comment
Share on other sites

 

 

התובע ניר רשף: "לפי מה שאמרו הערב עורכי הדין של הקבוצות, צריך לבטל את בית הדין. הם שוכחים שהיה פה אירוע חמור של פריצת אוהדים שהביא לפיצוץ משחק, ועם כל הכבוד לדברים שנאמרו תקנון המשמעת עוד לא שונה. נציגי הקבוצות הזכירו את תקנוני פיפא והפרמיירליג אז שיעבירו את זה במסגרת המנהלת ולא במסגרת שיפוטית. העונשים שניתנו לקבוצות כן מרתיעים. בנוגע לגולדהאר, עם כל הכבוד, הוא לא הדיון כאן".
Link to comment
Share on other sites

 

 

 

התובע ניר רשף: "לפי מה שאמרו הערב עורכי הדין של הקבוצות, צריך לבטל את בית הדין. הם שוכחים שהיה פה אירוע חמור של פריצת אוהדים שהביא לפיצוץ משחק, ועם כל הכבוד לדברים שנאמרו תקנון המשמעת עוד לא שונה. נציגי הקבוצות הזכירו את תקנוני פיפא והפרמיירליג אז שיעבירו את זה במסגרת המנהלת ולא במסגרת שיפוטית. העונשים שניתנו לקבוצות כן מרתיעים. בנוגע לגולדהאר, עם כל הכבוד, הוא לא הדיון כאן".

 

הבן אדם הזה הוא שליח של החמאס שלא רוצה שהכדורגל הישראלי התקדם

 

בקרוב יציע גם שקבוצות ישראליות לא השתתפו במפעלי אירופה

Link to comment
Share on other sites

 

 

 

מאירי התפנה לטעון כעת כנגד סגירת שערים 10-11: "מכיוון שהיינו הקבוצה האורחת במשחק נכחו אוהדים שזכו בהגרלה, ולאו דווקא אלו שיש להם מנויים לשערים הללו, בנוסף למכבי כמות מנויים כזאת שלא מאפשרת את סגירת השערים. מדובר כאן בנזק שמוערך בכ-1,000,000 שקלים, ובמידה ואוהד יתבע אותנו נגלגל את התביעה להתאחדות. במקום העונש הזה אנחנו מבקשים להמיר לעונש רדיוס עם קהל".

 

אם מכבי מקבלת משחק רדיוס עם קהל, לדעתי זה בכל מקרה נופל על משחק שבו אנחנו משחקים בנתניה?!

Link to comment
Share on other sites

 

תובע ההתאחדות הדגיש כי במשחקי מכבי שערים 10-11 יהיו סגורים ו-4-5 יהיו פתוחים ולהיפך במשחקי הפועל. בנוסף טוען רשף כי לאוהד שיתבע את אחת הקבוצות בעקבות סגירת השערים, אין עילה משפטית בגלל הנספח לתקנון האליפות (שמופיע בגב המנויים) שמציין במפורש כי :"בירה של קהל האוהדים גם אם לא נעשתה על ידי בעל המנוי יכולה לשלול ממנו את הזכות לצפות במשחק".

אגב רשף הוסיף כי אם הקבוצות רוצות להמיר את העונש למשחק ללא קהל אין לו התנגדות לכך.

Link to comment
Share on other sites

לצערי התובע צודק בכל מה שהוא אמר עד כה בדיון. עושה בית ספר למאירי החלש, שמציג טיעונים מצחיקים במקום פשוט לספר את האמת. איך לא חקרו את השופט.. כישלון. חייבים עו״ד זר

Link to comment
Share on other sites

לצערי התובע צודק בכל מה שהוא אמר עד כה בדיון. עושה בית ספר למאירי החלש, שמציג טיעונים מצחיקים במקום פשוט לספר את האמת. איך לא חקרו את השופט.. כישלון. חייבים עו״ד זר

מה..

Link to comment
Share on other sites

כתבנו יניב טוכמן מעדכן: התובע מוכן להמיר את הפחתת הנקודות לעונש אחר

 

עבודות שירות לגולדהאר ורמון?

לא. הפחתת עוד נקודות.

Link to comment
Share on other sites

תרחיש אופטימלי:

ביטול הורדת הנקודות, השארת 0:0 בלי נקודות ורדיוס אחד עם קהל בנתניה

 

תרחיש מציאותי:

הורדת הנקודות בפועל, הורדת התנאי למכבי (3 נק), המרת העונש ב2-3 רדיוסים עם קהל בנתניה

Link to comment
Share on other sites

מגיע לנו שישאירו לנו את המינוס 2 רק על התצוגה החלשה בבית הדין. אפסים, אפילו פינס הרקוב דווקא עושה עבודה לא רעה.. חבל שאין איזה פואד או ישראל ביתנו שיפוצצו את הדיון.

Link to comment
Share on other sites

לצערי התובע צודק בכל מה שהוא אמר עד כה בדיון. עושה בית ספר למאירי החלש, שמציג טיעונים מצחיקים במקום פשוט לספר את האמת. איך לא חקרו את השופט.. כישלון. חייבים עו״ד זר

איך הוא צודק? היינו במשחק חוץ. מה הקשר לסגור את שער 10-11 ל4 משחקים בגלל 4 אוהדים?

אם אירועי הדרבי היו מתרחשים בסמי עופר, מה היית אומר על סגירת שער 11?

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.