enrique פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 שתף פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 נציגי עמותת "האדומים" החלו עכשיו לטעון את טענותיהם. "סגירת שערים 4-5 פוגעת באנשים שלא יכולים להרשות לעצמם כרטיסים יקרים יותר. אנחנו פועלים כדי למנוע אירועים אלימים ביצע".הדיין גורן הגיב לדברים ושאל: "ככה אתם משגיחים עליו?" בשביל מה הביאו אותם? בשביל לדפוק אפילו את המאית סיכוי שמשהו ישתנה? Link to comment Share on other sites More sharing options...
קמאנן פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 שתף פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 נשיא בית הדין, השופט בדימוס אורי גורן ביקש מהצדדים לקצר כדי שהדיינים אולי יספיקו לתת פסק דין עוד היום חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח Link to comment Share on other sites More sharing options...
enrique פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 שתף פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 התובע ניר רשף: "לפי מה שאמרו הערב עורכי הדין של הקבוצות, צריך לבטל את בית הדין. הם שוכחים שהיה פה אירוע חמור של פריצת אוהדים שהביא לפיצוץ משחק, ועם כל הכבוד לדברים שנאמרו תקנון המשמעת עוד לא שונה. נציגי הקבוצות הזכירו את תקנוני פיפא והפרמיירליג אז שיעבירו את זה במסגרת המנהלת ולא במסגרת שיפוטית. העונשים שניתנו לקבוצות כן מרתיעים. בנוגע לגולדהאר, עם כל הכבוד, הוא לא הדיון כאן". Link to comment Share on other sites More sharing options...
צהבי פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 שתף פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 התובע ניר רשף: "לפי מה שאמרו הערב עורכי הדין של הקבוצות, צריך לבטל את בית הדין. הם שוכחים שהיה פה אירוע חמור של פריצת אוהדים שהביא לפיצוץ משחק, ועם כל הכבוד לדברים שנאמרו תקנון המשמעת עוד לא שונה. נציגי הקבוצות הזכירו את תקנוני פיפא והפרמיירליג אז שיעבירו את זה במסגרת המנהלת ולא במסגרת שיפוטית. העונשים שניתנו לקבוצות כן מרתיעים. בנוגע לגולדהאר, עם כל הכבוד, הוא לא הדיון כאן". הבן אדם הזה הוא שליח של החמאס שלא רוצה שהכדורגל הישראלי התקדם בקרוב יציע גם שקבוצות ישראליות לא השתתפו במפעלי אירופה Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elirandani פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 שתף פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 חחחח עונש רדיוס עם קהל? איזה עורך דין חלש לפי התקנון זה העונש שצריך להיות על עבירה ראשונה, אם אני לא טועה. לפי הסעיף בו עמדנו לדין. Link to comment Share on other sites More sharing options...
valik פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 שתף פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 מאירי התפנה לטעון כעת כנגד סגירת שערים 10-11: "מכיוון שהיינו הקבוצה האורחת במשחק נכחו אוהדים שזכו בהגרלה, ולאו דווקא אלו שיש להם מנויים לשערים הללו, בנוסף למכבי כמות מנויים כזאת שלא מאפשרת את סגירת השערים. מדובר כאן בנזק שמוערך בכ-1,000,000 שקלים, ובמידה ואוהד יתבע אותנו נגלגל את התביעה להתאחדות. במקום העונש הזה אנחנו מבקשים להמיר לעונש רדיוס עם קהל". אם מכבי מקבלת משחק רדיוס עם קהל, לדעתי זה בכל מקרה נופל על משחק שבו אנחנו משחקים בנתניה?! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
bister פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 שתף פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 אם מכבי מקבלת משחק רדיוס עם קהל, לדעתי זה בכל מקרה נופל על משחק שבו אנחנו משחקים בנתניה?! שקט, אל תהרוס 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
enrique פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 שתף פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 תובע ההתאחדות הדגיש כי במשחקי מכבי שערים 10-11 יהיו סגורים ו-4-5 יהיו פתוחים ולהיפך במשחקי הפועל. בנוסף טוען רשף כי לאוהד שיתבע את אחת הקבוצות בעקבות סגירת השערים, אין עילה משפטית בגלל הנספח לתקנון האליפות (שמופיע בגב המנויים) שמציין במפורש כי :"בירה של קהל האוהדים גם אם לא נעשתה על ידי בעל המנוי יכולה לשלול ממנו את הזכות לצפות במשחק". אגב רשף הוסיף כי אם הקבוצות רוצות להמיר את העונש למשחק ללא קהל אין לו התנגדות לכך. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bister פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 שתף פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 אגב רשף הוסיף כי אם הקבוצות רוצות להמיר את העונש למשחק ללא קהל אין לו התנגדות לכך. תודה לך באמת 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
צהבי פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 שתף פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 מנסה להתאפק ולא לאחל לניר רשף דברים רעים 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
אבי בנימין פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 שתף פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 לצערי התובע צודק בכל מה שהוא אמר עד כה בדיון. עושה בית ספר למאירי החלש, שמציג טיעונים מצחיקים במקום פשוט לספר את האמת. איך לא חקרו את השופט.. כישלון. חייבים עו״ד זר Link to comment Share on other sites More sharing options...
צהבי פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 שתף פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 לצערי התובע צודק בכל מה שהוא אמר עד כה בדיון. עושה בית ספר למאירי החלש, שמציג טיעונים מצחיקים במקום פשוט לספר את האמת. איך לא חקרו את השופט.. כישלון. חייבים עו״ד זר מה.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
enrique פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 שתף פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 וואלה טוויטר כתבנו יניב טוכמן מעדכן: התובע מוכן להמיר את הפחתת הנקודות לעונש אחר לא להגיד יש לפני הגול 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
צהבי פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 שתף פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 כתבנו יניב טוכמן מעדכן: התובע מוכן להמיר את הפחתת הנקודות לעונש אחר עבודות שירות לגולדהאר ורמון? Link to comment Share on other sites More sharing options...
שולח מיייל פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 שתף פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 תכלס התובע עושה את העבודה שלו בצורה מצויינת מה זה הטיעון המגוחך הזה שזה יכול להבריח את גולדהאר? Link to comment Share on other sites More sharing options...
oshri1992 פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 שתף פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 כתבנו יניב טוכמן מעדכן: התובע מוכן להמיר את הפחתת הנקודות לעונש אחר Link to comment Share on other sites More sharing options...
gilgil28 פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 שתף פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 הופה! כתבנו יניב טוכמן מעדכן: התובע מוכן להמיר את הפחתת הנקודות לעונש אחר Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoMta פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 שתף פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 כתבנו יניב טוכמן מעדכן: התובע מוכן להמיר את הפחתת הנקודות לעונש אחר עבודות שירות לגולדהאר ורמון? לא. הפחתת עוד נקודות. Link to comment Share on other sites More sharing options...
enrique פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 שתף פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 שלילת תארים והורדה לליגה שניה 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sawyer פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 שתף פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 תרחיש אופטימלי: ביטול הורדת הנקודות, השארת 0:0 בלי נקודות ורדיוס אחד עם קהל בנתניה תרחיש מציאותי: הורדת הנקודות בפועל, הורדת התנאי למכבי (3 נק), המרת העונש ב2-3 רדיוסים עם קהל בנתניה Link to comment Share on other sites More sharing options...
אבי בנימין פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 שתף פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 מגיע לנו שישאירו לנו את המינוס 2 רק על התצוגה החלשה בבית הדין. אפסים, אפילו פינס הרקוב דווקא עושה עבודה לא רעה.. חבל שאין איזה פואד או ישראל ביתנו שיפוצצו את הדיון. Link to comment Share on other sites More sharing options...
דקסטר פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 שתף פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 לצערי התובע צודק בכל מה שהוא אמר עד כה בדיון. עושה בית ספר למאירי החלש, שמציג טיעונים מצחיקים במקום פשוט לספר את האמת. איך לא חקרו את השופט.. כישלון. חייבים עו״ד זראיך הוא צודק? היינו במשחק חוץ. מה הקשר לסגור את שער 10-11 ל4 משחקים בגלל 4 אוהדים?אם אירועי הדרבי היו מתרחשים בסמי עופר, מה היית אומר על סגירת שער 11? Link to comment Share on other sites More sharing options...
MR.Krabs פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 שתף פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 פונצ'ץ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ebibo פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 שתף פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 עונש אחר = משחקי חוץ כל העונה וכל הרווחים לקבוצה היריבה, לא לצעוק יש לפני הגול! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Barkan פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 שתף פורסם ב 18 בנובמבר, 2014 ביטול הפחתת הנקודות ועונש על תנאי 10 נקודות, שיופעל במקרה שהקהל ישיר "צהוב עולה". 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts