ביקור בבית הדין - בית הדין החליט: הורדת 2 נקודות ו סגירת שערים 10-11 ל 4 משחקים-

[Daniel17]

אגב אם אני זוכר נכון אנחנו מארחים את הפועל חיפה בנתניה בכלל

[Ramos4García]

אם בשזרוע מותר להחליף מגרש אז שימרחו את השזרוע למשך תקופה ארוכה יותר ונשחק בנתניה את שאר משחקי הבית

נכון זה לא הרבה פחות נוח, אבל אין ברירה אחרת

בלומפילד בלי שער 11 זה בדיחה עצובה

[Daniel17]

אגב, למעשה מה קורה במשחק בנתניה נגד הפועל חיפה?

למרות שזה נשמע מגוכך יש מצב להתחמק מהעונש ולפתוח את כל השערים?

[Ramos4García]

עברתי על המסמך שמכבי פרסמו של פסק הדין

"סגירה בפועל של ארבעת היציעים 4-5 ו10-11 באצטדיון בלומפילד ארבעת משחקי הליגה הבאים של כ"א מהנאשמות"

 

אם מבינים נכון את המשפט בכל משחק ליגה שלנו גם שער 10-11 וגם 4-5 יהיו סגורים, ז"א אין קהל אורח

[Castor Troy]

אני מרגיש כמו בחלום. בלהות. זה הזוי. אין מלים. עשו פה מהלך לא הגיוני. אוהד תקף שחקן, והקבוצות ויתר האוהדים נענשים בעונשים סופר קשים.

 

אם יש מנהלת, ולפי מה שנאמר בדיון המנהלת מסכימה עם מכבי והפועל, הגיע הזמן למהלך. גם במחיר של הרחקה מאירופה למשך כמה שנים. יש פה מצב שמצד אחד יש קבוצות ומצד שני התאחדות ובית דין, והאינטרסים שלהם שונים לחלוטין. הפוכים.

 

תובע התאחדות אמור לשקף מדיניות מסימת. הוא לא פועל בשם עצמו. איזו מדיניות יש כאן? איזו חשיבה יש כאן? מהם הקווים שמנחים אותו?!

 

אל תבואו בתלונות לעורך דין. העונש היה קבוע כבר ביום חמישי. כל הדיון אתמול היה פסאדה. הצגה. חסר כל משמעות.

 

עושים הכל כדי להבריח את גולדהאר. לא פחות.

[almog23]

א. מורן מאירי עורך דין מצויין. אף אחד לא היה מוציא אותך בפחות נזק פשוט בגלל שלא היה פה משפט אמיתי. זה משפט דרייפוס שהדין נחרץ (ופורסם בטלוויזיה) עוד לפני הדיון

 

ב.עם כל הכבוד "כל פעם מזיינים אותנו מחדש" כי האוהדים שלנו עושים בלאגן (ובכלל לא נכנס אם מוצדק או לא מה שעשו...אפילו נניח שמוצדק) אבל לא מורן מאירי מכניס אותנו לבוץ אלא האוהדים.

לפי מה אתה קובע שהוא עורך דין מצוין?

ברור שהוא לא מכניס אותנו לבוץ, אבל שוכרים את שירותיו כדי שימזער נזקים. לא זכור לי מקרה כזה.

אילו הישגים משפטיים היו לו שאתה מגונן עליו בחירוף נפש? אני לא מזלזל במה שאתה אומר פשוט מענין אותי ברצינות.

[קמאנן]

לפי מה אתה קובע שהוא עורך דין מצוין?

ברור שהוא לא מכניס אותנו לבוץ, אבל שוכרים את שירותיו כדי שימזער נזקים. לא זכור לי מקרה כזה.

אילו הישגים משפטיים היו לו שאתה מגונן עליו בחירוף נפש? אני לא מזלזל במה שאתה אומר פשוט מענין אותי ברצינות.

אני מקווה שאתה מבין שהעורך דין שמייצג אותך בכלל לא רלוונטי. כל מה שהוא יגיד הוא בגדר אוויר לדיינים, והם כבר החליטו מה יהיה העונש לפני הדיון וסתם בוחרים להתעלל בנאשמים.

מוכן לשים את הראש שלי שגם אם היה לנו את העורך דין הכי שפיץ בארץ היינו מקבלים את אותו העונש.

[קאוביין]

צריך לנסח מכתב ובו דרישה של כל המנהלת לבטל את חומרת העונש הזה ( להתפשר אם צריך על 0-0 רק כדי לקבל את הסכמת שאר הקבוצות אבל בשום אופן לא להסכים על הורדת נקודות , על העונש תנאי ועל סגירת היציעים ) ולשנות את צורת הענישה עם הפיכה מיידית בפעילות בתי הדין ובדגש על יסוד האחריות השילוחית שכולו מושתת על 2 עקרונות :

א. מנגון גביית כספים במרמה מהקבוצות , לדוגמא 30 אלף שקל על בנאדם שזרק קרטיב .

ב. מנגון כיסוי תחת למקרים אלימים באמת עם יצירת המקובעות הזו כאילו הקבוצות שולטות באוהדים

 

אם צריך שישביתו את הליגה עד שימצאו משפטנים שינסחו להתאחדות קווי יסוד רלוונטים יותר .

 

. ברור שמתחרות לאליפות או יענקלה לא יחתמו אבל פשוט נודיע שבעלים שלא יחתום יקבל מאיתנו קנס

בזה שנחרים את המשחק בית שלו . אם 2 הקהלים משתפים פעולה בזה אז לדוגמא אלי טביב אם יגיע לפליאוף עלייון זה פחות 12-14 אלף כרטיסם למכור למכבי ב 2 משחקי בית ו 4000 להפועל . הוא יוותר על הכנסה של 20 אלף כרטיסים ? שאר הקבוצות במספרים יותר נמוכים אבל עדיין גבוהים מאוד ומשמעותיים לתקציב שלהם . ושתבינו שאלו כספים שהבקרה מכירה בהם ככסף מובטח כלומר התקציב שלהם מאושר על סמך ההנחה שאותם כספים יגיעו .

 

זה העונש היחיד שאפשר לתת לליגה המחורבנות הזו . שמי שבכלל מנהל קבוצות כמו נתניה הפועל פ״ת וגם לוזון ילכו להתחנן שיבטלו את העונש

כי אחרת הם מאבד הכנסה של בין 200-800 אלף שקל

[שולח מיייל]

הוא לא הזכיר את המשחק שפוצץ בהולנד ואחר כך חודש, הוא לא הזכיר את המשחק בין אשדוד לבאר שבע שנזרק שלט על שופט והופסק ובעקבות כך באר שבע ניצחו טכני, הוא לא חקר את השופט ושאל אותו מה הוא היה עושה אם האוהד היה תוקף אותו, הוא שיתף פעולה עם הפועל למרות שהנסיבות שלהם יותר חמורות, הוא לא הזכיר את זה שפואד היה יכול להיכנס עם סכין וזה סכנה לחי אדם, הוא לא הזכיר את כל זריקת החפצים על זהבי משער 5, הוא לא הזכיר את זה שזה היה משחק בית של הפועל והם בעצם היו אחראים על האבטחה ועל המצלמות, הוא לא הזכיר את זה שכולם יודעים שפואד הוא האיש גדר של הפועל אז איך פתאום לאף אחד מכוחות האבטחה לא היה מוזר שהוא נמצא ליד הקרן, הוא לא הזכיר את זה שפואד כבר פרץ לדשא לפני כמה שנים וכו וכו וכו

בקיצור עורך דין חלש מאד

[Daniel17]

צריך לנסח מכתב ובו דרישה של כל המנהלת לבטל את חומרת העונש הזה ( להתפשר אם צריך על 0-0 רק כדי לקבל את הסכמת שאר הקבוצות אבל בשום אופן לא להסכים על הורדת נקודות , על העונש תנאי ועל סגירת היציעים ) ולשנות את צורת הענישה עם הפיכה מיידית בפעילות בתי הדין ובדגש על יסוד האחריות השילוחית שכולו מושתת על 2 עקרונות :

א. מנגון גביית כספים במרמה מהקבוצות , לדוגמא 30 אלף שקל על בנאדם שזרק קרטיב .

ב. מנגון כיסוי תחת למקרים אלימים באמת עם יצירת המקובעות הזו כאילו הקבוצות שולטות באוהדים

 

אם צריך שישביתו את הליגה עד שימצאו משפטנים שינסחו להתאחדות קווי יסוד רלוונטים יותר .

 

. ברור שמתחרות לאליפות או יענקלה לא יחתמו אבל פשוט נודיע שבעלים שלא יחתום יקבל מאיתנו קנס

בזה שנחרים את המשחק בית שלו . אם 2 הקהלים משתפים פעולה בזה אז לדוגמא אלי טביב אם יגיע לפליאוף עלייון זה פחות 12-14 אלף כרטיסם למכור למכבי ב 2 משחקי בית ו 4000 להפועל . הוא יוותר על הכנסה של 20 אלף כרטיסים ? שאר הקבוצות במספרים יותר נמוכים אבל עדיין גבוהים מאוד ומשמעותיים לתקציב שלהם . ושתבינו שאלו כספים שהבקרה מכירה בהם ככסף מובטח כלומר התקציב שלהם מאושר על סמך ההנחה שאותם כספים יגיעו .

 

זה העונש היחיד שאפשר לתת לליגה המחורבנות הזו . שמי שבכלל מנהל קבוצות כמו נתניה הפועל פ״ת וגם לוזון ילכו להתחנן שיבטלו את העונש

כי אחרת הם מאבד הכנסה של בין 200-800 אלף שקל

בדיוק.

אנשים התבלבלו ולא מבינים שאנחנו מחזיקים את הכדורגל פה

[גבריאל באטיסטוטה]

הוא לא הזכיר את המשחק שפוצץ בהולנד ואחר כך חודש, הוא לא הזכיר את המשחק בין אשדוד לבאר שבע שנזרק שלט על שופט והופסק ובעקבות כך באר שבע ניצחו טכני, הוא לא חקר את השופט ושאל אותו מה הוא היה עושה אם האוהד היה תוקף אותו, הוא שיתף פעולה עם הפועל למרות שהנסיבות שלהם יותר חמורות, הוא לא הזכיר את זה שפואד היה יכול להיכנס עם סכין וזה סכנה לחי אדם, הוא לא הזכיר את כל זריקת החפצים על זהבי משער 5, הוא לא הזכיר את זה שזה היה משחק בית של הפועל והם בעצם היו אחראים על האבטחה ועל המצלמות, הוא לא הזכיר את זה שכולם יודעים שפואד הוא האיש גדר של הפועל אז איך פתאום לאף אחד מכוחות האבטחה לא היה מוזר שהוא נמצא ליד הקרן, הוא לא הזכיר את זה שפואד כבר פרץ לדשא לפני כמה שנים וכו וכו וכו

בקיצור עורך דין חלש מאד

נכון... הוא יכל להגיד את כל זה.

ואחריו היה עולה העו"ד של הפועל והיה טוען את כל הטיעונים שלהם נגדנו (האוהדים שלנו שפרצו והביאו דה פקטו לפיצוץ, שורה, גרסיה, זהבי שקרא לפיצוץ המשחק),

ואתה יודע מה בסוף ? .....הדיינים היו נותנים בדיוק את אותו פסק הדין (שהרי הוא פורסם כבר בתקשורת), הם רק היו מתנגחים בשתי הקבוצות שבחרו להתנגח אחת בשניה במקום לטפל באוהדיהם.

 

מה שהפועל ומכבי עשו זה חשבו מחוץ לקופסא, הפתיעו ואתגרו את בית הדין, ולמעשה הצליחו לחשוף את פניו האמיתיות של בית הדין.

הם אמרו, אנחנו יריבים מרים, מוכנים לעזוב את ההתנגחויות האישיות ולשלב כוחות יחדיו נגד האלימות בספורט - אנחנו מבקשים שבית הדין יאמץ את הבקשה שלנו יראה שיש חזית מאוחדת כנגד הפורעים למיניהם.

ופה בדיוק נחשף פרצופו האמיתי של בית הדין, שהוא גוף שאינו מעוניין להפסיק את האלימות בספורט כיוון שהיא משרתת אותו כמסחטת כספים מהקבוצות, וגם אינו מעוניין לזכות את הקבוצות שכן אז כמובן האחריות נופלת על כתפי חברות האבטחה, איגוד השופטים הרקוב, המשקיף ויתר פקידי ההתאחדות ששותפים לפארסה.

וזה בדיוק האמירה של ביין אתמול כשהא אומר אני תוהה אם האינטרסים שלנו זהים (והם לא..)

לא משנה מה הייית טוען, או לא טוען, כי אתה יוצא מנקודת הנחה שגויה שזה בכלל משנה לגוף שמלכתחילה כל עניינו הוא בהענשת הקבוצות ובכסת"ח של גופי ההתאחדות והגופים שעובדים איתה מאחריות. זה פרצופו האמיתי של בית הדין המפעיל מאחוריו מערך יחצנות שכולל פרשני טלוויזיה (שמקבלים הדלפות ממנו), עו"ד כמו יפתח אבן עזרא שמן הסתם מיודד עם הדיינים שהרי אביו היה תובע ההתאחדות מיליון שנה. וכמובן דובר ההתאחדות שעל רקבון הגוף אותו הוא מייצג מגן בית המשפט המדומה הזה.

ורק אתם, כמו תקליט שבור, לא מבינים את הקומבינה וקונים את הבלוף שכאילו יש בכלל חשיבות למי אומר מה במשפטי הראווה האלה.

[קאוביין]

הוא לא הזכיר את המשחק שפוצץ בהולנד ואחר כך חודש, הוא לא הזכיר את המשחק בין אשדוד לבאר שבע שנזרק שלט על שופט והופסק ובעקבות כך באר שבע ניצחו טכני, הוא לא חקר את השופט ושאל אותו מה הוא היה עושה אם האוהד היה תוקף אותו, הוא שיתף פעולה עם הפועל למרות שהנסיבות שלהם יותר חמורות, הוא לא הזכיר את זה שפואד היה יכול להיכנס עם סכין וזה סכנה לחי אדם, הוא לא הזכיר את כל זריקת החפצים על זהבי משער 5, הוא לא הזכיר את זה שזה היה משחק בית של הפועל והם בעצם היו אחראים על האבטחה ועל המצלמות, הוא לא הזכיר את זה שכולם יודעים שפואד הוא האיש גדר של הפועל אז איך פתאום לאף אחד מכוחות האבטחה לא היה מוזר שהוא נמצא ליד הקרן, הוא לא הזכיר את זה שפואד כבר פרץ לדשא לפני כמה שנים וכו וכו וכו

בקיצור עורך דין חלש מאד

 

ברור שהוא לא ידבר על הולנד או המקרה מאשדוד . כי האנשים האלו נמצאים באליטה המשפטית , הם רוצים להצטייר בתוך הקליקה הזו בתור הדיקטטורים שיחנכו את הברברים מהכדורגל , אז הוא שופט את מכבי וגולדהאר ,בלי להתייחס לתרומה העצמו שלו למיגור האלימות וההשקעה הכספית שלו לשם כך , כאילו זה אבו סובחי שהקהל שלו זרק אבנים , וככה הוא מספק את האגו העלוב שלו .

[almog23]

בבקשה שמישהו ייקח את היוזמה ויפתח עמוד נגד ערוץ הספורט או אפילו להשתמש בעמודים חזקים שקיימים כבר כמו משה פרימו ציון 3.

זה לא יכול לעבור בשתיקה.

בית הדין המושחת הזה לא יכול להיות כפוף להתאחדות זה פשוט לא הגיוני, חייב להיות גוף נפרד.

 

מיילים למינהלת לערוץ הספורט למי שרק צריך. יאללה!

[קמאנן]

הוא לא הזכיר את המשחק שפוצץ בהולנד ואחר כך חודש, הוא לא הזכיר את המשחק בין אשדוד לבאר שבע שנזרק שלט על שופט והופסק ובעקבות כך באר שבע ניצחו טכני, הוא לא חקר את השופט ושאל אותו מה הוא היה עושה אם האוהד היה תוקף אותו, הוא שיתף פעולה עם הפועל למרות שהנסיבות שלהם יותר חמורות, הוא לא הזכיר את זה שפואד היה יכול להיכנס עם סכין וזה סכנה לחי אדם, הוא לא הזכיר את כל זריקת החפצים על זהבי משער 5, הוא לא הזכיר את זה שזה היה משחק בית של הפועל והם בעצם היו אחראים על האבטחה ועל המצלמות, הוא לא הזכיר את זה שכולם יודעים שפואד הוא האיש גדר של הפועל אז איך פתאום לאף אחד מכוחות האבטחה לא היה מוזר שהוא נמצא ליד הקרן, הוא לא הזכיר את זה שפואד כבר פרץ לדשא לפני כמה שנים וכו וכו וכו

בקיצור עורך דין חלש מאד

אתה טועה, כי מכבי בחרה ללכת בקו הגנה עם הפועל, אז ברור שהוא לא יטען את כל מה שכתבת פה (למעט אולי המקרה של אשדוד והחקירה של השופט), כי זה ללכת נגד הפועל בעצם ו"יריבה לפסים אישיים ונמוכים" כמו שהוא אמר בסוף הדיון לתקשורת.

אפשר לבקר אותו על ההחלטה ללכת בקו הגנה עם הפועל, זה כן. בסך הכל ניסו פה משהו שונה ו"להפתיע" את הדיינים בכך שהקבוצות כן משנות חשיבה והולכות ביחד נגד האלימות, ואין כאן מכבי נגד הפועל.

האם זה היה שווה את הניסיון לעומת הטענות נגד הפועל? אני מאמין שכן, אבל שוב נוכחנו לאטימותו וזלזולו של בית הדין של ההתאחדות.

[MushonMaccabi]

רז אמיר מפגין תמיכה - http://one.co.il/Article/242065.html

 

 

בשל העונש: מכבי לא תוכל לארח בבלומפילד למרות שהצהובים לא הורחקו ממגרשם הביתי, הם לא יוכלו למכור כרטיסים לקבוצה האורחת בעקבות סגירת שערים 4-5 ו-10-11 וייאלצו לנדוד למגרש אחר

 

 

 

 

 

 

החלטת בית הדין של ההתאחדות לכדורגל על העונשים בעקבות הדרבי התל אביבי, עלייה הודיעו במכבי תל אביב שיערערו, טומנת בתוכה בעיה מרכזית. על פי סעיף 18 בפסק הדין שניתן, נכתב כי העונש המוטל על שתי הקבוצות הוא הורדת שתי נקודות בנוסף לסגירת שערים 4-5 ו-10-11 בארבעת משחקי הבית הקרובים של כל אחת מהקבוצות.

המשמעות - השערים היחידים שיהיו פתוחים במשחקי מכבי ת"א על פי החלטת בית הדין הם 7,8,2,13 ותא הכבוד. יש לציין כי אצטדיון בלומפילד סולד-אאוט העונה, מה שאינו מאפשר לצהובים למכור כרטיסים למשחקים שלהם לשערים שמצויינים למעלה.

בהחלטתם התכוונו הדיינים למנוע מקרה שבו המנויים של שערים 4-5 או 10-11, לא יועברו על ידי הקבוצות לשערים האלה ובשל כך בחרו לסגור את שניהם במשחקי כל אחת מהקבוצות, אלא שהם לא ממש לקחו בחשבון את ההשלכות שכן כרגע, בהנחה והעונש לא ישתנה, לא תוכל מכבי ת"א לארח את ארבעת המשחקים הבאים שלה באצטדיון בלומפילד.

למעשה "נכפה" על הצהובים ארבעה משחקי רדיוס מהסיבה הפשוטה שעל ידי סגירת שערים 4-5, אין לה מקומות באצטדיון שהיא יכולה למכור לקבוצה האורחת. המגרש החלופי של הצהובים הוא האצטדיון בנתניה שמונה כ-14 אלף מקומות, בדיוק כמו בלומפילד, ובמשחק הביתי הבא שלה היא תארח שם את הפועל חיפה בשל שזרוע החורף באצטדיון היפואי.

ההחלטה של בית הדין לא מובנת, ומציבה את הצהובים בבעיה לקראת המשחק המדובר מול הפועל חיפה, שכן הפסיקה לא רלוונטית לאצטדיון בנתניה, אלא לבלומפילד.

בכל אופן, במסגרת הערעור שתגיש האלופה לבית הדין העליון, אחת הסוגיות שתעלה היא סוגיית סגירת השערים על מנת שיימצא פתרון לעונש שכן כרגע לפחות, אין למכבי תל אביב שום דרך לבצע אותו וכאן צריך להתחשב בדבר נוסף - ההחלטה להעניש את יושבי 10-11 הגיעה בעקבות התפרעות שהתרחשה במשחק חוץ, כאשר היושבים באותו השער היו מנויים אשר זכו בהגרלה למשחק.

משמע - לא כל יושבי 10-11 בדרבי האחרון הם גם מנויים ל-10-11 במשחקי הבית של הקבוצה ובכך נענשו אוהדים רבים שכלל לא היו במשחק מול הפועל, וגם על זה יצטרכו לתת את הדין במסגרת הדיון על הערעור.

[הנדון]

מישהו יודע מתי יתקיים הערעור? כמו שנאמר פה נתנו לנו עונש לא מחויב למציאות כדי "שנגיד תודה" על כל מה שיורידו לנו בערעור

[MushonMaccabi]

מישהו יודע מתי יתקיים הערעור?

 

לפי ערוץ הספורט מכבי תגיש ערעור ביום ראשון

[MushonMaccabi]

הדיווח - http://www.sport5.co.il/articles.aspx?FolderID=64&docID=178902&lang=HE

עם אופטימיות זהירה: מכבי תערער ביום ראשון הצהובים ימשיכו בחזית אחידה עם הפועל ת"א בתקווה להפחתת העונש

אחרי שקיבלה עונש קשה של הפחתת שתי נקודות ממאזנה בעקבות אירועי הדרבי, מכבי ת"א תגיש את העתירה שלה לבית הדין העליון רק ביום ראשון לאחר שעורך הדין מורן מאירי ישוב מחו"ל. בימים הקרובים תתקיים ישיבה יחד עורכי הדין של הפועל ת"א על מנת לגבש את הערעור.

 

שני המועדונים גיבשו כבר אתמול (שלישי) החלטה להמשיך בחזית אחידה כפי שעשו בדיון השבוע. למרות שגורמים בקבוצה מתחילים לדבר על כך שיתכן וזו הייתה טעות, בסופו של דבר הוחלט להמשיך יחד עם הפועל תל אביב. בסופו של דבר, אצל האלופה קיבלו את עצתו של היועץ המשפטי שמבחינה תדמיתית עדיף להישאר עם האדומים. בשל העובדה שתובע ההתאחדות בעצם קיבל את מבוקשו, מכבי אופטימית לגבי הערעור כי המשמעות היא שניר רשף לא יבקש החמרה בעונש ואין למועדון מה להפסיד בשלב הזה.

"יש תחושה שרוצים להקשות עלינו את החיים", אמר שחקן בקבוצה על ההחלטה. "איזה מסר חינוכי מעביר בית הדין כשמי שנפגעים הם לאו דווקא מי שעשו משהו רע במשחק הזה? המשחק מול קרית שמונה היה חשוב ממילא, עכשיו הוא חשוב עוד יותר. מקווה שעד שנגיע אליו בית הדין העליון כבר יקל בעונש שלנו". בתוך כך, הקבוצה ערכה הבוקר אימון ללא שחקני נבחרת ישראל.

[bister]

למה לא חזית אחידה, אולי שכבר יגישו את הערעור עכשיו, מי צריך לחכות למאירי שיחזור? יש לנו את פינס שייצג אותנו נאמנה.

[Ramos4García]

מיותר לשים פה כתבות של רז אמיר,

לא מכיר את הבן אדם אבל לרוב הוא לוקח את כל המידע שלו מפה ומעביר לONE

[Barkan]

מיותר לשים פה כתבות של רז אמיר,

לא מכיר את הבן אדם אבל לרוב הוא לוקח את כל המידע שלו מפה ומעביר לONE

למה מיותר? סוף סוף יש איזה ייצוג קטן של קול שפוי בתקשורת מול כל השונאי מכבי. למרות שהקול הזה לא מספיק.

[אריה8]

הוא לא הזכיר את המשחק שפוצץ בהולנד ואחר כך חודש, הוא לא הזכיר את המשחק בין אשדוד לבאר שבע שנזרק שלט על שופט והופסק ובעקבות כך באר שבע ניצחו טכני, הוא לא חקר את השופט ושאל אותו מה הוא היה עושה אם האוהד היה תוקף אותו, הוא שיתף פעולה עם הפועל למרות שהנסיבות שלהם יותר חמורות, הוא לא הזכיר את זה שפואד היה יכול להיכנס עם סכין וזה סכנה לחי אדם, הוא לא הזכיר את כל זריקת החפצים על זהבי משער 5, הוא לא הזכיר את זה שזה היה משחק בית של הפועל והם בעצם היו אחראים על האבטחה ועל המצלמות, הוא לא הזכיר את זה שכולם יודעים שפואד הוא האיש גדר של הפועל אז איך פתאום לאף אחד מכוחות האבטחה לא היה מוזר שהוא נמצא ליד הקרן, הוא לא הזכיר את זה שפואד כבר פרץ לדשא לפני כמה שנים וכו וכו וכו

בקיצור עורך דין חלש מאד

המקרה של הולנד הוזכר ע"י פינס

[Ramos4García]

למה מיותר? סוף סוף יש איזה ייצוג קטן של קול שפוי בתקשורת מול כל השונאי מכבי. למרות שהקול הזה לא מספיק.

כי הוא לא מחדש כלום, הוא שם כתבות שנשענות על מידע שפורסם כבר בפורום

[vega22]

רז אמיר זה לא הגאון שפסק שלפי התקנון אין אפשרות להוריד למכבי נקודות ? מה הוא אומר עכשיו ?

[צהבי]

רז אמיר זה לא הגאון שפסק שלפי התקנון אין אפשרות להוריד למכבי נקודות ? מה הוא אומר עכשיו ?

זה שהורידו נק' זה לא אומר שהוא לא צדק

 

פשוט ככה זה במדינתנו הנפלאה