Jump to content

תוצאות בית הדין


matis

Recommended Posts

מכבי נקנסה ב2500 שקל על הנייר טואלט (חח) שנזרק בפנדל על ליאני

אוסקר נקנס ב5000 שקל והרחקה ממשחק אחד בפועל + 3 על תנאי

(יהיה ביציע במשחק ביום שני)

 

הפועל ד"א נקנסה ב25,000 שקל והארכה של העונש רדיוס על תנאי שהיה לה לעוד שנה,

ליובין הכלב נקנס ב1000 שקל ומשחק אחד בפועל מחוץ לאיצטדיון.

 

זה התיק המלא

ויש שם דיון משעשע על ההבדל בין גליל נייר סגור, ופתוח

http://football.org.il/SiteCollectionDocuments/FTP/lee/%D7%91%D7%99%D7%AA%20%D7%93%D7%99%D7%9F/%D7%94%D7%97%D7%9C%D7%98%D7%94%20%D7%94%D7%A4%D7%95%D7%A2%D7%9C%20%D7%AA%D7%90%20%D7%9E%D7%9B%D7%91%D7%99%20%D7%97%D7%99%D7%A4%D7%94/hpPDFMay-16-2013.pdf

 

%D7%A0%D7%99%D7%99%D7%A8+%D7%98%D7%95%D7%90%D7%9C%D7%98.jpg

Link to comment
Share on other sites

גם ככה יש מצלמות במגרש

פעם אחת שישתמשו בהם באמת שצריך ויקנסו את מי שזרק מבטיח לכם שיותר אף אחד לא יזרוק

הם לא באמת עובדות, אם הם היו עובדות לא היה עומד שוטר למטה עם מצלמה ומצלם הכל.

Link to comment
Share on other sites

גם ככה יש מצלמות במגרש

פעם אחת שישתמשו בהם באמת שצריך ויקנסו את מי שזרק מבטיח לכם שיותר אף אחד לא יזרוק

זה פיקציה , כמו תוכניות בערוץ 1 - כולם יודעים שמדובר בשידור חוזר ..

Link to comment
Share on other sites

גם ככה יש מצלמות במגרש

פעם אחת שישתמשו בהם באמת שצריך ויקנסו את מי שזרק מבטיח לכם שיותר אף אחד לא יזרוק

זה פיקציה , כמו תוכניות בערוץ 1 - כולם יודעים שמדובר בשידור חוזר ..

Link to comment
Share on other sites

חחחח לא יאומן איך כל פעם דוחים להם עונשים על תנאי, כנ"ל חיפה, ואצלנו סגרו את 11 ל 2 משחקים על משהו שהקהל של בני יהודה עשה.

Link to comment
Share on other sites

צריך להסביר לדיין שהגליל נזרק סגור כי זה היה לפני הפנדל ומי שזרק אותו שמח, אבל לא רצה לנחאס, אז הוא זרק סגור, שלא יגידו שהוא צעק יש לפני הגול....

Link to comment
Share on other sites

מה שבאמת מעניין זה האיפה ואיפה בין אוסקר וליובין.

 

אוסקר: מואשם בהעלבת שופט, אך הדיין מסביר במפורש שמדובר במעידה חד פעמית והוא מתנהג למופת במשך כל השנה ( :wubyellow3: ). אין טעם לפסוק לו גם התנהגות בלתי הולמת.

ליובין: זוכה מהעלבת שופט מחמת הספק. לגבי יחסו לשופטים - בפירוש מדובר גם בהתנהגות בלתי הולמת.

 

עכשיו לענישה. כל אדם נורמלי ובעל היגיון בריא ייצפה שליובין ייקבל יותר.

 

אוסקר: הרחקה ממשחק 1 בפועל + 3 על תנאי + קנס של 5K.

ליובין: הרחקה ממשחק 1 בפועל + לא קיבל תנאי + קנס של 1K.

 

בית הדין הזה שווה לתחת במקרה הטוב.

Link to comment
Share on other sites

מה שבאמת מעניין זה האיפה ואיפה בין אוסקר וליובין.

 

אוסקר: מואשם בהעלבת שופט, אך הדיין מסביר במפורש שמדובר במעידה חד פעמית והוא מתנהג למופת במשך כל השנה ( :wubyellow3: ). אין טעם לפסוק לו גם התנהגות בלתי הולמת.

ליובין: זוכה מהעלבת שופט מחמת הספק. לגבי יחסו לשופטים - בפירוש מדובר גם בהתנהגות בלתי הולמת.

 

עכשיו לענישה. כל אדם נורמלי ובעל היגיון בריא ייצפה שליובין ייקבל יותר.

 

אוסקר: הרחקה ממשחק 1 בפועל + 3 על תנאי + קנס של 5K.

ליובין: הרחקה ממשחק 1 בפועל + לא קיבל תנאי + קנס של 1K.

 

בית הדין הזה שווה לתחת במקרה הטוב.

 

האשמה על מכבי

שלא רק שלא מייצגת את עצמה בצורה לא מספקת,

אלא בעיקר על זה שלא מקימה צעקה על ההבדלים בענישה

Link to comment
Share on other sites

האשמה על מכבי

שלא רק שלא מייצגת את עצמה בצורה לא מספקת,

אלא בעיקר על זה שלא מקימה צעקה על ההבדלים בענישה

 

אה? שלחו את מאירי וטענו כמו שצריך. מן הסתם ההבדלים בענישה נובעים מההבדל בין התפקידים ומסוג ההפרות שכל אחד מהם כפוף אליו.

Link to comment
Share on other sites

הדיון האחרון בכיכובו של טוויטו ניפק תוצאה שהולמת ומסכמת יפה את כישורי הייצוג שלו ב 7 השנים האחרונות.

 

סלמתק.

Link to comment
Share on other sites

הם לא באמת עובדות, אם הם היו עובדות לא היה עומד שוטר למטה עם מצלמה ומצלם הכל.

 

עובדות ב1000 אחוז, מניסיון.

 

אין קשר בין השוטר שמצלם לבין המצלמות.

קודם כל המצלמות משמשות כמצלמות אבטחה. תתפלא אבל יושב אדם בתוך חדר במהלך משחק באיצטדיון וצופה במצלמות דרך טלוויזיה במעגל סגור ומכוון את השוטרים בקשר לכל דבר חשוד. המצלמות מצלמות את היציעים והקהל באופן כללי ולא מתמקדות באוהד כזה או אחר. לעומת זאת השוטר ומניח שכל מי שעמד על הגדר וישב בגוש שם לב כל פעם מתמקד בקבוצת אוהדים ספציפית, מצלם פרצופים ביציע ומתמקד נקודתית וקולט דברים שדרך המצלמות באיצטדיון לא תמיד אפשר להוכיח במקרה הצורך.

 

בקיצור,

עובדות ב1000 אחוז.

Link to comment
Share on other sites

עובדות ב1000 אחוז, מניסיון.

 

אין קשר בין השוטר שמצלם לבין המצלמות.

קודם כל המצלמות משמשות כמצלמות אבטחה. תתפלא אבל יושב אדם בתוך חדר במהלך משחק באיצטדיון וצופה במצלמות דרך טלוויזיה במעגל סגור ומכוון את השוטרים בקשר לכל דבר חשוד. המצלמות מצלמות את היציעים והקהל באופן כללי ולא מתמקדות באוהד כזה או אחר. לעומת זאת השוטר ומניח שכל מי שעמד על הגדר וישב בגוש שם לב כל פעם מתמקד בקבוצת אוהדים ספציפית, מצלם פרצופים ביציע ומתמקד נקודתית וקולט דברים שדרך המצלמות באיצטדיון לא תמיד אפשר להוכיח במקרה הצורך.

 

בקיצור,

עובדות ב1000 אחוז.

עובדות ברמה נמוכה כנראה, אבל לא נפתח פה כבר למה.

Link to comment
Share on other sites

הבנתי למה אתה מתכוון, אבל אל תיקח סיכון פעם הבאה כשאתה זורק את הנייר. אולי הפעם לא נתפסת, פעם הבאה המצלמה לא תפספס אותך :yellow_cool1: :love4:

Link to comment
Share on other sites

הבנתי למה אתה מתכוון, אבל אל תיקח סיכון פעם הבאה כשאתה זורק את הנייר. אולי הפעם לא נתפסת, פעם הבאה המצלמה לא תפספס אותך :yellow_cool1: :love4:

תגיד שאתה שוטר וזהו :)

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.