Jump to content

בחירות בארה"ב


idan8

Recommended Posts

חלקכם משתתף מדי פעם בטקס בו חותכים איבר מין של תינוק

ואתם עוד מדברים על פאנטיות דתית?

לא שזה בהכרח עושה את זה יותר טוב, אבל אני מאמין שרוב מי שמשתתף פה בטקס הזה (שאכן נוראי, בטח כמו שהוא מתבצע) עושה את זה כי החברה אומרת ולא כי אלוהים אמר.

Link to comment
Share on other sites

לא שזה בהכרח עושה את זה יותר טוב, אבל אני מאמין שרוב מי שמשתתף פה בטקס הזה (שאכן נוראי, בטח כמו שהוא מתבצע) עושה את זה כי החברה אומרת ולא כי אלוהים אמר.

הרבה יותר גרוע,

לפחות מי שעושה את זה כחלק מפולחן דת, צריך להיות מוגן ע"ב חופש דת.

 

פלורליזם ליברלי הוא לא מושג שהמציאו כדי שאתאיסטים יוכלו לתקוף אנשי דת.

אתם חוטאים לערך החירות, יותר קל לי להבין אמירות פוגעניות כלפיי הנביא המוסלמי,

לפחות אני יודע שמאחוריי זה עומדים ערכים לאומניים ולא סתם תפיסה הומוגנית חשוכה.

Link to comment
Share on other sites

למה שתהיה לי בעיה עם אמירות פוגעניות כלפי מוחמד? ממש לא צריך להיות לאומן בשביל זה.

 

(אני אישית אגב פחות הייתי מודאג מזה שרומני מאמין בשטויות האלה, לא חושב שזה היה משפיע יותר מדי. אבל גם לא חושב שהדעה של הייפרט נוראית)

Link to comment
Share on other sites

למה שתהיה לי בעיה עם אמירות פוגעניות כלפי מוחמד? ממש לא צריך להיות לאומן בשביל זה.

 

(אני אישית אגב פחות הייתי מודאג מזה שרומני מאמין בשטויות האלה, לא חושב שזה היה משפיע יותר מדי. אבל גם לא חושב שהדעה של הייפרט נוראית)

תראה עד לאן אתה תגיע רק כדי "לצאת צודק",

עכשיו אתה לא רואה בעיה עם קריאות כגון מוחמד מת.

העיקר לא להודות בטעות וללמוד איך להיות קצת יותר משוחרר מחשבתית.

לפעמים האנשים הכי מקובעים הם אלו שמגדירים עצמם חופשיים.

Link to comment
Share on other sites

תראה עד לאן אתה תגיע רק כדי "לצאת צודק",

עכשיו אתה לא רואה בעיה עם קריאות כגון מוחמד מת.

העיקר לא להודות בטעות וללמוד איך להיות קצת יותר משוחרר מחשבתית.

תמיד אמרתי שהמניע אולי גזעני, אבל בפני עצמן הן לא קריאות פסולות.

הפוך לגמרי מקריאות כמו טועמה מחבל, או תנו לטוטו בננה, ששם האופי גזעני אבל המניע לא.

 

חוץ מזה, אם לגורביץ מותר אז גם לי:

http://www.hahem.co.il/friendsofgeorge/?page_id=124

 

מוחמד דמות מתועבת ו"פדופיל מורשע". לא רק שמותר, גם רצוי להגיד את זה.

Link to comment
Share on other sites

תמיד אמרתי שהמניע אולי גזעני, אבל בפני עצמן הן לא קריאות פסולות.

הפוך לגמרי מקריאות כמו טועמה מחבל, או תנו לטוטו בננה, ששם האופי גזעני אבל המניע לא.

 

חוץ מזה, אם לגורביץ מותר אז גם לי:

http://www.hahem.co....ge/?page_id=124

 

מוחמד דמות מתועבת ו"פדופיל מורשע". לא רק שמותר, גם רצוי להגיד את זה.

סבבה, אז טעיתי.

זה לא קשור לרומני.

 

עם טיפוסים כמוך אני לא מתעסק,

המוסר שלהם מוחלט וצדקת דרכם אלוהית.

הם לא יהססו לפגוע ברגשות האחר.

סלח לי שלא נכנסתי ללינק, אני בטוח שזה היה משכנע אותי.

Link to comment
Share on other sites

האמת שפגעת בול בקטע של "לפגוע ברגשות האחר". אני חושב שאם אנשים נפגעים ממה שאחרים אומרים, הבעיה לרוב נמצאת אצלם.

אף פעם לא הבנתי למה אנשים נעלבים מהדברים האלה.

 

חוץ מזה שאני לא מאמין במוסר מוחלט.

Link to comment
Share on other sites

סבבה, אז טעיתי.

זה לא קשור לרומני.

 

עם טיפוסים כמוך אני לא מתעסק,

המוסר שלהם מוחלט וצדקת דרכם אלוהית.

הם לא יהססו לפגוע ברגשות האחר.

סלח לי שלא נכנסתי ללינק, אני בטוח שזה היה משכנע אותי.

 

בערך כמו ארה"ב ;)

קרב אבוד מראש.

Link to comment
Share on other sites

חלקכם משתתף מדי פעם בטקס בו חותכים איבר מין של תינוק

ואתם עוד מדברים על פאנטיות דתית?

חבל שאתה מציג את זה בצורה כזו.

כל עניין הדת יכול להיות מאוד שטחי אם רוצים,ויכול להיות מאוד עמוק,אם מתעמקים.

Link to comment
Share on other sites

צודק הייתי צריך להגיד לדעתי (אבל יש לי קצת מושג על מה שקורה שם).

 

האנשים הקובעים את המדיניות הם כמובן הבנק הפדרלי (ואין ספק שברננקי הציל שם את הכלכלה מקטסטרופה אבל לדעתי הוא התאהב בצעדים אלו יותר מדי) ביחד עם הנשיא, מדיניות הסוציאליזם לייט שאובמה הנהיג וינהיג היא הימור על עתידה הכלכלי של ארה"ב. אני חושב שפיצוץ הבועה כבר עכשיו וכניסה בידיעה למיתון בהדרגה (כמו שגרמניה דורשת שיקרה וקורה בגוש האירו) הייתה טובה יותר בטווח הבינוני-ארוך. מה שאובמה וברננקי ככל הנראה רואים לנגד עיניהם זה צמיחה שתתפתח בגלל כל הכסף שקיים בשוק, הם גם לוקחים בחשבון את האינפלציה אבל במידה ונראה רק אינפלציה ללא צמיחה נראה פה משבר כלכלי נוסף. זה תרחיש סביר בהחלט במיוחד אם לא נראה התאוששות כלשהי בגוש האירו.

 

אובמה הולך על הגדלת הגרעון לכזה שלא היה פה מאז השפל הגדול.

המצב כה מורכב שהאינטרס של אובמה וברננקי זה אינפלציה מעל הממוצע, כזאת שתשחוק את החוב, אותה אינפלציה גם יכולה להתפרץ למימדים בלתי נשלטים, השפל הגדול התרחש בגלל אותה מדיניות בדיוק של הזרמת כסף לשוק מה שיצר אינפלציה בלתי נשלטת.

 

המצב שם מורכב ויש דיעות לכאן ולכאן, הקונגרס לא הולך לעשות חיים קלים לאובמה כי הם בדיעה כלכלית שונה בתכלית.

 

אגב, שוק ההון האמריקאי מקבל את הקדנציה השנייה של אובמה בחשש ויורד היום בחדות.

 

קשה לי להאמין שיש כלכלן שחושב שאינפלציה מעל הממוצע תשפר את מאזן החוב האמריקאי. החוב גדל בשנים האחרונות במשהו כמו 10-12% מפלצתיים בשנה. הדרך היחידה לבלום את התנפחות החוב היא להחזיר את הייצור מהמזרח לאמריקה ואובמה, ברננקי וכולם יודעים את זה טוב מאוד. הבעיה היא שלך תגיד לכל התאגידים הגדולים שהם הולכים להרוויח הרבה הרבה פחות כסף. לא רואה את זה קורה עד שהחוב לא מגיע לאיזושהי נקודת אל חזור שניה לפני קריסה.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.