Jump to content

אקסים ומושאלים


שורה
 שתף

Recommended Posts

1 דקה לפני, duss21 said:

וואו, לא חשבתי שהוא כזה טיפש

גם אצילי מתנהג בצורה שלא זכור לי שהוא התנהג אצלנו.

או שמרוב תסכול שזרקנו אותם הם מתנהגים ככה + החינוך של הנשיא והנשיאה או שהם היו ככה תמיד ואהבנו אותם אז לא שמנו לב לזה. 

Link to comment
Share on other sites

איזה טעות הוא עושה פה

הכבוד של גולדהאר לא יתן לו להפסיד במשפט גם אם ישים 5 מיליון שקל על העורכי דין הכי טובים שיש

מיכה אם הוציא כל כך הרבה כסף על המשפט לכאורה הולך להפסיד פה עוד הרבה הרבה יותר ממה שהוא דמיין

מכבי ירסקו אותו 

Link to comment
Share on other sites

עושה פה טעות חמורה שאני בטוח שיתחרט עליה בהמשך 

שרף את עצמו לגמרי ובמקום כל העידוד והכפיים שקיבל עד היום הוא הולך לקבל בוז יותר מאצילי

מה גם שכל הסיפור הזה יצא החוצה שוב ויעשה עוד פעם כותרות. למיכה אין אופי כמו זהבי או אצילי, הוא יקרוס

Link to comment
Share on other sites

19 דקות לפני, Adir12 said:

עושה פה טעות חמורה שאני בטוח שיתחרט עליה בהמשך 

שרף את עצמו לגמרי ובמקום כל העידוד והכפיים שקיבל עד היום הוא הולך לקבל בוז יותר מאצילי

מה גם שכל הסיפור הזה יצא החוצה שוב ויעשה עוד פעם כותרות. למיכה אין אופי כמו זהבי או אצילי, הוא יקרוס

 

כל עוד הוא לא עושה אצילי עד סוף הקריירה שלו כל מה שהוא יקבל ממני זה רק כפיים. 

Link to comment
Share on other sites

22 דקות לפני, Adir12 said:

עושה פה טעות חמורה שאני בטוח שיתחרט עליה בהמשך 

שרף את עצמו לגמרי ובמקום כל העידוד והכפיים שקיבל עד היום הוא הולך לקבל בוז יותר מאצילי

מה גם שכל הסיפור הזה יצא החוצה שוב ויעשה עוד פעם כותרות. למיכה אין אופי כמו זהבי או אצילי, הוא יקרוס

האין-רמה שהוא מציג מאז שהוא בב"ש זו לא קריסה?

Link to comment
Share on other sites

6 דקות לפני, Krishi said:

 

כל עוד הוא לא עושה אצילי עד סוף הקריירה שלו כל מה שהוא יקבל ממני זה רק כפיים. 

מה אצילי עשה?

דור מיכה עשה פי עשר

Link to comment
Share on other sites

2 דקות לפני, YellowHell said:

מה אצילי עשה?

דור מיכה עשה פי עשר

 

אצילי התריס והתגרה נגדנו, קילל את הקהל שלנו, ולפי השמועות גם ניסה להרעיל שחקנים שלנו נגד ההמועדון. 

מיכה ישב בשקט כל הזמן הזה ועד השניה האחרונה לפני החתימה בב"ש עוד קיווה שיוכל לחזור. והתביעה שלו סופר מוצדקת. 

Link to comment
Share on other sites

יכול להבין תביעה על הפרשים. אבל פגיעה בשמו הטוב? הוא הרי זיין ילדות בנות 15 רק כי בגלל שהיה שחקן מכבי. שם המועדון הוכתם, הוא ניצל את מעמדו כשחקן מכבי. אני בטוח שמכבי מוכנים... שמו הטוב הוכתם לא כי וויתרו עליו אלא בגלל המעשה שלו. 

Link to comment
Share on other sites

24 דקות לפני, המכבייה said:

יכול להבין תביעה על הפרשים. אבל פגיעה בשמו הטוב? הוא הרי זיין ילדות בנות 15 רק כי בגלל שהיה שחקן מכבי. שם המועדון הוכתם, הוא ניצל את מעמדו כשחקן מכבי. אני בטוח שמכבי מוכנים... שמו הטוב הוכתם לא כי וויתרו עליו אלא בגלל המעשה שלו. 

 

שמו הטוב הוכתם גם בגלל היחס של מכבי כלפיו, התנהגו אליו כאילו הוא איזה פושע מצורע, מחקו אותו לגמרי מהמועדון ואז גם זרקו אותו כמו כלב. מה זה אם לא פגיעה בשמו הטוב? המעשה שלו זה לא מה שפגע בשמו הטוב. ועכשיו המועדון שלנו עוד מוסיף חטא על פשע ומאיים לתבוע אותו בחזרה למרות שאין להם אפילו גרם אחד של קייס שמיכה אשם בפגיעה בשם הטוב של המועדון. על כל טענה שלהם מיכה מציג להם "נסגר עקב חוסר אשמה". 

אם כבר המועדון היה צריך לתבוע את הבנות שבגללן קרה כל הסיפור הזה. 

Link to comment
Share on other sites

21 דקות לפני, Krishi said:

 

שמו הטוב הוכתם גם בגלל היחס של מכבי כלפיו, התנהגו אליו כאילו הוא איזה פושע מצורע, מחקו אותו לגמרי מהמועדון ואז גם זרקו אותו כמו כלב. מה זה אם לא פגיעה בשמו הטוב? המעשה שלו זה לא מה שפגע בשמו הטוב. ועכשיו המועדון שלנו עוד מוסיף חטא על פשע ומאיים לתבוע אותו בחזרה למרות שאין להם אפילו גרם אחד של קייס שמיכה אשם בפגיעה בשם הטוב של המועדון. על כל טענה שלהם מיכה מציג להם "נסגר עקב חוסר אשמה". 

אם כבר המועדון היה צריך לתבוע את הבנות שבגללן קרה כל הסיפור הזה. 

 

יש הבדל בין הליך פלילי שלא התקיים במקרה של השניים, לבין הליכים אזרחיים שקשורים לפרשה ובהחלט יכולים להתקיים ללא קשר לסיבה בגינה לא התקייימו הליכים פלילים. לכן, "נסגר מחוסר אשמה" פחות רלוונטי לטעמי.

הבנות יכולות לתבוע את השחקנים ולהיפך, השחקנים יכולים לתבוע את מכבי ולהיפך. 

להזכירך, השחקנים לא הכחישו את המעשה אלא אישרו אותו.

זה שהם טענו שהם הוטעו לגבי הגיל לא שולל את זה שבפועל שחקן מכבי שכב עם קטינה, הוא כן וזו עובדה, ולדעת האיש בקצה העליון של הפירמידה, זה פוגע בתדמית המוצר. 

איך יבחר שופט ביהמ"ש ישראלי לראות את הדברים? קטונתי.

כל עוד מכבי שילמה לשחקנים את הכסף עד הגרוש האחרון, אם ישירות ואם בהשלמת שכר, ובהתחשב בכך שהשניים מצאו עצמם בשני מועדונים גדולים בארץ, קצת קשה לטעון שמכבי פגעה בהם. אם מכבי הייתה משאירה אותם, לא היו צועקים להם ברחוב וביציע "פלוני מזיין קטינות?", בוודאי שכן, וכנראה שהרבה יותר מעכשיו, כי אתה מכבי.

 

מכבי הגיבה לסיטואציה, אולי במוסריות יתר לנהוג במחוזותינו, אבל הכל משיקולים ענייניים לגמרי מבחינתה כארגון שיש תחתיו עשרות אלפי ילדים, אם במחלקת נוער ואם ביציעים.

Link to comment
Share on other sites

11 דקות לפני, Ronaldo De Lima said:

 

יש הבדל בין הליך פלילי שלא התקיים במקרה של השניים, לבין הליכים אזרחיים שקשורים לפרשה ובהחלט יכולים להתקיים ללא קשר לסיבה בגינה לא התקייימו הליכים פלילים. "נסגר מחוסר אשמה" פחות רלוונטי לטעמי.

הבנות יכולות לתבוע את השחקנים ולהיפך, השחקנים יכולים לתבוע את מכבי ולהיפך. 

להזכירך, השחקנים לא הכחישו את המעשה אלא אישרו אותו.

שורה תחתונה, זה שהם טענו שהם הוטעו לגבי הגיל לא שולל את זה שבפועל שחקן מכבי שכב עם קטינה, הוא כן וזו עובדה, ולדעת האיש בקצה העליון של הפירמידה, זה פוגע בתדמית המוצר. 

איך יבחר שופט ביהמ"ש ישראלי לראות את הדברים? קטונתי.

כל עוד מכבי שילמו לשחקני את הכסף עד הגרוש האחרון, אם ישירות ואם בהשלמת שכר, ובהתחשב בכך שהשניים מצאו עצמם בשני מועדונים גדולים בארץ, קצת קשה לטעון שמכבי פגעה בהם. אם מכבי הייתה משאירה אותם, לא היו צועקים להם ברחוב וביציע "פלוני מזיין קטינות?", בוודאי שכן, וכנראה שהרבה יותר מעכשיו, כי אתה מכבי.

 

מכבי הגיבה לסיטואציה, אולי במוסריות יתר לנהוג במחוזותינו, אבל הכל משיקולים ענייניים לגמרי מבחינתה כארגון שיש תחת עשרות אלפי ילדים, אם במחלקת נוער ואם ביציעים.

 

רלוונטי בהחלט כי זה הבסיס לכל הטענה של מכבי. הרי מיכה ואצילי לא עשו שום דבר רע. הם הונו והוטעו לחשוב שהבחורות בגיל ההסכמה. אגב אין שום דבר 

לא חוקי בלשכב עם קטינה כל עוד היא מעל גיל 16. ואנחנו עדיין חברה בה לגבר ואישה מותר לשכב אחד עם השני כל עוד זה במסגרת החוק. 

הפגיעה בתדמית המוצר נגמרה בגלל שהבנות שיקרו. לא בגלל השחקנים שחשבו שהם שוכבים עם בחורות שנמצאות בגיל החוקי. 

לא יודע כמה הם מרוויחים בקבוצות שלהם אבל בטוח שזה פחות ממה שהרוויחו במכבי (לפחות במקרה של מיכה זה בטוח). והיחס של המועדון כלפיהם קיעקע עוד יותר חזק את האשמה הלא קיימת שלהם אז בהחלט אפשר לטעון לפגיעה בשמם. 

Link to comment
Share on other sites

2 דקות לפני, Krishi said:

 

רלוונטי בהחלט כי זה הבסיס לכל הטענה של מכבי. הרי מיכה ואצילי לא עשו שום דבר רע. הם הונו והוטעו לחשוב שהבחורות בגיל ההסכמה. אגב אין שום דבר 

לא חוקי בלשכב עם קטינה כל עוד היא מעל גיל 16. ואנחנו עדיין חברה בה לגבר ואישה מותר לשכב אחד עם השני כל עוד זה במסגרת החוק. 

הפגיעה בתדמית המוצר נגמרה בגלל שהבנות שיקרו. לא בגלל השחקנים שחשבו שהם שוכבים עם בחורות שנמצאות בגיל החוקי. 

לא יודע כמה הם מרוויחים בקבוצות שלהם אבל בטוח שזה פחות ממה שהרוויחו במכבי (לפחות במקרה של מיכה זה בטוח). והיחס של המועדון כלפיהם קיעקע עוד יותר חזק את האשמה הלא קיימת שלהם אז בהחלט אפשר לטעון לפגיעה בשמם. 

 

אני לא יודע מה הבסיס לטענה של מכבי כי אני לא יודע מה הטענה של מכבי. אם אתה מתכוון להיבט המשפטי, אני מציע לך להתעלם מכל מה שכתוב באתרים השונים ולחכות להליך. למדתי אצל מורן מאירי קורס בן 13 מפגשים, שעה וחצי כל מפגש. צפוי ומצוי הוא לא. ממש לא.

 

אם בכוונה ואם לא, אתה מתעלם מדבר מאוד פשוט, שני שחקנים בכירים של המועדון הגדול בישראל שכבו עם שתי ילדות מתחת לגיל ההסכמה. זו עובדה ואיך שלא תסובב אותה היא תשאר עובדה. כך זה גם פורסם ונטחן בשעתו בכל מדיה אפשרית, בוקר צהרים וערב.

מה מכבי "אשמה" שהשם שלה צריך להשתברב לדבר כזה? תסכים איתי שהיא לא אשמה, תסכים איתי שנזק מיידי כלשהו נגרם למועדון בשעתו?

מבחינת האיש למעלה, היה מקום לעצור את התמשכות הנזק באופן מיידי, וזה מה שהוא בחר לעשות. ולא, הוא לא אמור לחכות חודשים עד שהפרקליטות תחליט אם להעמיד לדין או לא. 

אני כמעט בטוח שאתה מדבר מתוך כאב, כי איבדנו שני שחקנים טופ בארץ ועל הדרך חיזקנו יריבות ישירות. האמן לי שאישית הייתי רוצה אותם בקבוצה, אך אני לגמרי מבין ומכבד את זה שהם לא כאן, וחושב שזה באחריותם.

 

 

Link to comment
Share on other sites

35 דקות לפני, Krishi said:

 

שמו הטוב הוכתם גם בגלל היחס של מכבי כלפיו, התנהגו אליו כאילו הוא איזה פושע מצורע, מחקו אותו לגמרי מהמועדון ואז גם זרקו אותו כמו כלב. מה זה אם לא פגיעה בשמו הטוב? המעשה שלו זה לא מה שפגע בשמו הטוב. ועכשיו המועדון שלנו עוד מוסיף חטא על פשע ומאיים לתבוע אותו בחזרה למרות שאין להם אפילו גרם אחד של קייס שמיכה אשם בפגיעה בשם הטוב של המועדון. על כל טענה שלהם מיכה מציג להם "נסגר עקב חוסר אשמה". 

אם כבר המועדון היה צריך לתבוע את הבנות שבגללן קרה כל הסיפור הזה. 

שיוכיח את זה ומכבי תנסה להוכיח פגיעה גדולה יותר בשמה הטוב. יש להם יותר מגרם הוכחה אני מאמין. המעשה שלו שעליו הוא התנצל כזכור לך הוא הסיבה היחידה שבגללה דור מיכה סובל מפגיעה. יש למעשים שלו השלכות.  

Link to comment
Share on other sites

4 דקות לפני, המכבייה said:

שיוכיח את זה ומכבי תנסה להוכיח פגיעה גדולה יותר בשמה הטוב. יש להם יותר מגרם הוכחה אני מאמין. המעשה שלו שעליו הוא התנצל כזכור לך הוא הסיבה היחידה שבגללה דור מיכה סובל מפגיעה. יש למעשים שלו השלכות.  

 

הוא התנצל על כל מה שקרה אבל בפועל הוא לא אשם. למעשים שלו לא היו צריכות להיות השלכות, בזה מכבי אשמה (ביחד עם הבנות) 

Link to comment
Share on other sites

46 דקות לפני, Krishi said:

 למרות שאין להם אפילו גרם אחד של קייס שמיכה אשם בפגיעה בשם הטוב של המועדון. 

 

אני בטוח שגולהדאר לוקח ממך אישית עצות לגבי נושאים כאלה לפני שהוא פותח בתביעות נגד.

Link to comment
Share on other sites

4 דקות לפני, Krishi said:

 

הוא התנצל על כל מה שקרה אבל בפועל הוא לא אשם. למעשים שלו לא היו צריכות להיות השלכות, בזה מכבי אשמה (ביחד עם הבנות) 

אז בעצם מי שאשם והרס כל חלקה טובה אלה לא אצילי ומיכה אלא מכבי, הבנות, האוהדים, הת.ז המזויפת ועורכי הדין? שכחתי מישהו?

Link to comment
Share on other sites

8 דקות לפני, Krishi said:

 

הוא התנצל על כל מה שקרה אבל בפועל הוא לא אשם. למעשים שלו לא היו צריכות להיות השלכות, בזה מכבי אשמה (ביחד עם הבנות) 

אני לא משפטן וגם משפטנים יכולים רק לנחש כרגע. רק יכול להמר שהוא לא ירוויח מהקרקס התיקשורתי וגם לא מהכניסה של מכבי לעובי הקורה. 

אז על מה הוא התנצל? זה לא היה מעשה ראוי גם בעיניו על פי ההתנצלות.

Link to comment
Share on other sites

מותר לחשוב שמכבי עשתה טעות כשזרקה את אצילי ומיכה ועדיין להגיד שהתביעה של מיכה הזויה.

מיכה מנסה לסחוט כסף ממכבי בעזרת העו״ד של ב״ש (ברור שאלונה מעורבת פה) רק כי הוא ממורמר שהוא לא במכבי ועדיין מגנים עליו?

הוא הגיע לשפל שאפילו חברו הבוגד לא הגיע אליו. לחטוף תביעה כזאת גורם לפגיעה הרבה יותר גדולה במועדון מאשר לשיר שיר מפגר של כימיקלים. 

 

אפשר להסכים עם ההחלטה של מיטש ואפשר גם לא, אבל זאת החלטה לגיטימית לגמרי. המועדון היה בכותרות בכל מקום במשך תקופה ארוכה וזה פגע בשם של המועדון, של החברים בו ושל הבעלים שלו. 

יש בעלים שמבליג גם על רצח (מישהו אמר הפועל?) ויש בעלים שזורק שחקן על זיון קטינה. בשני המקרים זאת החלטה חוקית של הבעלים. הרי לא זרקו את שני הפדופילים סתם כי לא בא להם לשלם את החוזה (שוב הפועל?).

Link to comment
Share on other sites

לפני2 שעות , Krishi said:

 

כל עוד הוא לא עושה אצילי עד סוף הקריירה שלו כל מה שהוא יקבל ממני זה רק כפיים. 

נראה אם הקול שלך יהיה חזק מספיק כדי להשתיק איצטדיון שלם שיקלל אותו וישרוק לו בוז 

אתה חושב שמאירי פרייאר?יוציאו עליו את כל הרפש של הפרשה, יקרעו אותו בחקירות נגדיות וכל הפרשה תצוף מחדש בתקשורת עם כל מה שלא סיפרו עד היום.

אם זה שווה לו את זה אז וולקאם.

 

*סתם בשביל הקטע, אני לא הייתי זורק אותו ואת אצילי.

אני גם חושב שהוא צריך לקבל הפרשים מהחוזה המקורי שלו, אבל מפה ועד לתבוע על פגיעה בשמו הטוב?הוא קצת התבלבל

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 שתף

×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.