חומץ בלסמי

אתה עושה הנחה לקין. פעמיים. פעם ראשונה כי זה אנחנו רואים, לא פעם ולא פעמיים, שקין מתעלם מדברים ברורים מאליהם. כאלה שנכשלים שוב ושוב, ומתעקש עליהם. מפתיע שהוא שהוא מתעקש גם עם קיקו? ומילא אם זה היה רק הוא, אבל קין מתעלם מאסופה מכובדת של שחקנים. כולם לא בסדר? לאף אחד לא הגיעה הזדמות גם כששחקנים שכן משחקים משחקים נורא ואיום? משחק אחרי משחק?אחרי כל מה שראינו מהמאמן שלנו, לא רק שלא קשה, הייתי אומר שדי קל להאמין ש(גם) החלטות מהסוג הזה אינן מבוססות על איזה רציונל. פעם שנייה היא כי זה להתעלם ולבטל את אחד האספקטים הכי חשובים של מאמן ואימון. זה לא שקיקו (כדוגמא) צריך להוכיח משהו לקין. כלומר הוא צריך, אבל זה עניינו של השחקן. העניין של קין הוא לייצר קבוצה מצליחה, ובשביל זה הוא צריך לנצל את הסגל שלו. אם שחקן לא משחק טוב, אחד התפקידים הכי חשובים של המאמן זה לגרום לו לשחק טוב. לשפר אותו. לא מתוך טוב לב, אלא כי ככה מייצרים קבוצה טובה ונצחונות. רק שכל קשר בין המאמן שלנו ושיפור שחקנים מוטל בספק.

קין מאמן לא טוב. הוא מנהל את הסגל שלו באופן לא טוב שלא לומר שערורייתי , הוא מגיב לארועים לא טוב (בהנחה שהוא מגיב בכלל), הוא מתעקש באופן עקבי על דברים שבברור לא עובדים, הוא מתעקש לשחק עם שחקנים בתפקידים לא להם גם כשיש לו אלטרנטיבה, הוא מתייחס לחילפוים כמטלה שיש לדחותה ככל היותר, תחתיו אין למכבי שום רעיונות התקפיים שחורגים מלחץ גבוה וכדור למילסון, למעט ואן אובריים שפשוט התחיל לקבל דקות, אף שחקן (!) לא הראה גרף שיפור השנה, לרבות שני כוכבים של נבחרת הנוער שהיו אמורים להתפוצץ, הוא מפקיר את ההגנה שלו שמראש נמצאת במצב שברירי כתוכנית משחק, ועוד ועוד. אני מאוד מקווה שקין לא ימשיך בעונה הבאה, וכדאי להנמיך ציפיות - מכבי לא תראה טוב יותר איתו או בלעדיו. עם מאמן טוב יותר, היא תתחיל להיראות טוב יותר כנראה בעוד שנה, אולי חצי שנה, בכפוף להצלחות בשינויים בסגל.

אני מזמין אותך למנות את מס' השחקנים שמגביהים באופן "סביר" לרחבה באופן קבוע ויציב. במכבי ומחוץ למכבי. ישראלים וזרים. בליגה המקומית ובליגות מחוץ לישראל. כדוגמא מעניינת - גם שסבוריט היה בשיאו כמגן שמאל, למשל, הגבהות טובות לרחבה לא היו הפורטה שלו. ואגב, גם באספקט הזה דוידזאדה לא רע. בלי קשר, לבחון שחקן דרך מאפיין כ"כ ספציפי זו הדרך הבטוחה לקבל לגביו מסקנות לא נכונה.

אפשר לנחש גם (וזה נכון גם לגבי שאר הבלמים שלנו), שליד בלם זר בכיר וטוב, ועם מאמן שלא יתייחס לקישור הדפנסיבי שלו כקונספט מיושן - הוא יראה משמעותית טוב יותר.

מצחיק שמדברים על ה-"טכניקה" וה-"ליטוש" שלו. הטכניקה שלו מלוטשת מאוד ביחס לשחקן הישראלי. הוא עוצר כדור ומשחרר כדור יותר טוב מרוב השחקנים שלנו. הוא מקבל החלטות יותר טוב מרוב השחקנים שלנו. ואפשר גם לדבר האספקטים הפחות "טכניים" של כמו ריכוז, כמו תנועה ומיקום ללא כדור בהתקפה ובהגנה, וגם על כך שהוא ממעט מאוד לתת משחקים לא טובים (והיו לו כאלה ועוד יהיו לו כאלה, כי ככה זה בחיים). ועדיין, גם אחרי משחקים טובים שלו, יש מי שמתעקש להיצמד למחמאות בחצי כח של "הוא נותן את הנשמה" כאילו שזה מה שמאפיין אותו. מה שמאפיין את אופיר דוידזאדה זה שהוא שחקן כדורגל טוב.

.

קח את קראנקה, תן לו את מילסון ודוידה, ובוא נדבר. מאמן טוב הוא לא היה, אבל הוא סבל מסגל גרוע עוד יותר, והגיע באמצע העונה, שזה אף פעם לא טוב, לקבוצה בהלם מעזיבת איביץ' ומכירתו של גלוך. כך או כך, פערי האיכות בין שני המאמנים לא גדולים, ולא בטוח לטובת מי.

הכל טוב ויפה, אבל הצלחה וכשלון נמדדים במציאות, לא בתאוריה. בתאוריה, בנו על סבוריט ולוקאסן שיהיהו מרכז הגנה טובה. בפועל הם לא. בתאוריה, הביאו את כהן ומאסון להחזיק את אגף ימין בהגנה. בפועל הם לא (השחרור של קנדיל היה שטות, לדעתי). בתאוריה, ואן אובריים זו הברקה ב-6, בפועל הוא מוסר נהדר אבל מרכז השדה שלנו פרוץ, מה שהופך את הבעיות בהגנה לגרועות יותר. בתאוריה, קניקובסקי וביטון יחזיקו את ה-10 (זה היה בעייתי גם תאורטית, אבל נגיד), בפועל הם לא. גם לא קניקובסקי. שמשחק בסדר, אבל רחוק מאוד ממה שהייתה מצפה מקשר התקפי מוביל בקבוצה כמו מכבי. בתאוריה, פתרו את בעיית העומס בעמדת החלוץ, בפועל תורג'מן שיחק באגף חצי מהזמן ו(אנשים מעדיפים לא להתעסק בזה ש-) זהבי כ-9 מייצר בעיות, לרבות הימנעות מהבאת חלוץ נוסף שראינו את הצורך בו לאורך העונה. בתאוריה, הביאו שחקנים שיחזקו אותנו. בפועל, כל היודע דבר על מקום הימצאם של קיקו ואדו... בתאוריה, הביאו מאמן טוב יותר מקראנקה. בפועל... ובכן, לא ממש. יכול להיות שאנשי המקצוע שאמונים על ניהול הסגל באמת ניסו לעשות משהו, אבל מה שהופך פעילות לטובה זה לא כוונה אלא מציאות. אפילו אם נסכים שתאורטית החשיבה הייתה נכונה (ואני לא חושב שזה המצב), אי אפשר לומר משהו כמו "בנו את הסגל טוב מאוד". זה נכון שלא הכל גרוע. אבל צריך לומר את האמת - מכבי נמצאת במקום הראשון לא מעט בגלל שחיפה סבלה מאובדן המוני של שחקני מפתח ומאמן, לא מתוך איזו חשיבה ותכנון מוצלחים.

בלי קשר לבכר, למכבי אין שלד "לא רע". למכבי כמעט ואין שלד בכלל. חסרים שלושה ארבעה שחקני מפתח ועוד שני שלושה שחקני רוטציה, ורובם ככולם צריכים להיות בינגו בשביל קבוצה טובה באמת, וזה מבלי לדבר על שחרורים שצריך לעשות, חלקם של רכש שזה עתה הגיע, ככה לא נראה שלד טוב. המועדון לא התנהל נכון בקיץ וגם לא בחלון החורף. אז בצר לי, אני חוזר על משפט שאמרתי לפני הקיץ הקודם: ספק אם את הבעיות במכבי אפשר לתקן בקיץ אחד וזה לא משנה מי יהיה המאמן.

1. אפשר להבין את הפסטיבל התקשורתי, זה צפוי, אבל זה פאול. לא פאול מכוון ולא פאול גס, אבל קניקובסקי הוכשל. השחקן היריב נתקל בו, לא בכוונה, הפיל אותו וזכה ליתרון. זהו. אין בזה יותר מזה. 2. מתחילת העונה אני אומר - דוידזאדה מגן שמאלי טוב מרביבו. זה היה נכון אז וזה נכון גם היום. הוא אחראי יותר, מוסר טוב יותר, חזק יותר, ממוקם טוב יותר בהגנה, בעל משחק ראש טוב יותר, כנראה שגם מהיר יותר ומרוכז יותר מהמתחרה הצעיר שלו בעמדה. רביבו עולה עליו באספקט אחד, של אחד על אחד התקפי. אבל. כל מי ששולח אותו להשד יודע לאן מוכיח בורות. רביבו הוא פוטנציאל. והוא פוטנציאל בתפקיד (כנראה) הכי כפוי טובה בכדורגל, וכמו כל תפקידי ההגנה, הוא כמעט תמיד דורש הרבה הרבה ניסיון וקור רוח (שמגיע עם בגרות). מתוך הראיה הזו, אפשר לראות כמה רביבו כן טוב. פוטנציאלית, הוא יהיה טוב יותר מדוידזאדה, שבאופן עקבי מוערך בחסר בפורום. אני בספק גדול, אם דוידזאדה, או כל מגן שמאלי ישראלי אחר היה ברמה של רביבו בגיל שלו.

אתם עושים לו עוול הוא הרבה יותר מרשים עם הכדור ממה שזכרתי אותו, גם בהשתלטות והנגיעה הראשונה וגם במסירה, לרבות הזתמון שלה. יש לו טענה להרכב גם בלי זה, אבל אני מופתע מהשקט שלו עם הכדור בזמן הדשא שקיבל מאז שהגיע.

יש משהו רדוד בעצם הדיון על "ההגנה". הבעיה, או הבעיות במכבי, לא קשורות דווקא להגנה או לסגל הקיים. אני לא מבין ולא מתחבר לכל קריאות ה-"הו! הוא כל כך גרוע!" למי משחקני ההגנה שלנו. נגד היוונים או בכלל. הרי דעתי: הגנת מכבי ת"א במרחק של בלם זר בכיר אחד מלהיות הגנה טובה פלוס, ועוד מגן ימין אחד בשביל להיות הגנה מעולה. יש למכבי בלמי משנה לא רעים בכלל (שהיה אפשר לוותר על שניים מהם ולהשאיר את פיבן, אבל זה עניין אחר), את שני המגנים השמאליים הישראלים הטובים בליגה, ושוער בסדר גמור. גם באגף ימין המצב בעיני הרבה פחות חמור ממה שאוהבים פה לומר. אבישי כהן ושירן ייני (גם שחר, מסתבר) צריכים להספיק בשביל לייצב אגף ימין סביר. ברור שאם היה פה מגן ימני טוב (מאסון לא היה מגן ימני טוב), אז היה טוב יותר, אבל לדברים האלה יש פתרונות. מועדונים טובים, ובעיקר מאמנים, טובים יודעים לפצות על כשל נקודתי. הבעיה האמיתית פה היא העדרו של בלם מוביל. לא משנה איך מסובבים את זה, מכבי הייתה מתקשה בגלל החוסר הזה. אבל אפשר להתקשות, ואפשר לירות לעצמך ברגל. אז למכבי יש בור במרכז ההגנה. זה נתון. שוב, אני לא חושב שזה אשמת הבלמים שכן משחקים. הסבירו את זה יפה לפני - אין קבוצות ישראליות בלי בלם זר. דווקא לאור זה, שווה לבדוק איך מכבי משחקת, או יותר נכון, אין קין מציב את שאר השחקנים שלו: (א) בפועל, אין למכבי קשר דפנסיבי אמיתי. קארצב יכול להיות כזה. גם פרץ יכול להיות כזה. מי שמתופקד שם הוא לא כזה. או לכל הפחות - לא משחק ככזה. ואן אובריים מתעניין הרבה יותר בלדחוף כדורים קדימה מאשר להיות הבלם שלפני הבלמים. למסור כדורים יפים זה נהדר. אבל זה התפקוד הפחות חשוב של קשר דפנסיבי. לעניות דעתי, ההולנדי הנמרץ שלנו מראש לא מחזיק בתכונות הנכונות עבור התפקיד הזה בקבוצה כמו מכבי. (ב) שני קשרי האמצע הנוספים, בד"כ פרץ וקניקובסקי, עסוקים הרבה יותר בלשוטט באזור ה-16 של היריבה מאשר להיות שם בשביל לעזור להגנה. במצב תקין ליד ה-6 משחק 8, שתאורטית אמור גם לעזור הגנתית (AKA 50/50). לפעמים קבוצות מוותרות על הקשר ההתקפי ומשחקות עם שניים כאלה. גם מכבי עשתה את זה בימים טובים ויציבים יותר. במקום - קין מנסה לשחק עם שני ואריאנטים משונים של 10 (לפחות אחד מהם בכלל לא יכול להיות כזה, אבל עקשנותו של קין להשתמש בשחקנים בתפקידים לא להם הוא סיפור בפני עצמו). (ג) כשמכבי תוקפת, היא עושה את זה עם שני המגנים שלה. (ד) קין מתעקש לשחק עם ביטון באגף. ביטון לא שחקן אגף. יש לזה השלכות התקפיות ויש לזה גם השלכות הגנתיות. בשני האספקטים הן שליליות. חברו את כל זה למרכז הגנה בעייתי. מה תקבלו? הגנה מופקרת, תרתי משמע, שישייה נגד קבוצה עדיפה ואין ספור שערי חובה נגד קבוצות נחותות. אין ולא יהיו קבוצות מושלמות. תמיד יש משהו שלא בדיוק עובד ושצריך לשפר. אבל מה שקין עושה עם הקבוצה שלנו, וספציפית עם משחק ההגנה שלה, זה לקחת את החולשה הכי גדולה שלה (ויש לה עוד כמה) ובמקום להחביא אותה ככל האפשר - הוא מגדיל אותה ככל האפשר. אפילו אם היה למכבי בלם מוביל מצויין צורת המשחק הזו הייתה הופכת גם אותו לקרבן. זה לא מכוון, מן הסתם, אבל ככה נראה סבוטאז'.

מתנצל אם אני דוחף פה את האקטואליה שמנסים להדחיק - אבל קשה לי לומר שאני התרגשתי במיוחד אתמול. כך היה גם במצב ההפוך לאחר המשחק הקודם; שמחתי, אבל חצי כח. שליש. זה די בברור ככה מאז אוקטובר, שאני הרבה פחות מוטרד מאם כן או לא ניקח אליפות, מה עשתה חיפה ואם נשמור על הרצף בדרבי. אל תבינו אותי לא נכון, אני גם הייתי קצת המום אתמול (אם כי מקצועית אני לא חושב שזו כזו הפתעה, האמת), אבל הלכתי לישון לא טרוד במיוחד ממכבי וככה גם קמתי. סליחה אם ההודעה הזו מפריעה למישהו.

שחר, קניקובסקי, ביטון, קיקו, אם הוא יצא מהסטטוס המשונה שבו הוא נמצא. לא חסר, וזו גם לא הנקודה. זה ציוות שימצה את היכולות הטובות של שני השחקנים. השחקן השלישי (שבעולם אידיאלי היה 10 זר כלשהו) פחות משנה לדיון הזה. לואן אובריים יש חסרונות דפנסיבים. אנשים מסונוורים מהנעת הכדור והניידות שלו (תכונות נהדרות שלו לעצמן) שהם לא רואים את זה. ב-8 הוא יוכל להיות לעשות את כל מה שאנחנו אוהבים אצלו כשיש מאחוריו חיפוי ותו"כ שיכולת המסירה שלו תתאפשר קרוב יותר ל-16, וגם לעזור לקארצב מאחור אם צריך. מיצוי הכח. לא מאמין שזה יקרה, כי זה דורש תרגול ותאום ולא נראה שקין חושב בכוון הזה, אבל תאורטית.

את הרוב כבר דיסקסו פה לעייפה, אבל: - משפתי עם (עוד) משחק טוב. חף מטעויות. יש מקום לציין את זה כי לא משנה מה, תמיד יש פה הודעות מזלזלות. פונקציה של יח"צ ודעה קדומה, לא של יכולת. - באופן דומה למשפתי, כך גם אצל קארצב, שכל פעם ששיחק מאז שהגיע, עשה את זה באופן מפתיע לטובה. אחראי, שקט עם הכדור, ומניע אותו הרבה יותר טוב ממה שצופה ממנו (אצלי לפחות) והנוכחות ההגנתית שלו מורגשת.(עומד על דעתי - התפקוד של קארצב וואן אובריים יחדיו הוא ציוות ה6-8 הטוב ביותר שמכבי יכולה להעמיד כרגע). אבל הוא מסומן מראש בתור משהו לא טוב. למה? ככה. לא משנה כבר מה הוא יעשה. זה במיוחד מצחיק לאור המחמאות שגולסה שכמעט לא הורגש מקבל, בזמן שקארצב היה שם במובן הטוב של המילה. אל תאמינו לי. תסתכלו בשידור החוזר. - ובאופן דומה גם כן - הצקצוקים לגבי תורג'מן. על תפוקה דומה, זהבי היה מקבל מחמאות מקיר לקיר. זהבי עצמו, אגב, לא השפיע על המשחק בכלל, לא שמעתי מישהו אומר על זה משהו. אין טענות לאף אחד מהם במיוחד; שניהם מיעטו מאוד לקבל כדורים (תורג'מן דווקא היה פעיל יותר ככל שהמשחק התקדם), אבל זה לא מפריע לאנשים להתלונן. - בכלל תורג'מן הוא חבילה ממש שלמה. חזק, מהיר, זריז עם ובלי הכדור באופן מפתיע למימדים שלו, מבין את המשחק, נע טוב בלי כדור, בועט טוב, מוסר טוב. הפוטנציאל פה הוא עצום. נכון - הרבה מזה גולמי. יש הרבה עליות וירידות במשחק שלו. הוא נוטה להעלם ולהיות קצת מפוזר. ובכלל - לך תדע מה מזה יתממש. אבל במקום להתרכז במה הוא יכול להיות (מפלצת) מעדיפים פה להתעסק במה שהוא לא כבר עכשיו. חבל.

זו תקופה שאופיינה בעיקר במשחקים בינוניים ומזל יוצא דופן, שלכל הפורום פה ברור שבלי שינוי מהותי בהתנהלות המאמן אנחנו הולכים לאבד את זה, וזה באמת מה שקרה. המזל הנוסף הוא שגם חיפה לא קבוצה מי יודע מה ובאופן כללי אין כ"כ קבוצות השנה שיתאגרו את רמת הכדורגל הסבירה-לכל-היותר ששיחקנו בה רוב העונה. צריך להיות כנים עם עצמנו. זה לא קשור לדופק גבוה או שום דבר כזה.

דור פרץ היה במוד שוטטות חסרת פשר (צורת משחק שהוא מאוד מחבב בזמן האחרון, עושה רושם) במשך חלקים ניכרים מהמשחק. במחצית השנייה הוא אכן השתפר מאוד. נפלא זה מעט מוגזם.

אין שום משמעות לשום רושם שהוא היה יכול להשאיר בדקות האלה.

שאף אחד, אבל ממש אף אחד, לא יולחם לאף הרכב. אי פעם.

- זה אולי הפעם הראשונה שקין עושה את מה שהגיוני, לפחות לרוב, בכל מה שקשור להרכב ולחילופים. - העליהום על בלטקסה מוגזם ולא הוגן. כשהכדור הגיע לשחקן יפואי בתוך הרחבה, בלטקסה סגר את החלוץ המרכזי של יפו מלפנים, כמו שצריך. דוידזאדה היה עם השחקן המוסר. את רונן פרץ, השחקן המוכשל, היה צריך ללוות פנימה שחקן הקישור. אפשר לראות בהילוך החוזר ששחקן בצהוב (דוידה? קארצב?) מתנהל בניחותא במקום ללוות את השחקן המתקיף לתוך הרחבה. אולי בלטקסה היה יכול לעשות משהו טוב יותר. נגיד. זה מסוג הפנדלים שקורים. הבעיה האמיתית היא ששחקן נכנס לרחבה לבדו ופנוי לקבל כדור. לא שבלטקסה כן או לא הכשיל אותו. אם הבלם צריך לכסות את השחקן התוקף עם הפנים לשער שלו, הבעיה כבר קרתה. עכשיו זה רק ניסיון לסתום את החור. להביט בקצה המהלך ולומר "בלטקסה אשם" זו חובבנות. - תרשו לי, אבל הצמד של זהבי רק מדגיש בעיני את התפקיד המתאים לו היום בקבוצה, וזה לא (1) חלוץ (2) פותח. צפו שוב בשערים שלו. מעבר לעובדה שהשער ראשון הוא משונה מאוד מבחינת ההגנה היפואית, בשני המקרים הוא קיבל את הכדור 18-20 מטר מהשער, היה לו זמן לעשות כדרור הכנה ולבעוט בחופשיות יחסית. הגנות מסודרות לא נתנו ולא יתנו לו את השטח הזה. כנראה שגם יפו קצת יותר מסודרת לא הייתה נותנת לו את זה. אבל מול הגנה עייפה וזהבי טרי, זה יכול לקרות. הנקודה השנייה היא ששני השערים שלו התחילו בתנועה עם הפנים לשער. זה לא מה שקורה שהוא פותח כחלוץ במשחק עומד. אז אם תורג'מן עייף (וניכר שהוא התעייף אתמול במחצית השנייה), או פצוע או משהו כזה, אז בסדר. אין מישהו אחר. אבל שווה לפחות לשקול לתת לזהבי את המקום הזה בקישור. אתם זוכרים שככה שהוא שיחק אצלנו פעם, כן?

כן. מזלזלים בו, וההשוואה לטב"ח לא הוגנת. - בן חיים עבר למכבי בגיל 24, דוידה הגיע שנתיים מוקדם יותר (הפך לבן 23 לפני כמה שבועות). - בן חיים הגיעה לתקופת זהב במועדון עם מאמנים טובים, ניהול מסודר, וסגל מצויין. מקום אידיאלי לפרוח בו. דוידה הגיע למקום די מבולבל עם סגל סביר לכל היותר ומאמן עם הרבה הרבה בעיות וסימן שאלה גדול לגבי היכולת שלו להוציא את המיטב מהסגל והשחקנים שלו. ואחרי הכל - דוידה עדיין לא שיחק מספיק בשביל שנחווה עליו דעה מהותית. גם זו תולדה של ניהול הסגל של קין. אפשר לראות שם דברים טובים, ואפשר לראות כאלה שפחות. ברור שרגל ימין שלו היא נקודת תורפה, אבל אפילו זה יכול להיות עניין של בטחון. בניגוד למה שנאמר פה, לי הוא דווקא לא עושה לי רושם של שחקן לא חכם, בוודאי לא בהשוואה לטב"ח, שעל הדשא היה סוג של פורסט גאמפ.

אני מופתע קצת מהדעה שלך על ואן אובריים. הוא שחקן טוב, והיסודות שלו טובים באופן די מובהק מהשחקן הישראלי הממוצע, אבל הבחירה לשים אותו ב-6 היא בעיני החלטה לא טובה של קין. ואן אובריים לא פיזי מספיק לתפקיד הזה. (משחק הראש של מכבי במרכז המגרש, למשל, כמעט לא קיים), וגם לא עם אוריינטציה הגנתית מספיק בשביל להחזיק את התפקיד הזה; הוא משחק הרפקתני מידי בשביל קשר דפנסיבי. דווקא בקבוצות שולטות שחושבות התקפה כל הזמן, הקשר האחורי צריך לגלות אחריות גדולה, כי כמעט כל הקבוצה יוצאת קדימה. לעיתים קרובות, הבלמים שלנו צריכים להתמודד אם אי קיום של קו ההגנה הראשון שלהם, כי ואן אובריים מבלה אי שם בעומק שטח היריבה. זו אחת הסיבות שההגנה שלנו נראית ככל שברירית. מאידך, מגמה אחת קדימה תאפשר את הנטייה שלו להתפזר לכל הכוונים, וגם את יכולת המסירה הטובה שלו קרוב יותר ל-16. בקיצור - הוא יעשה את מה שקניקובסקי עושה, רק טוב יותר. בעיני זה מתבקש.

על סמך מה בדיוק קיקו רך? הוא בקושי שיחק. וגם - על חשבון מי? קניקובסקי? זה לא בדיוק השחקן הכי דפנסיבי אצלנו. אני היית משנה את הקישור של מכבי ומשחק עם קארצב ב-6 ואן אובריים ב-8 וקיקו ב-10, כששחר וקניקובסקי (בסדר הזה) יכולים להחליף כל אחד מהם בהתאם לצורך. עם 6 ו -8 דפנסיבים מספיק, אפשר לשחק עם 10 שהוא קצת פחות, ואני לא בטוח כמה הוא פחות.

זהבי צריך לרדת לספסל. זה הכל. זה לא בקטע רע, ולא בקטע טוב. זה פשוט המצב. הוא שחקן כדורגל שנמצא בתקופה פחות טובה, וההנוכחות וההצבה שלו כרגע מפריעות לקבוצה יותר מאשר עוזרות לה. אולי זה זמני, ואולי לא. הוא כבר לא צעיר, והגיל משחק תפקיד, אז יכול להיות שזה הזמן לפאזה שונה במכבי של שחקן מחליף. אולי גם לא אולי הוא יחזור להיות שחקן הרכב מצויין. כרגע - הוא לא צריך להיות בהרכב. תורג'מן (שלא שיחק מדהים גם כן), יותר מהיר, חזק, גבוה ועם כושר גופני טוב מזהבי. הוא גם משחק עם הגב לשער טוב ממנו בהרבה, גם כשזהבי בכושר.אם מה שאפשר להפיק מה-9 שלנו זה ללכת מכות עם הבלמים, וזה כשמתעלמים מזה שלתורג'מן יש הרבה מה להציע מעבר מלתת גוף, עדיף לתת לתורג'מן לשחק.

סליחה, כן? אבל משפתי בסדר גמור. אפילו מעבר לזה. מפתיע לטובה. אני מתקשה לזכור משחקים גרועים שלו. הוא באופן קבוע כמעט נותן משחק סולידי פלוס שתיים שלוש עצירות לא טריוויאליות. זה היה נכון גם היום. הייתה לו יציאה וחצי לגובה שהיו מבולבלות קצת אז פתאום הוא צריך לרדת לספסל. זה מגוחך. אני לא זוכר בעיות שלו בגובה עד עכשיו. למען האמת, אני לא זוכר בעיות שלו באופן כללי עד עכשיו. יש לו ימים ורגעים יותר ופחות טובים. כמו כולם. במקרה שלו הוא הרבה יותר בצד הטוב מאשר זה הפחות טוב.