חומץ בלסמי

לא מבין את הדיבור הזה, לא על אלטמן ולא על קניקובסקי. גם אני חושב שמדובר בשני שחקנים ישראלים טובים. אלטמן הצליח להמציא את עצמו מחדש בהפועל, כשלפרקים הוא עושה עבודה של שני שחקנים (קשר התקפי וחלוץ) די לבדו, ובהתחשב בנסיבות - בהצלחה גדולה. קניקובסקי, מצידו, הראה התקדמות יפה עוד בימיו בעכו, עד למעמד הנאה שהשיג בנתניה, אולי אפילו יש מי שמופתע במערכת של מכבי מההצלחה שלו. אבל כמו בכל קיץ, צריך להזכיר - שחקן טוב אינו שקול לשחקן שמכבי צריכה להביא. אני לא רואה לא את קניקובסקי ולא את אלטמן משתלבים בהצלחה במכבי. בקצרה, אלטמן בוודאי לא מהיר מספיק לאגף, לא ישחק חלוץ ולא יצירתי וטכני מספיק בשביל לשחק כעושה משחק במכבי. קניקובסקי שחקן נחמד באמת, אבל ספק אם היכולת (הטובה שלו) להוביל משחק במגרש פתוח תבוא לידי ביטוי במכבי, ומנגד המימדים הפיזיים שלו יקשו על מכבי לצוות אותו מול קישור קשוח דוגמת כזה המסתמן אצל חיפה. זה מזכיר קצת (בקווים הכלליים, לא בפרטים) את שלומי אזולאי: כולנו ראינו לפני ואחרי מכבי שמדובר בשחקן טוב ומוכשר - בין זה לבין להיות מה שמכבי צריכה יש הבדל.

נערך

מאיפה ההסכמה הגורפת הזו לגבי "חוסר אחריות" של בלטקסה? טיבי היה עושה שטות גדולה אחת בממוצע למשחק. יתכן שאחת השטויות שלו מנעה מאיתנו את האליפות השנה. השחקן חסר האחריות הזה הוא הבלם הישראלי הטוב בעשור האחרון בלי שום תחרות. בלטקסה לא נראה יוצא דופן באספקט הזה. אפשר להעריך שבלטקסה משחק בלם (אם אפשר להכנס לראש של מי שמחליט את הדברים האלה) כי הוא גבוה וחזק ויכול להתמודד עם חלוצים גדולים בכח ובראש, שאלה תכונות חשובות לבלם, ומנגד למרות שאינו איטי, לא עושה רושם של שחקן מאוד מהיר, מה שנדרש אצל מגנים. בלי קשר, "חוסר אחריות" שלו יפגע במכבי גם אם ישחק כמגן.

גם אני. לא בטוח כמה זה יצחקי וכמה זה ואן לייבן, למעט האמת. קשה מאוד לדעת לאן זה ילך, ולא יודע מה אני חושב על כל זה, אבל מה שנעשה עד עכשיו דורש תעוזה. כביכול התנהלות שמזכירה את קרויף כשהגיע למכבי, אבל בפועל זה אפילו יותר מורכב. כי בניגוד לאז - משחררים שחקנים שעשו פה משהו, ועכשיו יש בהחלט לאן לרדת. מה שכן - הרבה יותר מעונות שעברו, נראה שהעונה הקרובה תיפול ותקום על ההצלחה בזרים.

בעיני, השחרור הזה הוא טעות. ככל הנראה, שכטר לא יהיה טוב יותר בעונה הקרובה ממה שהיה בעונה שעברה. למעשה, הוא הגיע למכבי כשהוא כבר בעצם מעבר לשיא. אף על פי כן, הוא תרם למכבי ולא מעט, וזה לא רק כי הוא שחקן טוב (כאמור, מעבר לשיאו), או צעיר (הוא לא, ובד"כ מתקשה לספק יותר מ-65 דקות יעילות) - אלא כי הוא מאוד מתאים לאופן שבו מכבי משחקת, ולאופן שרוב סוגי המשחקים שכמבי משחקת מתפתחים; משחקים בהם נדרש 9 שיכולת כיבוש השערים שלו היא כמעט משנית, והוא (החלוץ) זקוק לשתי תכונות נוספות כדי להתאים לאופן שבו מכבי משחקת: א. משחק טוב עם הגב לשער ב. יכולת מסירה גבוהה גם היום, בגילו, אני לא מכיר חלוץ ישראלי שיודע לעשות את הדברים האלה ברמה ששכטר עושה אותם. אני מקווה שאני טועה, וחלאילה, דוד או שחקן זר כלשהו יעשו את מה שהתקפת מכבי צריכה מהם, אבל אפשר להטיל ספק מסויים אם זה יקרה. שכטר הרי לא ציפה להיות חלוץ ראשון במכבי, ובהינתן ארופה, גביע ורוטציה בריאה - זה לא מעט דקות גם יש עוד שני חלוצים נוספים בסגל. אם מוסיפים את התרומה לחדר ההלבשה, המנהיגות על הדשא, העובדה שמבין כל החלוצים מי שנשאר זה בלקמן (!) - זה מוסיף חוסר וודאות למידת ההתאמה של ואן לייבן כיותר מסותם חורים. מה שכן - קיבל חוזה יפה בב"ש.

זה נשמע די בעייתי, למען האמת. במצב סביר, המנהל המקצועי (יצחקי) הוא זה שמפקח על המאמן (ואן לייבן) ולא להפך. במצב תקין, המאמן מבקש משהו והמנהל המקצועי יכול לכוון לכוון אחר לחלוטין אליו המאמן צריך להתיישר או לא (ע"ע פאקו). זה לא בדיוק ככה, כמובן, אבל זה בערך ככה. היום זה נראה שיש קצת ברדק.

סבוריט הוחלף ברביעי בגלל שהרגיש משהו. יכול להיות שיתנו לו לנוח.

כן. שיחקו לא רע (ועם קצת מזל, כמיטב המסורת של ב"ש בארופה) נגד קבוצה טובה עם הסגל הנוכחי שלהם. עדיין קשה להעריך, אבל אם הזרים החדשים שלהם יהיו ברמה, וגם הזר ההוא באגף שלהם עוד לא ממש בפוקוס, ב"ש עשויה להיות המתמודדת הראשית מולנו. בפרט עם חיפה תמשיך במדיניות (?) הרכש הנוכחית שלה. שמעתי שמדברים על קבהא לחיפה. כאילו בכר לא ראה ממנו כבר מספיק מקרוב.

אה. לא. כרגע גם אני לא חושב ששחקן כנף זר זו עדיפות. התפלאתי כי השתמע, או לפחות כך הבנתי, ממה שאמרת שהוא שחקן לא טוב, ואני זוכר די הפוך.

למה לא? אני זוכר אותו אותו לטובה דווקא. אם כהן הולך, זה יהיה מהלך טוב בעיני.

כן, ידעתי שתגיב לזה, ואני לא מסכים. בלי קשר, אין כזה דבר "חסר תחליף" וגם זהבי הוא בר תחליף.

- בן חיים מרוויח במכבי ע"פ פרסומים 170K דולר. טווטחה טרם חתם בחיפה, וכרגע מרוויח 400K יורו בלודוגורץ והוא עדיין תחת חוזה. איך בדיוק השכר והעלות שלהם היא אותו הדבר? אם הם יצליחו להנחית אותו בעלות נמוכה, מה שלא נראה לי סביר, למען האמת, אז בסדר, אבל כרגע? - הצורך של מכבי בשחקן נוסף לכנפיים היה גדול ממה שיש לחיפה בעמדת המגן השמאלי. בפרט שבקישור האחורי, עמדת הבלמים והאגף ההתקפי יש להם בורות גדולים יותר. גם להם יש משאבים מוגבלים (כמו כולם), והם צריכים לבחור בחוכמה כמה לשים על מה. - טב"ח לא נכנס במקום אצילי. אלא במקום אלמוג שבעצם קודם. הוא מגיע בסטטוס אחר מזה שטוואטחה יגיע אליו. - טווטחה לא יגיע להיות רוטציה, אלא להיות המגן הבכיר בקבוצה. הציפייה ממנו תהייה גדולה הרבה יותר מזו שיש לנו מטב"ח. - ההשוואה אינה בין טב"ח וטוואטחה, אלא בין יחסי העלות-תועלת של כ"א מהשחקנים.

במבט מאוד חטוף כן, אם חושבים על זה קצת, אז לא: - טב"ח הגיע בהעברה חופשית, בשכר נמוך בשביל להיות שחקן רוטציה באגף, שזה משהו שמכבי בהחלט צריכה, בלי ציפיות שיהפוך לעוגן חשוב או באנקר בהרכב. בנוסף יש את הפוטנציאל להיות ג'וקר, אם יצליח לחזור ליכולת מפעם. ככה נראית השקעה נבונה - סיכון נמוך, פוטנציאל גבוה. - לא יודע אם טוואטחה יגיע בהעברה חופשית, השכר שלו בוודאי לא יהיה נמוך, אם יגיע זה בשביל להיות שחקן הרכב, כשהכושר והכשירות שלו בסימן שאלה, מנחם אולי לא מגן מדהים, אבל לא מהווה, פרסונלית או כללית בעמדה, בעיה דחופה בחיפה. על פניו זו השקעה לא כדאית.

גם אני אוהב את גלזר, הוא שחקן נהדר ונמצא במעמדו בצדק, אבל אני לא חושב שמדובר במשהו חריג וחסר תקדים כמו שעושים ממנו פה כרגע.

שני הצדדים מצמצמים סיכונים, זה הכל. עוואד מקבל חוזה לשלוש שנים, ישחק כנראה בחו"ל ויודע שאם ירשים אז הוא יתקדם, ואם לא, אזיש לו לאן לחזור. חיפה מבטיחה אקזיט עתידי אם וכאשר עוואד יצליח ותקבל אותו בחזרה במידה ולא - בליגה הישראלית הוא יכול לתרום לה הרי.