Marco_Reus

אתה באמת חושב שהחתמה של בלם עם רזומה כמו של הרננדז מוגדרת כירייה באפלה? לבנאדם יש 91 הופעות בליגה הראשונה בספרד, עוד 151 הופעות בליגה השנייה בספרד ועוד כמה הופעות בפרמייר ליג, אפילו מבחינת גיל זה לא שהוא זקן, הוא סה"כ בן 31 (בגיל של אמאדור לצורך העניין) רוב הבלמים עדיין טובים בגיל הזה. מפתיע שבאירופה כשהמאמן מסגל סגנון משחק הגנתי יותר, ההגנה עומדת בצורה טובה גם מול התקפות יותר איכותיות מההתקפות של ליגת העל, ברור שהרמה של ההגנה הזו פחות טובה מהרמה של ההגנה של העונה שעברה, אבל אם דוניס מצליח לגרום להגנה להיראות יותר טוב בליגה האירופית, אבל בליגה ההגנה נראית זוועה, זה הרבה יותר עליו ועל סגנון המשחק שלו מאשר על שחקן ספציפי.

ההגנה אמנם נחלשה משנה שעברה בצורה משמעותית, אבל לא יכול להיות שהפכנו מקבוצה עם ההגנה הכי טובה בליגה (10 שערים בכל העונה שעברה) לאחת ההגנות הכי גרועות בליגה (15 שערים ב-10 מחזורים זה קצב ספיגה של 54 שערים בעונה שלמה, אתה לא לוקח אליפות עם הגנה כזו), ולדעתי זה בעיקר על דוניס איך שההגנה שלנו נראית העונה, ואפשר לגרום גם להגנה הזו להיראות יותר טוב.

אני לא אומר שהוא צריך להיות בהרכב בכל משחק, אבל לקבל דקות? הוא חייב לקבל בכל משחק ולייצר רצף של משחקים בין אם מהספסל או מההרכב הפותח, ובעיניי לפחות זה אפשרי, יש את פשיץ' ויוני שהם באנקר בהרכב (ובצדק), אבל במידה ומשחקים עם רביעייה התקפית יש לו מקום בהרכב, לדעתי גם כשמשחקים עם שלישייה התקפית יש לו מקום בהרכב, אבל נניח ודוניס מעדיף את דן ביטון (למרות שזו עמדה שהוא הרבה פחות טוב מאשר כשהוא משחק באמצע), הוא יכול לעלות כמחליף, אפילו במידה ומשחקים עם שני חלוצים הוא יכול לשחק כחלוץ שני, אבל זה לא קורה בזמן האחרון והוא בקושי משחק. אמנם אילון שחקן צעיר אבל השנים הללו הם השנים הכי חשובות בהתפתחות של שחקן צעיר (גם מכבי הבינו את זה בשנים האחרונות ובגלל זה משאילים שחקנים על מנת שיקבלו כמות דקות משמעותית שלא יכולים לקבל אצלנו ויוכלו להתפתח בצורה יותר טובה כשחקנים), אם הייתי מאמין שאלמוג לא שחקן מספיק טוב לא הייתי אומר כלום על למה הוא לא מקבל מספיק דקות, והייתי אומר שעדיף לו לצאת להשאלה נוספת, אבל במקרה שלו אני מאמין שהוא שחקן מספיק טוב כבר היום בשביל לקבל דקות משחק משמעותיות, ואין שום צורך בהשאלה נוספת, וחבל שזה לא קורה בינתיים.

אז? במעט דקות שהוא קיבל ובשביל עונת בכורה בקבוצה הבוגרת הוא היה טוב מאוד, אז אחרי שעזבו אותנו אצילי וצ'יקו הדקות שלו היו צריכות לעלות ולא לרדת. יחסית לזה שבחמישה משחקים האחרונים שקדמו למשחק הזה הוא קיבל סה"כ 10 דקות הוא שיחק בסדר גמור, ואני בטוח שאם הוא יתחיל לקבל דקות משחק ברצף הוא ישחק הרבה יותר טוב.

אתה מבין שהוא גדל במכבי נתניה עד גיל 17 ורק אז נמכר להפועל (גם אנחנו רצינו אותו כבר אז), אני בספק אם הוא עונה על ההגדרה לאדום בגלל עונה אחת בהפועל.

בארץ אין הגבלת גיל לגבי תשלום של דמי השבחה (ההעברה הראשונה של שחקן שסיים חוזה בקבוצה שבה הוא גדל). בנוגע לאירופה זה יותר מסובך, כי אם אני זוכר נכון היה תשלום של דמי השבחה על גולסה כשהוא עבר לפאוק למרות שהוא סיים חוזה (בטרנספרמרקט רושמים שהוא עבר תמורת 450 אלף יורו), והוא היה בן 22 בזמנו, אבל על שון וייסמן הם לא קיבלו שקל והוא היה בן 23, אז אני משער שיש דמי השבחה גם באירופה רק זה מוגבל לעד גיל 23, וגם אז לא בטוח שבכל ליגה.

דמי סולידריות זה 5% מכל עסקת העברה עתידית לקבוצה שגידלה את השחקן, אבל אם הוא מסיים חוזה ויעבור בחינם אז לא יהיו דמי סולידריות על המעבר הזה. צריך לעשות הכל על מנת להשאיר את פרץ פה, אבל לא בטוח שזה תלוי בנו, פרץ יהיה בסוף העונה בן 26 וכשחקן לא תהיה לו הזדמנות יותר טובה מזו על מנת לצאת לאירופה, אבל צריך להיכנס איתו למו"מ כבר עכשיו ולהציע לו חוזה משודרג ולא לחכות לקיץ.

בגלל זה שחקנים צעירים בני 18-21 בקושי מקבלים הזדמנויות אצלנו ומעדיפים לצאת להשאלות, כי הם מבינים שלא יקבלו יותר מדי הזדמנויות לשחק, ובשביל לפתח שחקן צעיר צריך לתת לו לשחק, גם אם הוא יעשה טעויות או שלא יהיה טוב בכל משחק (גם באירופה קבוצה שמעוניינת לפתח שחקן מתנהלת בדיוק באותה צורה), אבל עזוב זה וויכוח מיותר, נקווה שבהמשך העונה הוא יקבל יותר הזדמנויות.

לדעתך, לדעתי מבחינת נתונים פיזיים וטכניים אלמוג ברמה של אירופה, אבל בסופו של יום כל כישרון גדול צריך דקות משחק משמעותיות על מנת לפרוח, אני בטוח שאצלנו סולומון לא היה משחק 33 משחקי ליגה עם כמעט 2700 דקות בגיל 18 (בטח בשביל תפוקה של 4 שערים ו-4 בישולים) כי היו שורפים אותו אחרי כל משחק רע, בכדורגל זה הכל עניין של סיטואציה, אבל עזוב אתה לא מחזיק מאלמוג יותר מדי, יש אנשים שכן.

ובעונת 18/19 הוא כבר שיחק בליגת העל בחדרה ונתן 2 שערים ו-3 בישולים ב-16 משחקי ליגה, להזכירך המספרים של סולומון ב-12 משחקי ליגה באותה עונה עד שהוא נמכר לשחטאר היו 2 שערים וללא בישולים. כמו שאמרתי ופה נסיים את הוויכוח הזה, אם כישרון כמו אלמוג היה גדל בקבוצה שהייתה נותנת לו קרדיט בלתי מוגבל כמו שסולומון קיבל מפתח תקווה הוא היה משחק היום באירופה, וזה היתרון המאוד משמעותי שיש לשחקן שגדל בקבוצה קטנה שמוכנה לתת לשחקן כמות דקות גדולה גם אם זה אומר להכיל טעויות או משחקים רעים. אם אני זוכר נכון, אמא של סולומון אוהדת של מכבי (גם מנור עצמו), אבל במשפחה שלו העדיפו שסולומון ישחק בפתח תקווה כי שם הוא יקבל יותר דקות כבר בגיל 18, והם צדקו אצלנו אני בספק אם הוא היה נמכר כבר בגיל 19 לאירופה.

אתה משווה בין שניהם היום אחרי שסולומון הפך לכוכב ענק, אבל בעונת 17/18 סולומון שיחק 33 משחקי ליגה ונתן 4 שערים ו-4 בישולים ובעונת 18/19 (העונה שהוא נמכר לשחטאר) הוא שיחק 12 משחקי ליגה ונתן סה"כ שני שערים בלי בישולים, הוא לא פירק פה את הליגה במשך שנה וחצי, וכשהוא נרכש רוב האנשים קראו לזה "עקיצה" של לוזון, ובאותו זמן אלמוג יחד עם שועה ויחד עם סולומון נחשבו שלושת הכישרונות הכי גדולים בארץ. אני בטוח שאם כישרון ברמה של אלמוג היה גדל בקבוצה שהייתה נותנת לו קרדיט בלתי מוגבל כמו שסולומון קיבל בפתח תקווה הוא היה היום באירופה, כי אם נראה לך שסולומון שיחק טוב בכל משחק שהוא שיחק ונתן משחק מושלם אחרי משחק מושלם עד שפתח תקווה מכרו אותו, אז לא אני זה שחי בסרט.

תנסה להיזכר מה רוב האנשים אמרו אחרי שחוגג הציע עליו 3 מיליון יורו ולוזון סירב למכור, אמרו שהוא חי בסרט שהוא יקבל סכומים גבוהים יותר ושחוגג הזוי שהוא מציע סכומים כאלו על ילד שלא קרע זוג נעליים, גם אחרי שהוא נמכר ב-6 מיליון יורו טענו שמדובר בעקיצה וחוץ מדריבל טוב אין לו יותר מדי, בסוף הוכח שלא רק שהוא שווה סכומים כאלו, הוא גם ימכר ביותר מזה בעתיד. זה מה שקורה כשאתה מאמין בשחקן גם אם הוא יעשה טעויות או יתן משחקים רעים (ומנור סולומון עשה טעויות ונתן משחקים רעים). אלמוג בן גילו של סולומון ונחשב לאורך שנים כישרון לא פחות גדול מסולומון, פשוט שיחק הרבה פחות.

אם הוא לא משחק טוב ב-10-15 דקות שהוא מקבל בזמן האחרון אז הוא זורק זין? הסיבה שמנור סולומון הגיע לאן שהגיע הייתה בגלל שנתנו לו קרדיט בלתי מוגבל גם אחרי טעויות וגם אחרי משחקים רעים, ככה שחקנים צעירים משתפרים, גם אחרי שהוא נמכר ב-6 מיליון יורו קראו לזה "הזייה", היום כולם מבינים כמה הוא טוב. ברור שאצלנו אילון לא יוכל לקבל את אותו קרדיט שסולומון קיבל אצל הלוזונים אבל הוא חייב לקבל יותר דקות ועדיף שזה יהיה בעמדות שהוא יוכל להיות טוב בהן, שזה בעמדות הכנפיים או כחלוץ שני. שלא תבין אותי לא נכון, גם אני חושב שהסגל נחלש בצורה משמעותית מבחינה התקפית (וגם הגנתית לצורך העניין), אבל מעבר ליוני ופשיץ' יש עוד שחקנים שאפשר להוציא מהם יותר, דן ביטון, אילון, קארצב וגם שכטר וריקן שכל עונה פותחים חלש, אבל בסופו של דבר מצליחים להשתלב ברוטציה ולתרום לקבוצה באופן משמעותי, אפילו מחוזז אפשר להוציא יותר.

בדיוק, גם בשנה שעברה היה מובן לכולם שצריך חלוץ ועוד קשר התקפי, אז העונה כשעשו את זה והביאו את פשיץ' ודן ביטון אז עזבו אצילי, מיכה וצ'יקו, ועכשיו כמו שאמרת את זה אין לנו את הלוקסוס לוותר עליו בסיטואציה הנוכחית. לגבי הבעיטות חופשיות והפנדלים לא צריכות להיות מריבות בין השחקנים, אבל פה מגיע התפקיד של המאמן להחליט על בועט קבוע או שתהיה חלוקה במצבים הנייחים והפנדלים.

אנשים יכולים להגיד עד מחר שהשחקנים שעזבו הם לא משמעותיים, אבל העזיבה של מיכה, אצילי וגם צ'יקו (שהרבה נוטים לזלזל בו) זה הפסד של 20 שערים ו-13 בישולים בליגה (וזה אחרי עונה רעה של מיכה, עונה לפניה הוא היה שחקן העונה). וזה בנוסף להגנה שעזבו שניים שהיו חלק מאחת מחוליות ההגנה הכי טובות שלנו, כשההגנה העונה בינתיים לא מתקרבת ליכולת של ההגנה בעונה שעברה (בעונה שלמה ספגנו 10 שערים, העונה אנחנו סופגים את אותה כמות ב-8 מחזורים), אפשר לעצום עיניים ולהגיד שזה רק איביץ', לדעתי זה לא רק העזיבה של איביץ', זה גם היחלשות בסגל.

אתה יודע שלפני שאצילי חזר לארץ היה לו חוזה של 650 אלף יורו בעונה בספרד, ואצלנו הוא קיבל חוזה של 450 אלף יורו כשגם חיפה וגם ב"ש היו מוכנים לשלם לו את אותם סכומים, אם כסף זה היה הדבר היחיד שחשוב אצילי בכלל לא היה חוזר לארץ. אם הקבוצה מחויבת לחוזים שלהם בכל מקרה וצריכה להשלים אותם אז זו עוד סיבה למה לא היה צריך לשחרר אותם, מיץ' משלם כ-200 אלף יורו בשביל שישחקו במקום אחר, זו החלטה רעה.

נו באמת, ארבעת השחקנים האלו לרמות של הליגה הישראלית הם שחקנים מצוינים, ונחלשנו בצורה משמעותית לא רק מבחינת מאמן אלא גם מבחינת סגל.

מה אתה מתפלא? אצל האוהדים שלנו אם שיחקנו רע זה אומר שהשופט יכול לזיין אותנו. רק לפני שבועיים הבן של מאיר לוי נתן לחיפה תוספת זמן של 8 דקות, במשחקים שלנו לא נותנים יותר מ-3 גג 4 דקות תוספת זמן, אלא אם אנחנו מובילים בפער של שער אחד ואנחנו יכולים לאבד נקודות אז יתנו תוספת זמן ארוכה יותר, שופטים מזדיינים יש כאן.

אני מאוד מחזיק מאלמוג אבל אני לא חושב שהוא מתאים לשחק בשפיץ, הוא צריך לשחק בכנפיים או ליד חלוץ שפיץ, ככה שברגע שפשיץ' פצוע אין לנו אופציות יותר מדי טובות מהספסל על מנת להחליף אותו.

קשה לי להאמין שיוותרו עליו, נכון שהוא עשה פנדל מטומטם שגמר להם את הקמפיין האירופי, אבל בליגה הוא שיחק 7 משחקים, המאזן שלהם במשחקים האלו הוא 4 ניצחונות, 2 תוצאות תיקו והפסד אחד, 9 שערי זכות ו-2 שערי חובה, ב-5 משחקים שהוא לא שיחק המאזן שלהם הוא 2 תוצאות תיקו ו-3 הפסדים, 2 שערי זכות ו-8 שערי חובה, ג'ראלדש שחקן הגנה מעולה וגם התקפית מסוגל לתרום אז קשה לי להאמין שישרפו אותו בגלל טעות אחת, אבל הלוואי שתיפתח אופציה כזו.

זה לא מדויק, במשחק האחרון של העונה הסדירה מול נתניה שהוא הבקיע את שער הניצחון הוא פתח בהרכב ושיחק 85 דקות, במשחק מול הפועל חיפה שניצחנו 3-0 הוא פתח בהרכב ושיחק 60 דקות ונתן שער ובישול, בדרבי הוא אמנם עלה כמחליף אבל קיבל מחצית כשהתוצאה הייתה 0-0 ונתן שער ובישול. בסופו של דבר שחקן צעיר חייב דקות משחק על מנת להשתפר, זה לא אומר שכל משחק שהוא יקבל הזדמנות הוא יהיה טוב, אבל ככה מפתחים שחקן, אם תעלה אותו כמחליף כל פעם 10-15 דקות למשחקים גמורים או בסיטואציה שכל הקבוצה במגננה ומנסים לשמור על תוצאה לא בטוח שנראה ממנו משהו.

שחקן צעיר חייב רצף של דקות משחק ושלא ישרפו אותו על כל טעות או משחק לא טוב, אם אצלנו לא מסוגלים לתת לו את זה אז אנחנו מבזבזים לו את הזמן וצריכים להשאיל אותו לקבוצה שכן תיתן לו את זה. מבחינתי כבר בעונה שעברה הוא הוכיח שהוא לא רק כישרון אלא גם שחקן טוב, שיחק פחות מ-900 דקות בכל המסגרות ונתן 5 שערים ו-4 בישולים, השנה הוא היה צריך להמשיך לשחק ולא לקבל פירורי דקות, אם אצלנו לא מסוגלים לתת לו את זה ואנחנו לא רוצים לאבד את הכישרון שלו, אז אנחנו חייבים לתת לו לשחק גם אם זה אומר בהשאלה במקום אחר.

רשמת שהיכולת שלו אצלנו (מלבד העונה האחרונה) לא הייתה טובה, לכן חשבתי שבאופן עקיף אתה מאשים אותו בתארים שאיבדנו, אבל אם זה לא מה שהתכוונת אז אני חוזר בי ממה שאמרתי לגבי התארים, אבל אני עדיין לא מסכים איתך לגבי היכולת, היכולת של ראיקו הייתה טובה בסה"כ.

יש לאנשים זיכרון קצר, בעונה הראשונה של ראיקו הוא אמנם ספג משהו כמו שלושה שערים באשמתו בתחילת העונה אבל התייצב לאחר מכן וחזרנו למקום הראשון במהלכה, את האליפות הפסדנו בגלל ארבע תוצאות תיקו רצופות (3 תוצאות של 0-0 ועוד 1-1 מול רעננה) ולא בגלל ראיקו. בעונה השנייה ההגנה שלנו הייתה נוראית באר שבע היו ב"שיא" שלהם, היכולת של ראיקו הייתה טובה ולא ספגנו שער אחד באשמתו. בעונה השלישית ראיקו הציג יכולת בינונית אבל ההגנה שלנו הייתה זוועתית, טיבי שיחק זוועה באותה עונה, טל בן חיים היה גרוע, והיחיד שהיה סביר היה באבין, אבל ההגנה שלנו הייתה כל כך איטית עד שלא הייתה לנו יכולת לשחק עם שני בלמים אז עברנו לשחק עם שלושה בלמים חזרנו למאבק האליפות והפסדנו אותה כשחזרנו לשני בלמים במהלך הפלייאוף (למרות שצריך לציין שגם ראיקו וגם ההגנה נראו זוועה בפלייאוף). בעונה האחרונה שלנו הוא היה אדיר, וזה למרות שברוב העונה שיחקנו עם ייני ועם פיבן שהם משמעותית ציוות פחות טוב מז'איר וטיבי. הכי קל להאשים את ראיקו בכל התארים שהפסדנו באותן שנים, אבל זה בשנתיים מתוכן היו לנו הגנות נוראיות ובשנה שלא איבדנו את האליפות על 2 נק' ו-4 תוצאות תיקו רצופות בפלייאוף. באירופה הוא המשיך לשחק טוב עם ריימס וזכה בתואר שוער העונה כשהוביל את ריימס לממוצע הספיגות הנמוך בליגה ולמקום 5 בליגה (כשריימס לא אחת מהקבוצות העשירות או הטובות שם). דניאל אחלה של שוער, פתר לנו את הצורך בלבזבז עמדה של זר על שוער, אבל הוא לא שוער ברמה של ראיקו.

המשחק הזה מוכיח שלא צריך יציע על מנת לגרום לשחקן לשחק טוב יותר, זה יכול גם להגיע דרך זה שמראים לשחקן שמאמינים בו ונותנים לו לשחק גם שפחות הולך. מבחינת איכויות, יוני יחד עם פשיץ' ואולי גם דן ביטון (בעמדת הקשר ההתקפי) הם השחקנים הכי איכותיים שיש לנו בקבוצה וצריכים לשחק כמה שיותר, אלא אם מדובר ברוטציה.