Jump to content

Milvador

משתמשים רשומים
  • Posts

    2
  • Joined

  • Last visited

Posts פורסם על ידי Milvador

  1. שאלה למביני עניין

    למה בכל העולם קבוצות עם אקדמיות שמצמיחות שחקני בית, מכניסים למכירות של אותם שחקנים סעיפי Buy Back, ובארץ עם כל השחקנים של מכבי שעוברים ומתפתחים בליגה לא הכנסנו סעיף אחד כזה?

     

    חצי ליגה זה שחקנים שגדלו ב3 קבוצות, וכל שחקן ישראלי מקבל פה תג מחיר מפלצתי. איך זה יכול להיות שהסעיף הזה לא קיים אצלינו?

  2. 6 דקות לפני, Krishi said:

    האיגוד מגבה אמר שאמנם זה פאול אבל לא ברמה של פנדל :doh:

     

    מה. מה זה אומר בכלל?

     

    אשכרה מאבק בדרך לכדור, ריקן מתגבר ומחזיק בכדור עם הגב לדגני, דגני שם עליו יד למשך 2 צעדים ואז נותן דחיפה ש*מיועדת* להעיף אותו. הכי פנדל שיש. מטופש מאוד, אבל פנדל 100%

     

    האיגוד הזה בדיחה. כל החיים אני אזכור להם את המשחק נגד ק"ש שטיבי עשה עבירה ולא שרקו פנדל נגדינו, טוב שהם לא יצאו לשבוע סליחות וראיונות שזה לא יחזור על עצמו ואז זיינו לנו ת'אמא איזה חצי שנה. וכמובן שהכריעו אליפות לטובת ב"ש. זבלים

  3. 23 דקות לפני, idan8 said:

    חחח הם כולם שם בוכים על תקציבים וכסף, ה11 שעלו היום:

    טננבאום העברה חופשית

    ג'ראלדש השאלה

    אמאדור חופשי

    טיבי 300 אלף יורו

    פיבן שחקן בית

    סבוריט חופשי

    גלזר שחקן בית

    גולסה חופשי

    ריקן חופשי

    אלמוג בית

    בלקמן חופשי

    חילופים:

    דויזאדה חופשי

    פרץ בית

    כהן בית

    שכטר חופשי

    ברסקי בית

     

    השחקן היחיד שתרם לאליפות ועלה כסף זה אצילי, 700 אלף יורו. 

     

     

     

    בכללי אני חייב להבין איך התקציב שלנו הכי גבוה בליגה

    אין לנו דמי העברה והמשכורות שלנו לא גבוהות ביחס לחיפה וב"ש

  4. אשכרה כל שחקן שבימים כתיקונם היה נקנה על ידינו בבין חצי מיליון ל2 מיליון יורו הוכיח את עצמו כאשפה כשנקנה במקום ע"י ב"ש/חיפה בית"ר. כשמנגד, הצעירים עם המשכורות הנמוכות מוכיחים את עצמם כטובים בכמה דרגות מהשחקנים שהיו משחקים במקומם היום אם לא היה פיי פליי

     

    מבחינתי ברגע שתוסר המגבלה שנגזים עם זרים ואיזה זהבי במיליונים בשביל לקבל עוד מגבלה ולהמשיך לזיין את השוק הישראלי

     

     

  5. 7 דקות לפני, מכביסט לעד said:

    אם מחר עושים לגלזר בדיקת סמים ויוצא שהוא לקח סמים ואחר כך בחקירה מתברר ששמו לו בתוך האוכל/שתייה סמים, אז הוא פאקינג לקח סמים? זה גם יהיה מזעזע בעינייך? 

    אם מגלים בחקירה שהשחקנים לא אשמים, מבחינתי אין סיבה שהם לא ימשיכו במכבי ואם הם ישוחררו אני אתאכזב מאוד. מה שכן יכול להיות טוב אם יתנו להם קנס ואת הכסף יתנו לאיזה עמותה או פשוט יקחו אותם להתנדב כדי שזה יראה טוב (זה גם מה שאני מאמין שיקרה).

     

    אם גלזר היה אומר שבסה"כ לקח סיגריה ואמרו לו שזה סיגריה ובסוף הסתבר שזה סמים אז כן זה גם היה אחריותו כנראה.

    בסוף, הם שכבו עם ילדה בת 15. בעיני לגיטימי לקבוע שאם תשכב עם ילדה בת 15, אתה מחוץ לקבוצה, גם אם חשבת שהיא בת 25. זה שחשבת שהיא בגיל הסכמה פוטר אותך פלילית, אבל בעיני עדיין עברת איזשהו גבול שהיית צריך להמנע מלעבור אותו.

    אני אנסה להבהיר את עצמי. לגיטימי בעיני שבתחילת שנה בעלים של קבוצה יקח את השחקנים ויגיד להם - היי חברים, שמעו, אם אי פעם אחד מכם ימצא את עצמו שוכב עם ילדה שלא בגיל הסכמה, אז לא יעניין אותי מה הסיפור, וגם אם זה לא פלילי, אני מפטר אתכם. בעיני זה לגיטימי, יש איזה קו אדום דמיוני שאני מעביר שאני אומר - וואלה, שכבת עם בת 15, לא מעניין אותי אם ידעת או לא, בעיני לגיטימי להעיף אותך.. מבין? 

     

    אגב - בעיני ביום שאחרי יהיה צורך גם בקביעת רף ענישה והרתעה לילדות שמתחזות לבוגרות ע"מ להשיג הטבות מאנשים מפורסמים או בעלי השפעה. אולי לחשוף את ההורים לאישומים פליליים או כלכליים.

     

     

     

     

  6. 18 דקות לפני, YoC said:

     

     

    לא צריך להתחסד, 
    בחורה שנראת בת 18, אומרת לך שהיא מעל לגיל ההסכמה (17-18-19, מה שלא אמרה להם), ייתכן שגם מציגה לך ת.ז מזוייפת לכאורה, 
    מה אתה צריך יותר מזה לפני סטוץ'? להכיר את ההורים? שתגיש לך עבודת שורשים? 
    די נו. 
    גם החוק לא רואה את זה כפי שאתה מתאר, אם שיקרו לגבר לגבי הגיל - התיק נסגר, ע"ע מליון תקדימים אחרים. 
    אז למה אתה מבקש משחקני כדורגל להיות יותר צדיקים מהאפיפיור? 
    ולמה לפטור מאחריות ועונש נערות שביצעו עבירה לכאורה של קבלת דבר במרמה? בנוסף לזיוף מסמכים, גם כן לכאורה? 
     

     

     

    לא התייחסתי לאיך החוק רואה את זה (אמרתי שיתכן שאין אחריות פלילית) ולא פטרתי את הנערות מאחריות.

    לא חושב שכל הרציונאל לגבי מי ישחק בקבוצה שאני אוהב מתחיל ונגמר במישור הפלילי.

    אני מאלה שחושבים שבסופו של יום - הם שכבו עם ילדות בנות 15, וזה מזעזע בעיני למרות שסביר שזה לא פלילי בגלל כל מה שציינת, ולכן אקבל את זה אם מיץ' יחליט שהם בחוץ. סה טו.

     

     

  7. 25 דקות לפני, הנדון said:

    אני מאוד מקווה שבמידה ויוכח שהבנות שיקרו הם ישארו בקבוצה אחרת זה פתח לעוד הרבה דברים ויהיו ניסיונות להפיל אותנו. איפה זה יעצר? יאשימו שחקן שלנו שהוא סוחר בטלגראס יוכח שזה לא נכון אז יצטרכו להעיף אותו מהקבוצה בגלל שזה פגע בדמית? מי שם את מכבי כשופט ומוציא גזר דין. אולי גם יהיה בכל חוזה סעיף שאפשר לזיין רק גרושות.

     

     

    אבל אין ספק שהם שכבו עם ילדות בנות 15, גם אם יוכח שאין אשמה פלילית

     

    You had one job - לא לשכב עם בת 15. בלי קשר לאם היא שיקרה לך או לא שיקרה לך, זייפה תעודה או לא - זה כבר מה שיקבע אם תסיים בכלא או לא. אבל ברגע ששכבת עם בת 15, תהא מתוחכמת מניפולטיבית ושקרנית ככל שתהא, אתה כנראה תמצא את עצמך בחוץ...

    בוא נגיד ככה - אם אני רווק עשיר ומבוקש, והמטרה שלי בחיים היא לא לשכב עם בנות 15, אני בטוח ב100 אחוז שאצליח לעמוד במטרה הזאת. ופה קבור הכלב לגבי האם ישחקו במכבי או לא... גם אם אנחנו מסכימים שהאירוע הוא לא שחור ולבן והבנות הם לא מסכנות וחפות מכל אשמה והשחקנים לא זאבים פדופילים, עדיין יש מידת אחריות על השחקנים ויתכן שמידת האחריות הזו מספיקה בשביל שלא ילבשו יותר צהוב

     

    אני אפילו לא מסכים עם ההשוואות שעשו פה למקרים כמו רונאלדו שהואשם באונס והמשיך לשחק כרגיל  - משום שהעובדה שאין עליה מחלוקת היא שהוא שכב איתה, וזה בסדר, והקביעה שיש עליה מחלוקת היא שהוא אנס אותה - וכל העניין הוא האם זה קרה לא. במקרה של השחקנים פה, האירוע שאין עליו מחלוקת - שהם שכבו עם ילדות בנות 15, הוא חמור כשלעצמו, והאירוע שיש עליו מחלוקת, האם הם ידעו, הוא זה שקובע האם זה מממשששש חמוררררר או שזה רק חמור כשלעצמו...

     

    ובנימה אישית - פאק, בת 15... פאקינג 15... סירייסלי? בגיל 18 ילדות בנות 15 נראו לי ילדות קטנות.. אז בגיל השחקנים?

  8. אגב אשמח אם מי שמעוניינים בהחתמה של קייס גאנם יסבירו לי מה אני מפספס

     

    במשחקים המעטים שראיתי את רעננה (בעצם, רק מולנו) לא ראיתי ממנו משהו מיוחד. לפי ספורט 5 הסטט' שלו זה שער, שני בישולים ו9 צהובים. וכמובן, העובדה שאתמול רצו עליו רק 2 מיליון יורו, והיום כבר מסכמים עם ב"ש על 600

     

    לא סבבה לי לשלם על חלוץ שלא יראה פה דקה עד שייפלט חזרה לליגה סטייל יחזקאל..

  9. האמת שזה פשוט מייאש

     

    אני חושב שזה היה מהאירועים הכי בולטים של שיפוט מוטה שראיתי בחיים שלי, כולל משחקים שהתבררו כמכורים

    איך ליאני התנפל כמו ערס על השחקנים שלנו מהשניה הראשונה, הצהובים שדפק לנו, העובדה שהשיפוט שלו עודד את שחקני חיפה פשוט לכסח, וכמובן העובדה שללא הVAR הוא "לא ראה" את נגיעת היד הכי בולטת ומוגזמת שיכולה להיות ברחבה

     

    אני זוכר שהתייאשתי ככה דווקא כשהיתה טעות לטובתנו, לפני כמה שנים נגד ק"ש כשטיבי עשה עבירה ולא שרקו נגדנו לפנדל, ואשכרה העלו את יפת ליציע העיתונות להתנצל על האירוע ופשוט התעסקו רק בזה שבוע שלם

     

    כל זה רק מבליט כמה אין לנו ברירה אלא להיות לפחות רמה מעל היריבות שלנו. אם תהיה לנו יריבה בערך ברמה שלנו, השופטים יכולים לשחק תפקיד מכריע, כמו באליפות הראשונה של ב"ש

  10. 43 דקות לפני, חומץ בלסמי said:

    כן. אדיש. מעופף. לא חד מחשבה. בקרוב הוא גם יזלזל, יזרוק זין ויסריח את הדשא. הכל חוץ מההסבר הכי פשוט והכי סביר: הוא לא בכושר טוב. כמו אינסוף שחקנים לפני ואחריו, בכל הליגות, בכל הרמות, בכל הגילאים ומכל הלאומים.

     

    זו חשיבה שהיא אחד לאחד הבלבול מוח שיש בתקשורת. צהוב, סנסציוני, מחפש אשמים ושערוריות. את מה שפרימו וצנציפר לא עושים, עושים מרגרטי ודומיו.

     

    כל נתוני העצימות במשחק בכדורגל הישראלי נמצאים בשפל ביחס לליגות אחרות באירופה (והמגמה לרעתנו) - זה אומר שכדורגלנים בישראל מתאמצים פחות ומשחקים בקצב יותר נמוך

     

    למה הם מתאמצים פחות? למה הם נותנים פחות מעצמם? כי המאמנים דורשים את זה מהם? כי הקהל צועק עליהם להאט? כי זה מה שהם מסוגלים מבחינה גנטית? או שאולי הם פשוט נותנים מעצמם פחות ביחס למקביליהם באירופה, כי הם יכולים?

     

    איך אפשר להתעלם מזה ששחקן שיודע שהכשרון שלו לבדו שווה שכר של X בארץ גם אם לא יקרע את עצמו, ושהוא שווה שכר בערך זהה באירופה אם יקרע את עצמו באימונים 8 שעות ביום - ברוב המקרים יבחר להישאר בארץ ולהתאמץ פחות מאשר "למקסם את עצמו" באירופה. בטח כשזו התניה תרבותית ואנחנו רואים ששחקנים שבוחרים להלחם על קריירה אירופית הם מיעוט זניח

     

    אנחנו חיים בליגה שבה שחקנים שלא היו שווים ספסל במקומות אחרים מגיעים לליגה ועוברים דרך כל הקבוצות הגדולות במשכורות זהות לשכר שקיבלו כמנודים באירופה. זה נראה לך תקין? לא נראה לך שיש בעיה בגישה ובמקצוענות שלהם? לא נראה לך שאם האלטרנטיבה שלהם היתה בני יהודה ב80 אלף ולא מכבי ב400 הם היו קורעים את התחת בשביל להחזיק מעמד ברמה הכי גבוהה שהגוף שלהם מסוגל להפיק?

     

    בחייאת רבאק לא מאמין שיש עוד אנשים נטולי אינטרס שלא קלטו את זה עדיין

     

     

    ולדעתי רוב הסגל הקיים היום במכבי יודע במאחורה של הראש שאם לא יהיו מרוצים מהם במכבי הם עדיין יקבלו חוזה של שלוש שנים, לפחות באותו שכר, בחיפה, וככה כבר יגיעו לשלהי הקריירה מדושנים ושבעים

×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.