Jump to content

Dandelion

משתמשים רשומים
  • Posts

    5
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Dandelion

  1. "אל העתיד או אל העבר זמן שבו תהיה המחשבה בת חורין, שבו יהיו בני האדם שונים איש מרעהו ולא יחיו בדד - אל זמן שבו יהיה קיום לאמת, שאת הנעשה לא יהיה אפשר להשיב: מאת עידן של אחידות, עידן של בדידות, עידן האח הגדול, עידן הדו-חושב - ברכות שלום!"
  2. תתחדש רייקארד, מעניין עד כמה ההבדל מורגש כרגע בפועל במשחקים. שקלתי בשלב מסוים לרכוש את האקסבוקס בגלל מה שמסתמן כמחסור במלאי של הסוני בכל העולם אבל זה מרגיש לי כמו בגידה. בכל מקרה אין שום משחק השקה שאני מעוניין לשחק בו כרגע, אלא בעיקר בהשלמת חוסרים מהPS4. בכל מקרה מדהים הפער בביקושים בארץ בין הקונסולות, יש רשתות שיש להן כמות לא מבוטלת של יחידות במלאי שאפשר פשוט לבוא ולקחת.
  3. לגבי הבחירות בארה"ב - בהיבט של הנשיאות בוודאי שייחלתי לניצחון של טראמפ, תוצאות הבחירות היו סבירות בהתחשב במצבו בעקבות מגפת הקורונה. מעבר לתשבוחות על יחסו לישראל הוא לדעתי אחד הנשיאים הבודדים שייצג נאמנה את העם האמריקאי ואת עובדי הצווארון הכחול מהפרברים ואת ערכי היסוד שלו בתקופה שהם עומדים במבחן. וגם בהיבט הבינלאומי הצליח ברמה התודעתית להשיב את ארה"ב להיות השחקן המרכזי בדיפלומטיה העולמית. כל מה שנותר לי לקוות כרגע זה שמדיניות החוץ של ביידן האריס ומזכיר המדינה העתידי לא יערערו את היסודות השבריריים במזרח התיכון ובמאבק העיקש של ארה"ב מול איראן וסין שהן שתי המדינות המסוכנות ביותר לערכי העולם החופשי. המועמדת הבולטת לתפקיד מזכיר המדינה היא סוזן רייס שהייתה היועצת לביטחון לאומי של ממשל אובמה בכהונתו השנייה ושגרירת ארה"ב באו"ם בכהונתו הראשונה, אבל מועמדותה לתפקיד מזכירת המדינה נפל בסנאט אחרי התנגדות רפובליקנית. גם טוני בלינקן ששימש כסגנה של רייס כשהייתה יועצת לביטחון לאומי ונחשב מקורב מאד לביידן נחשב מועמד בכיר מאד למשרה. עוד ב2008 היה חלק מקמפיין ביידן לנשיאות, היה יועצו לביטחון לאומי בכהונת אובמה הראשונה וכיום משמש כיועץ למדיניות חוץ בקמפיין של ביידן. הוא רמז שבמידה ויתגלו מחלוקות בין הממשל האמריקאי לישראלי בסוגיות של החלת ריבונות ביו"ש או החלטות מדיניות אחרות ממשל ביידן עשוי לעצור את התמיכה הכלכלית והצבאית. ההיבט המעודד של המציאות הזו היא שהסנאט ככל הנראה יישאר בשליטה רפובליקנית, אבל תשובה רשמית תהיה רק החל מה5 בינואר אחרי הסיבוב השני בבחירות בג'ורג'יה בין דיוויד פרדו לג'ון אוסוף ובין קלי לופלר לרפאל וורנוק. אם פרדו/לופלר זוכים במושב הרפובליקנים שומרים על הרוב בסנאט ויכולים להכניס את וושינטגון כולה ואת החצי הראשון של כהונת ביידן לשנתיים של שיתוק עם ביטול מינויים, ביטול הצעות חוק, פיליבסטר בלתי נגמר בועדות הקונגרס ועוד. זה יעיב מאד על ההבטחות שביידן מסר לבוחריו ויאתגר מאד את הצעות לרפורמות שונות שעולות מצד בוחרים במחוזות עירוניים שאינם נמנים דווקא עם הפלגים הקיצוניים יותר של המפלגה הדמוקרטית כמו חברי הDSA.
  4. זו הזדמנות להכיר לפורום את חברת בית הנבחרים החדשה ממיזורי ומי שעתידה להיות החברה החדשה בSquad השפל - קורי בוש. היא תומכת בגרין ניו דיל של אוקסיו קורטז ואד מרקי, ביטוח בריאות לכולם, שכר מינימום פדרלי בגובה 15$, זכאות לדיור, סבסוד מלא של לימודים אקדמאיים, מחיקת חוב הסטודנטים, וקיזוז של תקציבי המשטרה והביטחון. היא זכתה לתמיכתו של ברני סנדרס שקרא לבחירתה במחוז והיא סימנה וי נוסף בהיותה תומכת BDS מוצהרת ואמרה שהיא "מגלה סימפטיה לתנועה ומגלה סולידריות כלפי העם הפלסטיני, כפי שהם עומדים לצד שחורים בארה"ב במאבקם לחיות".
  5. הדיון על שכר מינימום הוא דוגמה מובהקת למקרה שבו הדרך לגיהינום רצופה כוונות טובות, ופעמים רבות מתקשים לשים גבול בין ההיבט האנושי לבין שאלות כלכליות ועובדתיות. מתנהל כאן דיון שאינו שונה בשום צורה מדיון על מחיר הדירות/הרכבים/הירקות/החלב או כל מוצר או שירות אחר להוציא העובדה שהוא עוסק בבני אדם. וכפועל יוצא של ההיבט האנושי, פעמים רבות הדיון הזה מתעלם באופן די גורף משאלה בסיסית של היצע וביקוש. קביעת שכר מינימום היא הצבה מלאכותית של מחיר סף שרק ממנו ניתן לשכור את שירותיהם של בני אדם ללא קשר לרמת כישוריהם ויכולותיהם ברגע נתון. הדבר יוצר מצב שבו האנשים שהחוק מנסה לעזור להם - האוכלוסיות החלשות ביותר בחברה בעלות הכישורים והפריון הנמוך ביותר או לחלופין מבקשי עבודה צעירים וחסרי ניסיון - עלולים להידחק החוצה מחוץ לשוק העבודה בגלל הליך חקיקה שלא מתחשב במה אותם אנשים שווים כעת למעסיקים. לגבי איגודי עובדים - חשוב לעשות את ההבדל במבנה ובמטרות האיגודים השונים. הדרך שבה ההסתדרות פועלת היא דבר שלא קיים באף מקום בעולם בו קיים ארגון-על שמאגד באופן אופקי את כל ההתאגדויות השונות ומגיע למו"מ קיבוצי כמקשה אחת. אין עוררין ששיעור ההתאגדות בארצות סקנדינביה הוא גבוה מאד אבל חשוב לעמוד על הבדלים משמעותיים מאד בינם לבין צורת ההתאגדות של ההסתדרות - בארצות סקנדינביה ההתאגדות היא בראש ובראשונה על בסיס מקצועי, ארגוני העובדים נותנים דין וחשבון לשאלות של פריון וצמיחה כלכלית, אפשרות השביתה מוגבלת ביותר ונדיר מאד שאחת כזו תחשב חוקית וגם אם כן היא עלולה להביא לסיום ההעסקה של השובתים. אצלנו למרבה הצער המצב הפוך וההסתדרות בגלגולה הנוכחי וגם בעבר היא בעיקר מנוף לחץ מול הנהלות חברות עסקיות/ממשלתיות/רשויות המדינה להעלאות שכר והטבת תנאים לדרגות השכר הבכירות ביותר בארגונים אותם היא מייצגת.
  6. איש מרגש בטירוף. הוא ותאצ'ר כנראה היו הצמד הכי מרשים ועוצמתי בפוליטיקה המודרנית העולמית. שניהם נמנים בין האנשים שהכי הייתי רוצה לפגוש אישית לו הייתי יכול, היו שני המנהיגים הכי נכונים באחד העתות הגורליות ביותר עבור העולם החופשי. להבדיל אלף אלפי הבדלות במורשת כנשיא ובסגנון האישי - טראמפ עבורי הוא הנשיא היחיד מאז רייגן שהצליח להדביק את תווית "החלום האמריקאי" לתפקיד, הצליח להתייחס לעבודתו בחן ובהומור וייצג את העם האמריקאי והסתכל לו בגובה העיניים.
  7. גם אם ההצבעה בדואר תשנה את התמונה מבחינת טראמפ בויסקונסין ובמישיגן, הוא עדיין יכול במצב שהוא לא מפסיד. אני לא רואה תרחיש שנבדה הופכת אדומה, לכן בהינתן וטראמפ אכן מצליח לזכות בפנסילבניה הוא יצטרך את האלקטורט המחוזי במיין כדי לעמוד על 269 ובמצב כזה ההכרעה תעבור לקונגרס.
  8. שליטה ברמה גבוהה בשפה כנראה שלא תגיע לעולם רק דרך לימוד אלא רק באמצעות חשיפה יומיומית ומתמדת. תתחיל מלבצע את המבחן של EF שמעניק ציון שבין 0 ל100 ומחולק ל6 קטגוריות בקיאות בשפה (A1-C2), עדיף את זה של 50 דקות כדי להקיף בצורה טובה. זה יעזור לך להבין איפה אתה נמצא ביחס למדדים אובייקטיבים ויאפשר לך לחדד את היכולת שלך באמצעות ספר שמותאם ליכולת הנוכחית שלך. מעבר לזה כפי שכבר המליצו תשפר את יכולת השמיעה (ספרי שמע, פודקאסטים, מוזיקה, צפייה בשידורי ספורט מחו"ל, סרטוני יוטיוב וטלוויזיה ללא תרגום) הקריאה (ספרים, אתרי חדשות, רשתות חברתיות, ערכי ויקיפדיה, כתיבת יומן, צ'אטים באינטרנט) והדיבור (ספרי אוצר מילים, אפליקציות לדיבור עם זרים באנגלית).
  9. ממשל טראמפ הוא האנטיתזה המושלמת מנקודת המבט המקומית ל8 שנות כהונת אובמה - החל מנאומו הראשון במזרח התיכון שנערך באוניברסיטת קהיר, ביקור ראשון בישראל שנערך ב2013 למרות שהיינו אחרי שני מבצעים צבאיים בעזה באותה התקופה, הימנעות מהטלת וטו על החלטה 2334 של האו"ם שנגעה למעמד היישובים ביו"ש, חתימת הסכם הגרעין עם איראן שהטיל עליהם מגבלות רופפות לפרק זמן מוגבל 10-15 שנה מבלי להתמודד עם שאלות הרות גורל שנוגעות למערך טילים מדויקים או לארגוני הטרור בחסות איראנית שפועלים במזרח התיכון וגם באירופה, דבר שדחק לבסוף את נתניהו לפינה והביא אותו לנאום בקונגרס במה שהיה קו שבר של ממש בין הממשלה שלנו לבין הממשל הפדרלי בארה"ב. אפשר לדבר רבות כנגד טראמפ אבל לטעון שהוא לא מקדם במישרין או בעקיפין את האינטרסים האזוריים של ישראל זו הכחשה והתעלמות די גסה ממה שמתרחש כרגע באזור. הסכמי השלום שנחתמו עם איחוד האמירויות, בחריין וסודן הם קבורת חמור של הנרטיב הפלסטיני-מערב אירופאי ששולט במזרח התיכון במשך למעלה מ50 שנה שגרס שלעולם לא נצליח לכנן יחסים דיפלומטיים עם ארצות ערב כל עוד לא נתן מענה לסוגיה הפלסטינית ולשאיפותיה הלאומיות ביו"ש ובעזה. מעבר להשלכות האזוריות-ביטחוניות של מהלך כזה ובהצטרפות שלנו לליגה אנטי-איראנית, טמונות בו גם השלכות כלליות ובפרט אלו שנוגעות לעתיד משק האנרגיה הישראלי ובפרט קצא"א והחיבור שלו למתקנים באיחוד האמירויות, דבר שיאפשר לנו לקחת צעד אחורה מהנפט האזרי ולהימנע מההשפעה הטורקית שם. אף מועמד לנשיאות שפוי בדעתו לא יעז לפעול במוצהר כנגד האינטרסים האזוריים של ישראל ולערער על הקשר ההדוק בין המדינות, במקרה הרע הוא יכול לראות את התמונה בצורה שונה כמו קלינטון או אובמה ולטעות בשיקול דעתו ובדרכי פעולתו, כך שאני פחות מודאג מהיחס לישראל אצל מועמדים לנשיאות ארה"ב, אבל אני כן מודאג מעליית עמדות מסוימות בקונגרס האמריקאי ובפרט בבית הנבחרים. קחו למשל את החלטה 246 שעברה בקונגרס שם ביולי האחרון שנוגעת למאמצי התנגדות לתנועת הBDS. כ17 חברי בית הנבחרים הצביעו נגד וביניהם כמובן אוקסיו-קורטז, רשידה טליב, אילהן עומאר, דבי דינגל, אנדרה קרסון ועוד. כולם חברים בשדולה הפגרוגרסיבית בקונגרס שגדלה משנה לשנה ומציבה לנגד עיניה ערכים כדוגמת הסכמים קיבוציים ואיגודי עובדים, ביטוח בריאות ממלכתי, זכויות סוציאליות ושכר מינימום, הגבלות על תאגידים והרחבת מעטפת הביטוח הלאומי שייתכן שחלקם מנוגדים לחוקה האמריקאית ולערכים שבזכותה המדינה הזו הפכה למעצמה הגדולה בעולם. התזה הסוציאל-דמוקרטית או חלילה הקומוניסטית נמצאת במגמת עלייה בעיקר אצל ילידי שנות ה90 בארה"ב שמתלהבים מהאידיאל של חברה סקנדינבית די שוויונית שמציע ברני סנדרס או חברות בית הנבחרים הצעירות, ובעיקר מן האפשרות לקבל הרבה ולתת בעבור זה מעט. הערכים האלו נפוצים במיוחד במדינות דמוקרטיות כמו וושינגטון, אורגון, מסצ'וסטס, אילנוי וכמובן ניו יורק וקליפורניה, היכן שנמצא מעמד בורגני שאפשר להגדירו כצווארון לבן עם הכנסה גבוהה מהממוצע בארה"ב למשק בית ואפשרות די ממשית לשלוח את ילדיהם ללימודים במדעי החברה באוניברסיטה פרטית.
  10. מאז שנת 2000 יש מספר מדינות יציבות שלא התרחשו בהן מהפכים ובהן 179 אלקטורים לרפובליקנים ו195 לדמוקרטים. אני מאמין שהרפובליקנים יצליחו גם לגייס את פלורידה ואינדיאנה, מדינות הבית של טראמפ ופנס, מה שיביא אותם ל219. מבחינת טראמפ יש שני תרחישים אפשריים - עם פנסילבניה ובלעדיה. בהנחה והוא מצליח להמשיך את הבחירה הרפבוליקנית בצפון קרוליינה ב2 הבחירות האחרונות, בנוסף לפנסילבניה יהיה עם 254 מה שיצריך מבחינתו את מישיגן (270) / אוהיו (272) / ויסקונסין ואייוה (270). התרחיש הנוסף הוא שכל התוצאות מ2016 יישמרו להוציא פנסילבניה ומישיגן שאותן טראמפ יאבד, תרחיש שנראה די סביר, אבל בהנחה ויצליח לזכות בויסקונסין ואיווה זה יביא את טראמפ ל268 ויאלץ אותו לזכות באלקטורט הנוסף במיין (דבר שקרה לראשונה בהיסטוריה של מיין) או בזה של נברסקה, וזה עשוי להיות הבדל משמעותי מאד בין זכייה לבין שוויון של 269 שיוביל להכרעה בקונגרס - בית הנבחרים שנמצא בשליטה דמוקרטית כרגע וככל הנראה גם בהמשך יבחר את הנשיא, והסנאט שבשליטה רפובליקנית שגורלו עדיין לא ברור יבחר את סגן הנשיא. העניין הוא שההצבעה בבית הנבחרים היא על בסיס מדינה ולא על בסיס מושבים, כך שמתוך ה50 צפוי רוב לטראמפ.
  11. התחלתי לראות בית הקלפים בשבוע שעבר. סדרה נהדרת, משחק מרגש של קווין ספייסי
  12. המצב הקיים בעקבות הקורונה מורכב, אבל לא משנה בעתיד הקרוב או הרחוק במה תבחר לעבוד ובאיזה היקף תחסוך לפחות חצי מהמשכורת שלך. בפרק זמן של 12-24 חודשים ואולי פחות מזה עם חיסכון אגרסיבי יותר, במידה ותתנהל באופן אחראי ועקבי כנראה שיהיה לך סכום כסף מכובד בצד כדי להוציא לפועל בקלות יותר החלטה כלשהי שתוכל לקדם את חייך - לימודים, תיק השקעות, קניית רכב, מעבר דירה, טיול בחו"ל וכיו"ב. כנראה שהחוויות השונות שתעבור בתקופה הקרובה יגרמו לך לנוע לאחד מן הכיוונים האלו, ואם אתה מהסס (וזה בהחלט עשוי לקרות), אל תתבייש לקחת את הזמן להחליט. בינתיים תקרא ותרחיב דעת איך דברים עובדים בהיבט הכלכלי - פנסיה, דירוג אשראי, חשבון בנק, שוק ההון, קרנות השתלמות ועוד. הסולידית כאמור זה אחלה מקום להתחיל ממנו, אבל יש גם פודקאסטים וספרים בנושא אם אתה רוצה להעמיק יותר. יסודות הכלכלה של תומאס סואל הוא דוגמה בולטת, אבל גם ספרים של פרידריך האייק, מילטון פרידמן ועוד. השתחררתי בגיל 18.5, היום אני בן 23 ומצבי היה יכול להיות הרבה יותר טוב אם הייתי חושב לטווח ארוך ולומד את הדברים האלו לפני שנתיים, אבל עדיין לא מאוחר עבורי לתקן. ממליץ עבורך בחום שלא תצטרך לתקן כלל.
  13. מי אתם אנשים שהוציאו את סון? הדיווחים היו על פציעה בהמסטרינג שאורכת 3 שבועות בערך כך שזה התיישב טוב עם פגרת הנבחרות ובמצב הכי גרוע היה מפספס מחזור אחד. כבר במהלך השבוע עלו דיווחים שהמצב שלו לא גרוע והוא עשוי לשחק. שמתי אותו על הספסל בכל מקרה ולשמחתי ריס ג'יימס לא שיחק אז יש לי חילוף אוטומטי.
  14. ליגה מעניינת ומרגשת העונה. שימשיך ככה.
  15. לשאלתך - כן, לדעתי זה תיקון חקיקה רע, לא מבין למה להשתמש באנשי קש כשאפשר להיות ענייני. לא שולל את הלגיטימיות של הצעות אי-אמון, זה חלק מהכלים שעומדים לרשות סיעות וחברי כנסת ובנסיבות מסוימות אפשר להוציאן לפועל ולחולל את פיזור הכנסת או ממשלה חדשה. זה בכל מקרה דיון היפותטי כי ההיתכנות של מהלך כזה משול לאפס, אבל אני מודאג מאד מהמחשבה שיש חברי כנסת ששואפים להצר את צעדיו של ח"כ/ראש ממשלה ולמנוע את האפשרות ממנו להיכלל ברשימה לכנסת בגיבוי הליך חקיקתי בגלל התנגדות אישית או רעיונית. אין במצב שתיארת שום היבט כשר. יש תנאים מאד ברורים בהם מועמד אינו יכול להתמודד בבחירות לכנסת - הסתה לגזענות, שלילת קיומה היהודי והדמוקרטי של המדינה, תמיכה בטרור. כל עוד אחד מהתנאים האלו לא מתקיים זו זכותו של כל איש להגיש את מועמדתו, וכאשר אתה מונע זאת, אתה למעשה בעקיפין מבטל את קולות הבוחרים ברשימתו בבחירות לכנסת או בו אישית בבחירות לפרמייריז. זה צעד מרחיק לכת ששולל את הזכויות הבסיסיות ביותר מאזרחים רבים. שאלת נתניהו עמדה הן במבחן משפטי בדיון בבג"ץ והן במבחן מוסרי-אישי בהצבעה לליכוד בבחירות. אם נתניהו לא ממנה את אנשי אמונו זו בעיה שלו שהוא צריך לתת עליה את הדעת, ויש הבדל משמעותי במיוחד בין ביטויים שנכנסים תחת מטריית חופש הביטוי ולניגודים השונים בין הרשויות לבין צעדים חקיקתיים שנועדו לבטל ולהעלים פוליטיקאי/פקיד/רשות שלטונית. לא הבנתי את האמירה הזו. איזו דרך יש לעם במדינה דמוקרטית מתפקדת להביע את אמונו בנבחרי הציבור שלו אם לא באמצעות בחירות?
  16. שעיר, אני מכבד את ידיעתך בנושא ומצפה שתכבד גם אותי בחזרה ואת ההבנה היחסית שלי במבנה המשטרי בישראל. בוודאי שהבחירות בישראל אינן הצבעה ישירה לממשלה עתידית וכבר לא למי שיעמוד בראשה, אך הדיון הציבורי ברובו וגם הבחירות לכנסת במיוחד החל מ2015 נסובות סביב הרעיון הזה בלבד גם אם זה לא קורה בפועל ובמישרין. גם חברי הרשימות השונות לכנסת עוסקים בכך באופן כמעט בלעדי - בקמפיין הבחירות, בראיונות לעיתונות, בדיונים במליאה ועוד. בתנאים סבירים ותקינים, אני מסכים איתך שהצעת חלופה כחלק מהצעת אי-אמון היא דבר הגיוני בהתחשב במבול הצבעות אי-האמון שנוחתות על שולחן הכנסת מדי שנה ויוצרות אי-יציבות ממשלתית, עם זאת, כאשר מה שעומד לנגד עיניה של ממשלה מתהווה הוא חקיקת חוקים שיבטלו את היכולת של מועמד בודד להתמודד בבחירות הבאות לאחר תום כהונת הממשלה החלופית יש פה קו שבר משטרי ברור ומובהק מאד.
  17. הפגנות שקוראות להחלפת הממשלה או העומד בראשה בדרך שאינה בחירות היא לחלוטין אמירה שלא מתיישבת עם ערכים דמוקרטיים ומנוגדת לעקרונות היסוד הבסיסיים ביותר בשיטה. אין צורך מן הסתם לתת אור ירוק להפגנות, גם זה עיקרון דמוקרטי בסיסי, אבל כן צריך להעמיד סימן בשאלה באשר להיתכנות ולסיכונים שטמונים בקיום הפגנות המוניות בעת מגפה. בכל מקרה, הקריאה שעולה לאחרונה להצמיח ממשלה מתוך הכנסת ללא בחירות (כמו שעשתה תמר זנדברג שלשום) בהבעת אי-אמון קונסטרקטיבי היא בעייתית מאד בעיניי למרות שחוק יסוד הממשלה מתיר אותה, במיוחד כשלוקחים בחשבון שהמטרה היחידה שתעמוד לנגד אותה ממשלה היפותטית היא העברת חוקים אישיים נגד נתניהו שימנעו ממנו כהונה עתידית כראש ממשלה.
  18. לא הסדר הכי סימפטי. עדיף לפגוש במחזורים 1 ו6 את המדורגת ראשונה ומי שצפויה לעלות מהבית במחזור האחרון כדי ליהנות אולי מיתרון כלשהו במחזור הסיום במידה ואותה קבוצה כבר הבטיחה עלייה. בכל מקרה אחלה בית מבחינתנו. להערכתי מבחינת רמת קושי כללית אנחנו נמצאים ב3 הבתים מהסוף ורק בבית B (ארסנל, ראפיד, דנדאלק) וL (גנט, הכוכב האדום, ליברץ) אנחנו נהנים מסיכויי העפלה דומים. גם בתרחיש היפותטי של יריבות שונות יש 2 יריבות בלבד מדרג א' שהייתי שמח לקבל במקום ויאריאל (פסו, גנט). קרבאח היא הקבוצה הנוחה ביותר לקבל מדרג ב' יחד עם ראפיד וינה. יש אפשרויות נוחות יותר מסיבאספור בדרג 4 (דנדאלק, ליברץ, אומוניה) אבל אני לא חושב שזה מהותי ומשמעותי במיוחד. ההגרלה שלנו יכלה להיות הרבה יותר גרועה. היינו סובלים מאד בכל אחד מ9 הבתים האחרים.
  19. איזה מחזור חושך. 10 נקודות מ5 שחקנים כולל ורנר כקפטן. ווקר-פיטרס על הספסל. חייב הופעות טובות היום ומחר של השחקנים הבכירים כדי להציל משהו מהמחזור הזה.
  20. 1.5 מיליון איש זה אכן מספר מרשים בהתחשב בסולידריות ובאכפתיות האזרחית המינימלית והעייפה שנוגעת למגפה, והיו לזה גם לא מעט התייחסויות לזה של גורמים פוליטיים. יולי אדלשטיין באופן טבעי קרא להוריד את האפליקצייה מספר פעמים, גם צבי האוזר נקט בצעד דומה ובנוסף משרד הבריאות העביר את הבקשה בדיווחיו היומיים. קראתי גם שהושקעו 2 מיליון ש"ח בקמפיין לקידום 'המגן 2' (מבוסס בלוטוס בנוסף לGPS) שהופסק תוך ימים בודדים כי מחצית מהמשתמשים הסירו את האפליקציה. אבל כל זה יחד עם הלך הרוח תקשורתי ולדיווחים שהאיכונים לא עובדים יצר מצב שבו אנשים חוששים הם יצטרכו להיכנס לבידוד למרות שלא שהו ליד חולה, ואנחנו מגדילים את מרווח הטעות שלנו במידה ואכן יתברר שהם שהו ליד חולה ויהיה צורך בבניית מסלול התנועה שלהם בשבועיים האחרונים.
  21. שלומי, אני לא אומר הלל לאמצעים של השב"כ, אלא רק שאנחנו לא באמת יודעים באיזה כלים ואמצעים הם עושים שימוש. בכל מקרה הסיוע שלהם צריך להיות כלי תומך ולא אמצעי עיקרי. ניסיון ההבנה של מיקומי חולים יכול להתבצע או דרך מערך מסועף ואיטי של חקירות אפידמיולוגית ידני שאחוז הכיסוי שלו יהיה אפסי ביותר בגלל מגבלות אנושיות ויגרור עמו הוצאה ציבורית אדירה על כוח אדם או דרך אפליקציית 'המגן' או כל חלופה אחרת שעלותו נמוכה משמעותית ומידת היעילות שלו גבוהות ביותר. שעיר, 15% עוד היה מספר השיא, היום להבנתי נרשמו מאות אלפי הסרות ואחוז הכיסוי ירד משמעותית. בנוסף אתה מגלה שגם במדינות עם סולידריות חברתית ורמה גבוהה של ציות אזרחי המספרים לא קרובים בכלל לרוב האוכלוסייה. יש פה מלכוד מסוים שלא נראה כרגע שיש דרך מוצלחת לצאת ממנו.
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.