פראנק_רייקארד

סגרתי את השידור בשאלה על המספר 18, לא יכולתי להמשיך עם הקרינג'יות.

נכון, תמוהה שהכתבה ששלחת לא ציינה את פסק הדין האחרון בו בג"ץ השתמש בעילת הסבירות כדי לפסול החלטת ממשלה. תופים... מדובר בפס"ד מעונות של ליברמן משנת 2021 אשר גם נפסלה עקב חוסר סבירות.

לא הבנתי, אם השמאל היה נותן להם זה היה לגיטמי לסחוט את כספי המיסים שלנו? אגב, לפחות לשמאל יש תירוץ עקב אידואלוגיה סוציאליטית. מה התירוץ של "הימין"? בנוגע לציפי לבני, לטעמי דווקא ציפי לבני היא זו שסירבה להקים איתם ממשלה בטענה כי הבקשות שלהם מוגזמות מידי. השוואה לערבים היא שגויה מהיסוד, אני לא רואה את ערביי ישראל חלק ממני, לא מצפה מהם לתת למדינה כ-כוקלטיב מה שאני מצפה מהחרדים. החרדים חלק ממני, הם לא חלק ממני. אני יכול לדבר על עצמי, אני לא שונא ואין לי שום דבר נגד המגזר החרדי. אני סולד מהפוליטיקאים שלהם שמונעים מחלקם לימודי ליבה, שרוצים שהם יחיו בעוני, אך הילדים של אותם פוליטקאים כן לומדים לימודי ליבה וכן חיים בעושר רב. בסוף ההפסד הכלכלי הוא של כולנו, גם שלהם, וגם שלנו. אינשאללה נקבל עוד ידיעות מהסוג הזה https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001442619

לא זוכר אותך ככה אופטימי מימי אלברמן - ראדי בשער 8 הישן

https://twitter.com/kann_news/status/1682753688165572609?t=cty_qLKielKxYnQK3VOBLg&s=19

אין מצב שלא יהיה סולד אאוט, אנשים סתם אוהבים לחכות לרגע האחרון + אם ישאר המון יקפצו על המציאה ויעשו מנוי.

אני בסוף עונה 2 של היורשים, בנתיים סדרה דיי טובה אבל קצת אוברייטד. מרגיש שהסיקור המרכזי של היורש עצמו קצת מאבד מהטעם בנתיים, דווקא הסיפורי צד כמו טום וגרג הרבה יותר מעניינים וזורמים.

אני גם אשמח אם קראנקה לא ישאר, אך כמו שזה נראה כרגע הוא המאמן לעונה הבאה, בתור קהל נתנו את דעתו, מפה נשאר רק לתמוך לקוות לטוב.

מת על זה שמצטטים את התורה כשנוח, אני בטוח שגם עלי וגם עלייך אפשר לצטט מן התורה כלל או פרשנות שתציג אותנו בפן רע, אפילו יותר מפרא אדם. בהקשר לנושא עצמו אני לא חושב שאפשר לעשות איתם שלום בעתיד הקרוב. הם עדיין לא הבינו שהם הפסידו במלחמה הזאת, כשהם יבינו שאין להם סיכוי "לנצח" והאפשרות הטובה ביותר שלהם היא "להתפשר" ולעשות שלום, אז, אולי זה יהיה אפשרי, לצערי אני סקפטי שזה יקרה בדור שלנו. להגדיר גזע שלם כ-X קצת מזכיר תרבויות של מדינות אחרות בהיסטוריה, או של מדינות כושלות בעידן הנוכחי, המדינה שלנו כרגע לא שם ואסור שהיא תהיה שם.

לא אוהב את הממשלה, לא חושב שצריך להפגין נגדה בנושא הפיגועים. יש לנו עסק עם חיות אדם ולא מעניין אותם מי יושב בממשלה, הם תמיד ימצאו סיבה לרצוח יהודים. לגבי ההפגנה זכותם להפגין נגד הרפורמה המשפטית, זה שיש שם 100-200 חלאות שרוכבים על הגל כדי להתסיס עם דגלי פלסטין זה משהו אחר.

אתה מסתלבט? הבן אדם נטרל את נטע לביא ואבו פאני ולא נתן להם לנשום. לא היה ולא יהיה קשר אחורי בליגת העל עם יכולת כזאת הגנתית + יכולת כדרור ומסירה טובה. היחיד שאני זוכר היה גולסה בשיא וזה גם היה ל-4 חודשים. אלברמן היה מכדרר ומוסר יותר טוב מגלזר, היה גם מחלץ כדורים מדהים. אבל בכדורי גובה ומשחק הלחץ הוא לא ברמה הזאת.

איזה מועדון ענק אנחנו, המשחק הזה מזכיר לכל הליגה מי אנחנו. המשחק הזה מזכיר לנו איזה מועדון גדול אנחנו. דן גלזר במשחק מטורף, אחת ההופעות הגדולות שלו בקריירה לטעמי. בנושא אחר, המצב ב-8 עליון נהיה קצת בלתי נסבל, הגענו ב19:20 ולא היה מקום לסיכה, במשחקים גדולים המון עוברים מ-7 מסומן, מכבי צריכים למצוא לזה פתרון. לא הגיוני שכל השער מלא לגמרי יותר משעה לפני המשחק ואז לא רק שאנחנו צריכים לשבת ב-7 אני גם צריך לנחש מי מ-7 עבר ל-8 עליון כדי שלא יקימו אותי.

זה בדוק מה שאני מסביר, אין דבר כזה "בלי קשר לחוק יסוד" חוק יסוד הינו חוק יסוד ולא ניתן להתערב בו. במיוחד ע"פ הגישה שלך שיש לשפוט ע"פ החוקים, לכן הפסיקה של אלרון היא פסיקה מאוד מאוד אקטיביסטית. אלרון טוען שחוק היסוד לא על דרעי מכיוון שהוא לא חל למפרע. כלומר, מכיוון שהחוק נחקק לאחר ההרשעה של דרעי, הוא לא חל על דרעי.

לא אחי, חוק יסוד שונה לכך שאם אין מאסר בפועל אתה יכול להיות שר, הוועדה תאכל לזכות אותך ולאפשר לך להיות שר במידה והורשעת בעבירה שיש בה מאסר בפועל. כלומר, ע"פ חוק היסוד החדש יו"ר הוועדה יכול לאשר אותך במידה והורשעת במאסר בפועל, הוועדה אינה כולה לפסול אם הורשעת בעבירה ללא מאסר בפועל (מקרה דרעי). לכן אלרון מתערב בחוק היסוד ונותן ליו"ר הוועדה סמכות שלא מנויה לו בחוק ביסוד. מכיוון שלא הבנת את החוק ואת פסיקת בג"ץ אני מציע לך לקרוא את הרפורמה ולעבור עלייה קצת.

אם החוק לא היה משונה בחקיקת בזק לפני הקמת הממשלה, לא היינו צריכים את בג"ץ בנושא. דרעי נמנע מלגשת לוועדה בעזרת שינוי החקיקה, השופט אלרון מחזיר אותו לוועדה בעצם נתן את הפסק דין הכי אקטיביסטי שיש, הוא מתערב בחוק יסוד ומכריח את דרעי לגשת לוועדה. להתערב בחוק יסוד זה הפגיעה הכי קשה שבג"ץ יכול לפגוע בהפרדת הרשויות, כשזה תואם לאג'נדה שלך אתה מסכים עם זה, קצת מצחיק. אם אתה מעוניין שבג"ץ ישפוט רק ע"פ החוקים הכנסת, שתכלס נשלטת ע"י הממשלה, ואתה מעוניין שהציבור יבחר שופטים, אתה בעצם לא מעוניין בדמוקרטיה, אלא בשלטון יחיד ללא הגבלת כוח.

ההחלטה בעניין עזמי בשארה אכן הייתה טעות לדעתי, לא רק בדיעבד כשגילו שהוא מרגל, אלא גם לפני כשביקר במדינות אויב. בעניין בשארה בג"ץ אישר לבשארה להתמודד לכנסת, דרעי לא נפסל להיות ח"כ והתמודדתו לכנסת לא נפסלה. בג"ץ פסל את דרעי כשר גם בממשלת שמאל (רבין) באמצע הליך מדיני (אוסלו). 11 לובשי גלימות לא פסלו את דרעי רק בגלל עניין הסבירות, 5 מהם פסלו אותו בגלל "השתק" הוא לא יכול לטעון בבית משפט שיפרוש מחייו הפוליטים ולאחר לטעון טיעון אחר בבית משפט ולדרוש לכהן כשר. לגבי ה400 א' מצביעים, לשטיתך אם 400 א' אזרחים יצביעו לרוצח\פדופיל\טרוריסט בג"ץ לא יצטרך לפגוע בזכות שלהם.

1. כל העדים טוענים שזדורוב לבש גינס ולא מכנס כחול, הוא טען שזו חליפה ויש גם חולצה שנמצאת בארון, אשתו לא הכירה את החליפה כלל, החולצה לא נמצאה בארון. 2. הוא אמר שלדעתו יש לה שיער "צבוע" לא בלונדיני. 3. הינה מה שדנציגר כתב בסיום פסק דינו. "בורני כי לא ניתן לקבוע מסקנה חד משמעית, העומדת על רגליה שלה, בדבר אשמתו של המערער. אדגיש כי מדובר במקרה גבולי, המצוי כ"פסע" מהרשעה כאמור. האפשרות שהמערער הורשע על לא עוול בכפו מחייבת התרחשות של סדרת צירופי מקרים נדירה. במילים אחרות, ההסתברות לכך שהמערער חף מפשע אינה גבוהה. אך בנסיבות המקרה, כך דעתי, לא ניתן להסתפק בכך על מנת להותיר את ההרשעה על כנה. הגם שהתשתית הראייתית קושרת את המערער לביצוע הרצח בקשר הדוק כאמור, לא ניתן "לעגל" את הספקות הצפים ועולים ממנה, אשר צריכים להיזקף לזכותו." ציטוט של דנצינגר, עמוד 204 בפסק הדין ע"פ 7939-10 רומן זדורוב נ' מדינת ישראל.

לא מכיר את זה, אשמח שתראה לי איך הגעת למסקנה על המכנסיים. מצחיק שמצד אחד אתה מציג את זדורוב כעולה חדש תפרן שלא חזק בשפה, מצד שני הוא הבין היטב את הרמזים של החוקרים והעיתונים כדי לתאר אותם היטב למדובב. לגבי דעת המיעוט של דנציגר, קשה לי להאמין שקראת אותה עם איך שאתה מתבטא בנושא.

מוכר לדרומי במחיר עלות

הבן אדם הסביר למדובב שהוא קרא מאמרים איך לרצוח בשיטה של ק.ג.ב, הדגים על המדובב איך הוא ביצע את הרצח. לא טען שמדובר במחשב יד שניה בשנים הראשונות. כשעו"ד יורם הלוי התחיל לייצג את רומן הוא שכר את חברת "טיק-טוק" כדי לנתח את הטענה הזו וטען טענות חדשות כמו שהוא צירף למעלה, שכאמור במצב הנ"ל לא ניתן להוכיח אותם, ההגנה לא סיפקה מידע ממי רומן אדם רכש את המחשב יד שנייה. עכשיו אני לא טוען שאין סיכוי שזה קרה אך לטעמי האישית בלבד הגרסה הראשונה הרבה יותר סבירה והגיונית. כנ"ל לגבי המכנסיים, איפה הוא זרק אותם? יכול להיות שההודאה המפורטת למדובב + לצוות החקירה + השחזור זה שקר, יכול להיות שהוא באמת זרק את המכנסיים כי השמין והיו קרועים(למרות שלא מצאו אותם עד היום), יכול להיות גם שהמחשב באמת יד שנייה וזדורוב שכח מאיפה רכש אותו. לדעתי מדובר בסיכוי מאוד מאוד קלוש שכל הכוכבים הללו מסתדרים ורומן לא הרוצח. לכן, מכיוון שיש סיכוי ואפילו קלוש מאוד שזה לא רומן,לא יפריע לי ברמה האישית אם יזוכה מחמת הספק לאחר שישב 15 שנה בכלא. מפריע לי האהדה והאמון שאדם כזה מקבל מהציבור. לסיום אני אצרף ציטוט מהשיחה עם רומן למדובב. "לשאלת ארתור מדוע הוא בטוח שבדיקות המעבדה לא יעלו ממצא מפליל נגדו, השיב כי שטף את להב הסכין וכי לא טפטף דם על ידית הפלסטיק של הסכין או על החולצה, אלא רק אולי כמה טיפות על המכנסיים. בשל כך אמר לחוקרים כי זרק אותם, כדי "לא לקחת סיכון". המערער הביע ביטחון כי לא ימצאו את המכנסיים ואת להב הסכין, שאותם זרק בתוך שקית וקבר במקום שבו שופכים בטון כל יום. עם זאת, ציין כי הוא כנראה דרך על הדם בשירותים אך מאמין שנעליו נקיות. עוד ציין המערער כי הכניס את אוזניות נגן המוסיקה שברשותו מתחת לחולצתו על מנת שלא תתלכלכנה בדם. המערער הביע את דעתו כי החוקרים לא יאמינו לגרסתו כי הרצח בוצע מתוך אי-שפיות מאחר שדאג לנקות את הראיות, באומרו: "זה ששיחקתי אותה לא שפוי הם [החוקרים – י.ד] לא יקנו את זה. את כל הראיות ניקיתי" [שם, עמ' 28]. עוד הוסיף המערער כי לא חשב שימצאו את המנוחה כל כך מהר אלא רק ביום למחרת."

א. הוא טען מלכתחילה שהמחשב יד שניה? או לאחר כמה שנים? ב. נניח והוא זרק את המכנסיים שלושה ימים אחרי כי הוא השמין, איפה המכנסיים? ג. הראיות הלא פורנזיות היא העדות שלו בפני המדובב ובפני החוקרים.

ראיתי איזה 20-30 אוהדים שרים ביוונית עם צעיפים ירוקים בפלורנטין עכשיו, בהתחלה חשבתי שזה צעיפים של פנאתנייקוס בגלל המשחק מחר, בדקתי והמשחק בכלל ביוון, כנראה זה אוהדי ניקוסיה ממתי יש קהל חוץ בכדועף?!?@?@?@ עריכה: הם עברו שוב הם לפחות 150, הזיייה

האמון הציבורי שהוא מקבל הזוי לגמרי, אדם מן היישוב זורק מכנסיים בדיוק ביום במקרה ולא זוכר היכן זרק אותם? אדם מן היישוב מודה ברצח בפניי מדובב ובחדר חקירה? אדם מן היישוב צופה בסרטי סנאף של אלימות קשה כלפיי ילדים? (לאחר 5 שנים הוא "נזכר" שהמחשב נרכש ביד 2) לגבי הראיות הפורנזיות, יש המון תיקים ותיקי רצח בפרט שלא נמצאו בהם ראיות כאלו. האם הנסיבות הללו מצדיקות להאשים אדם ברצח? אני לא יודע. בחשיבה לא משפטית זה נראה יותר מידי צירופי מקרים כדי שזדורוב לא יהיה הרוצח. השופט דנציגר שהוא השופט היחיד שזיכה את זדורוב בעליון תיאר את הסיפור לטעמי בצורה אותה ביותר. בכל אופן לטעמי הסיפור הזה צריך להילמד בעיקר בפקולטות לתקשורת. * כל מה שכתבתי זה מה שכרגע אנחנו יודעים באופן ודאי* לגבי שיחת הטלפון לאשתו ודברים נוספים יש על זה ויכוח ואני לא נכנס לזה.

לגמרי, ברור שגם גורדי לא היה מושלם מסכים עם רוב מה שכתבת. הפואנטה שלי היא שכרגע עדיין לא רואים שדרוג שיצחקי עשה בתור מנהל מקצועי, קיבל מועדון מנוהל ברמה הכי גובהה + אצטדיון 30K אחרי שיפוץ. אני לא מהאלה שיגידו שהוא "מחרב" את המועדון וצריך להעיף אותו במיידית, ברמה הכוללת כרגע אני חושב שהוא עושה עבודה פושרת.

לא נכנס לרשימה מבחינת רזומה אבל אם אני זוכר נכון בוזגלו נתן עונה של דאבל דאבל בגיל 19 בסכנין.