Jump to content

ביג ליבובסקי

משתמשים רשומים
  • Posts

    4
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by ביג ליבובסקי

  1. עכשיו חייבים 2 חתימות של שחקנים שימסרו לו את הכדור, דן ביטון + ווינגר. זה בנוסף להתאוששות של גולסה, והקבוצה כבר לא תיראה כמו קיר שחור.
  2. מצד אחד, לא מפתיע. מצד שני, כל כך כואב לראות שזה ההרכב. ומעבר לזה, שזה הספסל.
  3. רצוי: להחתים שלושה שחקנים עד חמישי. אצטדיון מלא בשל ההתרגשות +הצגה של מכבי בדרך לשלב הבא. המציאות: שום דבר עד חמישי + מגמגמים בדרך להארכה מביכה. שונא לכתוב הודעות כאלה, אבל אני כל כך מיואש.
  4. בחיים לא אקלל אותו, וגם אין לי שום טינה כלפיו. מצד שני, אין בי כבוד והערכה, למרות הרגעים היפים שנתן. מבחינתי, הוא נמחק לאחר הפוסט המביש שלו. שיהיה לו בהצלחה.
  5. זה בשביל לתזז את יונתן למקלחת אחרי החימום, לפני הטיסה.
  6. שני דברים חיוביים: שהסאגה הסתיימה ושמכבי סחטה מהעסקה כמה שיותר. לא רוצים פה שחקנים שלא מתחשק להם להיות פה. שיהיה לו בהצלחה. הפוסט המגוחך שכתב באינסטוש, לא יישכח לו, בטוח לא אצלי.
  7. כנראה התגובה הכי ילדותית שנתקלתי בה בפורום.
  8. אלכסיי אבדוחין, המומחה של האתר בספורט אולימפי, הסביר כי לפי פורטוקול השיפוט, דרגת הקושי הגבוהה יותר בכל ארבעת התרגילים היא שנתנה בסופו של דבר לאשרם את הניצחון. בהתעמלות אמנותית הציון בכל תרגיל נקבע על פי שני חלקים – דרגת הקושי ואיכות הביצוע. בדרגת הקושי לינוי הציגה תרגילים שהיו קשים יותר ב-1.3 נקודות (בסך הכל) על אלה של דינה אברינה – 0.3 יותר בדרגת הקושי בחישוק, 0.1 בכדור, 0.7 באלות ו-0.2 בסרט. למעשה ההפרש בין אשרם לבין דינה אברינה בסיום, שעמד רק על 0.150 נקודות, מעיד שאברינה קיבלה ציונים עדיפים בביצוע ב-1.150, אך זה עדיין לא הספיק לה כדי לצמצם את הפערים בדרגות הקושי. אבדוחין אף מסביר שדרגת הקושי עצמה מורכבת משני חלקים – קושי עם המכשיר, שבוחן את הסנכרון בין הגוף למכשיר בכל אחד מארבעת המכשירים, וקושי בביצועי הגוף, שבוחן את השליטה בגוף – קפיצות, סיבובים, יציבות וכו’. למעשה, דינה אברינה קיבלה 0.6 נקודות יותר מאשרם ברמת הקושי עם המכשיר, אבל הישראלית המוכשרת קיבלה 1.9 נקודות יותר ברמת הקושי בביצועי הגוף – וזה מה שנתן לה את היתרון של 1.3 בדרגת הקושי, שהספיק לה לבסוף כדי לזכות בזהב. אחת ההערכות שמעלה אבדוחין היא שהפער הגדול בדרגת הקושי של ביצועי הגוף קשור לפציעה בגב שחוותה דינה אברינה ב-2020, שבעטיה היא לא יכלה לבצע חלק מהאלמנטים שאשרם ביצעה. היא חיפתה על זה ביכולת הסנכרון הגבוהה משל אשרם עם המכשיר ובביצוע הנהדר שהיה טוב בהרבה מזה של אשרם (1.150 יותר טוב כאמור), אך זה לא הספיק. אבדוחין נדרש גם לעוד שלוש טענות שהועלו ברוסיה, וראשית לטענה העיקרית – לגבי נפילת הסרט של אשרם. ברוסיה היו שטענו שלאחר שנפל לישראלית הסרט, בתרגיל האחרון, לא הייתה אפשרות לתת לה את הזהב ולכן מדובר ב”גניבה”. אלא שהבלוגר האולימפי של האתר המוביל הסביר שהטענות האלה מופרכות, וניתן לתקן כל טעות ע”י רמת הקושי ואיכות הביצוע. ההסבר המפורט יותר הוא שלפי החוקים החדשים שאומצו ב-2017, שאחת המפתחות שלהם הייתה המאמנת הרוסייה אירינה ויינר בעצמה, הטעות הזו אינה קריטית, שכן אם המכשיר חוזר לידיים ולשם כך נדרש רק צעד או שניים, מורידים 0.7 נקודות, וכך קרה במקרה של אשרם. השופטים הורידו לישראלית בסך הכל 1.3 נקודות על הביצוע בתרגיל הסרט. בהנחה שמתוך זה 0.7 אכן הורדו על הפלת הסרט, על שאר התרגיל הורדו 0.6 נקודות. האם זה לא סביר? נראה שאי אפשר לומר זאת בהתחשב בכך שלדינה אברינה הורדו 0.5 נקודות – יותר טוב מלינוי, אבל די דומה. ואכן, פרט לנפילת הסרט, איכות הביצוע של שתיהן הייתה דומה למדי. באשר לטענה שהועלתה ברוסיה לפיה האחיות אברינה היו טובות בהרבה מלינוי במוקדמות (שתיהן סיימו עם מעל 3 נקודות יותר מלינוי) ולא יכול להיות שהפער בין הציונים של הישראלית בגמר לאלה שבמוקדמות גדול כל-כך, הזכיר אבדוחין שלמעשה, גם במוקדמות הישראלית קיבלה את הציון הגבוה ביותר בכדור, ואת הציון השני בגובהו בתרגיל הסרט, יותר גבוה מזה של דינה אברינה. גם בתרגיל האלות לינוי הייתה קרובה מאוד לאחיות אברינה. הפער הגדול בין הישראלית לתאומות הרוסיות במוקדמות נבע מהתרגיל הנוראי של לינוי בחישוק, שהוריד לה יותר משלוש נקודות. אז בעצם, הציונים שלה לא השתנו באופן כה דרמטי מהמוקדמות – רק בחישוק. לסיום, לגבי ריבוי הערעורים של המתעמלות השונות בגמר והטענה שהעובדה שהיו כל-כך הרבה ערעורים לאורך התחרות מעידה שהשיפוט לא היה בסדר, הסביר אבדוחין שבהתעמלות אמנותית ערעורים הם דבר שבשגרה ולא מעידים על איכות השיפוט.
  9. - החילופים היו נוראיים. לצערי הרב, חילופים שהזכירו לי אחד שניסינו לשכוח. - סאבוריט הוא השחקן הכי טוב בסגל, אבל היה נוראי היום. הגנתית והתקפית. - הכושר הגופני של השחקנים מתחת לכל ביקורת. - עצוב לי.
  10. מי שקרא את הספר של ערן זהבי, בטח זוכר את העניין מול באזל. ערן רצה לעזוב, מיטש לא נתן לו, האם מישהו ידע על זה בזמנו? האם הוא פרסם פוסט מתכתש באינסטגרם? זה ההבדל חברים.
  11. פוסט מביש. אין לי דבר נגדו ואף פעם לא היה לי. עצם הפוסט מעיד על אוזלת יד ורפיון בהנהלת מכבי תל אביב. מי מכם זוכר בעשר שנים האחרונות פוסט כזה? שחקן מכבי תחת חוזה, סוג של מתחנן שיבינו אותו וישחררו אותו? בזיון שאין כדוגמתו. מיץ׳ צריך לעשות פה סדר וכמה שיותר מהר. ומי שמקורב ליונתן, הייתי ממליץ לו לומר שימחק את הבושה הזאת כמה שיותר מהר. הרס לעצמו את הקריירה בפוסט אינסטגרם.
  12. אין ספק שמה שהביא אותנו עד הלום, זה מקרה מיכה אצילי.
  13. כתבתי עליו הרבה פעמים בשנתיים האחרונות. ווינר, גולר, נותן רגעים גדולים והברקות. בשטף המשחק? קבלת החלטות ברמה נמוכה מאוד, מחרב התקפות שיטתי, אחד על אחד לא איכותי. ואגב, לכל עניין הסבוטאז׳ ולא רוצה להיות פה - ככה הוא תמיד שיחק. תבדקו את זה.
  14. יונתן כהן לא עושה סבוטאז׳ אגב, זה השחקן. אני מת עליו. נתן גולים גדולים ורגעים יפים, אבל בשטף המשחק אף פעם לא היה שחקן ולא יהיה.
  15. המשחק הזה הוא ביטוי טוטאלי לקיץ של מכבי עד כה. קיץ שני ברציפות. היו רגעים שהיה ממש עצוב לראות את הקבוצה ככה.
  16. לא מבין מה הדחף של חלק מהמגיבים פה, להנמיך את גודל האבידה של דור מיכה ואת הטרגדיה של הסיפור הזה. זה כדורגל, ספורט. יש פה רגשות. אנחנו לא משרד של פייסבוק ממה שזכור לי. אישית, דור מיכה היה השחקן שהכי התחברתי אליו אי פעם במכבי, ואני מניח שיש פה עוד כמוני. אז תנו לנו שהכאב יינזל לנו מהאוזניים. לגיטימי לגמרי. מבחינתי, דור מיכה תמיד יהיה שחקן מכבי תל אביב. זה שמיץ׳ גולדהאר החליט שלא, זה המשפט. מה שמנצח בענייני לב ואמוציות, זה מה שבסוגריים. שיהיה בהצלחה ילד שלנו, מחכים שתחזור.
  17. מאיפה המסקנה הנחרצת מה מכבי חושבת? יכול להיות שבעלי התפקידים מתמוטטים מנטלית מהיבול עד כה, יכול להיות שלא. אף אחד לא באמת יודע. כמו שערן לא יכול להסיק דבר באופן נחרץ, זה תקף לגבי כל משתמש פה בפורום. אפשר רק להניח הנחות.
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.