קמחי

כאשר יש מערכת, אז אנחנו לא נהיה תלויים במאמן. כשאין מערכת מקצועית-אז ניפול על החרב של ואן לייבן.

הודעה שגרמה לי לצחוק מעצבים אללה ירחמו

אני באמת מקווה שהמשחק הזה יוביל לסיום של ואן לייבן. די, חלאס.

התעלות של השחקנים וכנראה הכנה מדוקדקת יותר ממה שאנחנו עושים מול כל היריבות. אין לנו אמצע מספיק חזק כדי לכפות אגרסיביות ומשחק לחץ, קווי ההגנה נפרצים ממסירה בודדת, אנחנו רעים בלבצע את מה שהקבוצה הזו ביצעה במשך עשור-להחזיק כדור, והרבה. ליצור מצבים. לבצע תבניות התקפה יותר מגוונות מקרוס באגף.

אנחנו קבוצה מזעזעת. ואם מישהו כאן רוצה למצוא איזו נחמה בתהליך אז הוא צריך להתעורר. יש הרבה בעיות בקבוצה, אבל אין סיבה להיראות ככה, ואנחנו נראים ככה וגרוע מכך מתחילת העונה. אין גרף שיפור במיל.

אנחנו לא טובים בשום אספקט של המשחק

נותנים גול, חוזרים אחורה, לא יודעים להגן:

קבוצה מאוד מאומנת

בחור על הכיפאק עם מזל רע. אני שמח שהמועדון יותר מהוגן כלפיו.

**** בעיניים

פטריק הוא מאמן לא מספיק טוב. ברק לא יודע לרתום את הבעלים של המועדון לכדי המוצר שהוא רוצה להעמיד. לצערנו, אלו חלק מהתכונות שנדרשות במועדון. להיות בעל מקצוע טוב, ולרתום את המערכת ומיטש לדרך שהוא מתווה. אני מתנצל שאני משווה אותם לאיביץ ומנספורד-אבל הם חוו קשיים דומים במהלך הקדנציה, מאי יכולת או רצון להשקיע בהעברות עקב הפייר פליי לצד שחיקה בחומר האיכותי שקיים במועדון. הם האמינו בתהליך ובצעירים, הם הציגו את האומץ והיושרה המקצועית הנדרשת להתמודד עם המצב. אין רכש נוצץ? יש את הילדים שגדלים כאן במגרש מטר ליד. אין פתרונות מספיקים בעמדות מסויימות? נהיה מספיק מחוייבים וטובים כקבוצה כדי לכסות עליהם. איביץ לא הציג קבוצה מושלמת, ומנספורד התמודד עם חסמים יותר קשים מבחינה תקציבית ותדמיתית לעומת יצחקי. ההבדל הוא שהם אנשי מקצוע מהטופ שאפשר להעמיד, ופטריק ויצחקי לא נמצאים שם. אני לא חושב שאם יועמד מנהל מקצועי או מאמן שיטת העבודה של המועדון תשתנה-שמתבטאת בהרבה איטיות, סחבות ואי תקשורת עם מיטש. אלו שהצליחו במועדון ידעו או להתמודד, או לחבר את מיטש לתהליך שהמועדון מציג. בינתיים, כמו שזה נראה, הם לא משכנעים לא אותנו ולא את מיטש.

אנחנו אמורים להרגיש איזו תחושת נאמנות לברק ופטריק שלא שמו את המפתחות? מה אתה רומז כאן יואב? שהם מחזיקים את המועדון עם הראש מעל המים? זו לא המציאות, ואם כן-אוי ואבוי לנו.

הבלם האידיאלי מורכב מכל אלו לצד עוד כמה תכונות. במה הרננדז מתבלט לחיוב פרט להנעת הכדור?

פרט לניקיון בתאקל ובאמת תכונות פיזיות דוגמת גובה ומהירות הוא באמת לוקה בדברים הבסיסיים, בקריאת המשחק ובאגרסיביות. מילא אלגנטיות משולבת בהבנת משחק ומיקום טוב, או לחילופין כוח אגרסיביות ותיקול, אבל סט היכולות שלו משאיר תמיד את השמיכה קצרה בחוליה הגנתית בעייתית. אין שום סיבה שפיבן, על כל הבעיות שיש לו, לא ייקבל הזדמנות חוזרת על פניו.

נראה לי שזה בעייתי שהבלם המוביל לוקה באגרסיביות, מיקום, יכולת תיקול ומשחק ראש לא?