Figo10

א- הנק' שלי בדיוק. ב- ואם היה הפיך, כמה כבר הייתה משנה בו? הבעיה העיקרית הייתה שלא באמת היה פרטנר והוא נוצל לרעה ע"י ערפאת לצורכי מאבק בישראל. אבל ההסכם לכשעצמו הוא לא הבעיה (כמובן במצב הריאלי, הרי אי אפשר לטרנספר אותם).

אבל הוא לא באמת "מתקן", אלא מציע את אותו הדבר או וריאציה עם הבדלים מינורים. אבל גם ללא אוסלו, כל מהלך מדיני שבו מורידים מעלינו את עול הפלסטינים ונותנים להם לנהל את עצמם יהיה בצורה כזאת או אחרת דומה לאוסלו כי ממילא מתבססים על ריכוזי האוכלוסייה שלהם. הרי עד כמה באמת שונה אוסלו מתוכנית האוטונומיה של בגין מלבד איזרוח של פלסטינים?

למה הימין מאמץ מדיניות של השמאל? תהיה יותר ספציפי.

ההצהרות והמדיניות בפועל. בעזה למשל, בעוד בימין דיברו על "מיטוט שלטון החמאס" בשמאל טענו שאין באמת פתרון צבאי. אחרי עשור של כמעט כלום והכלה של מאות רקטות אתה שומע חכ"ים מהימין (מיקי זוהר, ארדן, ברקת) עונים לביקורות בטיעונים של "מה הטעם בפעילות צבאית", "נכבוש את עזה ואז מה?"... למעשה מה שהשמאל טוען כל הזמן. מאז המצור שאולמרט הטיל ב-2007 אין שום שינוי בדוקטרינת הבטחון של ישראל, למרות ההצהרות. מה קרה ל"לא עושים מו"מ עם מחבלים"? עסקת שליט (למרות התנגדות מהימין), הדברות והסכמים עם החמאס. ישראל היום מכירה דה פקטו בחמאס כריבון ברצועה, מה שמעולם לא היה לו. אפילו אוסלו הידוע לשמצה בימין, הפך להיות הבסיס לתוכניות מדיניות של גורמים בימין; החזון של ביבי (מדינה מינוס) זה אוסלו פר אקסלנס; בנט (אוטונומיה מורחבת)- אוסלו עם סיפוח של C; אפילו רעיונות חדשים, נניח תוכנית האמירויות של מוטי קידר היא וריאציה של אוסלו, רק עם כמה רש"פים. למעשה, חוץ מהטרנספריסטים ואנשי "האופציה הירדנית" כל דוקטרינות הימין למו"מ עם הפלסטינים מבוססות על רבין.

זאת ממש לא הסיבה ש"הימין" בשלטון. גם השמאל וגם המרכז היו חלק בלתי נפרד מהקואליציות למיניהם עד 2015, רק אז נבחרה ממשלה כביכול ימנית מלאה (שאט אט מאמצת את נק' המבט של השמאל, נניח בעזה), וגם זה מתפורר אחרי קדנציה אחת. גם עם זה אני לא מסכים, יש טיעונים רציונלים גם מימין וגם משמאל (המתונים לפחות).

בסדר, המטרה נכשלה. מה אתה מצפה, להשאר שם לנצח? לפעמים גם מפסידים.

חח לארח צ'מפיונס. לא נראה לי שהם אי פעם העפילו לטורניר כלשהו (או איזה שלב מתקדם בתקופה שהיה רק נוקאאוט).

או עם בוגי, הנדל, אשכנזי, גנץ או כל אחד אחר מכחול לבן. על הקסאם הראשון הממשלה נופלת.

זאת בדיוק הפואנטה שניסיתי להעביר לך, אם לא הבנת.

אתה צריך להבדיל בין המלצה לישיבה בממשלה. זאת לא הפעם הראשונה שסיעה ערבית ממליצה על מועמד. יש להם אינטרס ברור והגיוני מאוד שהם פעלו לפיו. המשותפת לא תשב בממשלה, אף צד לא רוצה, אין לזה רוב וגם לא ייתכנות ותוחלת קואליציונית. סתם תעמולה זולה. ואם אתה מפרש אלטרנטיבה שלטונית כ"שנאה לימין" אז יש לך בעיה יותר דחופה מערבים שממליצים לנשיא.

אם ככה, זה באמת נוראי.

חנינה לא כרוכה בהודאה באשמה?

מה לא ציוני במרצ?

אם כבר ספקולציות, אולי ש"ס יצטרפו לקואליציה עם גנץ. להם לא הייתה בעיה עם חוק הגיוס בפעם הקודמת ודרעי יגיד שזה למען מניעת בחירות נוספות וככה הם יוכלו גם לדאוג לאינטרסים החרדים בתוך הממשלה.

זאת כבר בעיה שלהם. אני מדבר בהקשר של המתלבטים ואלו שלא רוצים להצביע כי הם לא מזדהים...

כמו שכבר אמרו פה, פוליטיקה זה לא כדורגל. אתה לא מצביע מהלב אלא מתוך אינטרס. גם אם אין מפלגה שאתה מזדהה איתה, בוודאי יש עניינים כאלו או אחרים שאתה תומך או מתנגד להם ויש לך הזדמנות לנסות להשפיע.

מת לדעת איזה בדיוק "שמאלנים" אתם מכירים (אפילו את "רובם"- מסתבר). הרי חלילה לא יכול להיות שבאמת יש להם ביקורת אמיתית על ממשלת נתניהו, לא ייתכן שאין הסכמה אידאולוגית ואין לדעתם אלטרנטיבה ראויה יותר. זה חייב להיות אטימות, "תקשורת מגויסת", "כת" וכל מיני המצאות שגורמות לכם להרגיש יותר טוב עם עצמכם.

קורסים הם מאוד ספציפים וממוקדי טכנולוגיות, תואר יתן לך ידע הרבה יותר עמוק ורחב. מדעי המחשב זה לא רק לכתוב קוד.

בנוסף, החיפוי גם לא הושלם ודחו את הבנייה למשך העונה. הכל בקומבינה. אבל מעדיף להסתכל על חצי הכוס המלאה... סה"כ נפתח בזמן לפתיחת העונה והוא נראה מצויין

מה עשו לו בסוף?

שריפת יערות בשביל לפנות את הקרקע לצורכי חקלאות וגידול בקר

עם כל השמחה קצת חבל בשבילו, סיים את הקריירה ב-NBA.

אם כבר לוני, לפי בושינסקי הוא שם במכבי קרוב ל-190 מיליון. זה מטורף..

הסגול דווקא סביר, מרחוק נראה כמו כחול כהה. הבז' נראה סתמי

מה האופציות ליריבה במידה ועוברים את הליטאים?