מכבי כבר במחצית הראשונה ניסתה לשחק בסוג של שילוב בין 4-4-2 יהלום לבין 4-3-3. כשגלזר שיחק את האחורי, שמיר אמצע ימין, קניקובסקי אמצע שמאל, ביטון לפניהם. ופריצה וטב"ח למעלה.
בפועל טב"ח משך יותר מדי שמאלה והציג מערך אסימטרי שהבליט מאוד את הצורך של מכבי במגן ימין איכותי ותוקף.
במחצית השנייה כשיובאנוביץ נכנס המערך היה כבר הרבה יותר מסודר, מצד שני חוזז לא יכול לתפקד כקשר התקפי ונעלם מהמשחק.
לגבי קניקובסקי, זה תעלומה - מצד אחד מכבי מאבדת אותו כאחד משני קשרים ה50-50, מצד שני עמדת הקשר ההתקפי שמורה לביטון. הייתי שמח לראות מערך של גלזר, גולסה ושמיר כשקניקובסקי לפניהם (במערך יהלום).
אגב, אני חושב שקוואס יכול להיות קשר התקפי נהדר, מבליט את האיכויות שלו על שטח קטן ומנקה את משימת הרדיפה אחרי המגן על הקו.
סבוריט הבלם הכי טוב במכבי, וזה שידוך שיכול לעבוד שנים קדימה (עם האיכות של דודזאדה כמגן)