Jump to content

YellowHell

משתמשים רשומים
  • Content Count

    116
  • Joined

  • Last visited

Posts פורסם על ידי YellowHell

  1. תפסיקו לענות לדביל הזה, ילד קטן ומושתן שחושב שהוא יודע יותר מכולם.

    לך תתחסן.

     

    יועד כתב לך דבר מדהים

     

    לסיכום, מהפוסט הזה אני יוצא מתחושה שרשמת דברים על המחלה כאילו אתה רופא, רשמת דברים על איך צריך להתנהל ברמה החברתית כאילו אתה מומחה לאפידמיולוגיה, וטענת שמחדירים לנו דברים לראש כאילו אתה איש שב"כ עם מידע פנימי. אם אתה באמת כל הדברים האלה, סחטיין, אני באמת אשמח ללמוד ממך. אם לא, אז אני מקווה שאתה מבין שאתה מפיץ שטויות לא מבוססות ומדבר על דברים שאין לך הכשרה בהם ואתה לא מבין בהם כלום...

     

    כדאי שתפסיק להתעסק בנושאים שאין לך בהם מושג.

  2. 3 דקות לפני, nirnir20 said:

    שמע אתה אהבל מת, אומר שהוא לא מקבל את המידע שלו מיוסי סרטים בטלגרם, נותן לי לינק לאתר בשם "חשיפות", אני נכנס ודבר ראשון שאני רואה זה "תצטרפו לקבוצת טלגרם שלנו", you can't make this shit up, אם לא היית פה מ03 הייתי בטוח שאתה בוט איראני, אבל אתה סתם אהבל. 

    בכל מקרה נתתי צ'אנס ונכנסתי ללינק, סרטון ערוך של 3 דקות שחצי מהם זה ברקו צועק, לא הצלחתי להבין ממנו כלום חוץ מזה שא' הפוליטקאים השתמשו בקורונה לצרכיהם הפוליטים (דיון אחר, שאני אגב מסכים עם הטענה הזאת), ב' שבית החולים שערי צדק לא במצב קריסה בעת קיום הראיון. 

    איך זה שייך לדיון אם להתחסן או לא ? 

    חסכת לי תגובה.

    אתה צודק בכל מילה שכתבת.

     

  3. 44 דקות לפני, קמחי said:

    לקחת שורת אירועים ולתאר אותם בצורה סובייקטיבית תו״כ ניסיון להקל על המדובר(האובייקטיבי) זו הגדרה לתעמולה

    מעניין לי ת׳ביצה אם זה בא להוכיח את האופי הבעייתי של ז׳וסואה

    ריקן נכנס בדקה ה-67, היה מעורב בשני אירועים מגעילים שז׳וסואה הוא הגורם שעורר אותם. איך זה מתכתב עם המשפט?

     

    אני אוסיף על הכתוב כתבה נוספת, באותו האתר, בא מתואר מסע במנהרת הזמן עם הכותרת ״כשאוגו הורחק לאחר עימות עם ריקן״

    למה זה מוזכר פתאום? אולי ניסיון לקשר בין המקרים, או אולי להאיר את ריקן בחור פרובוקטור שמעורר מקרי קיצון? 

    יא טרחן

    רשום לטענתו.

    זה מה שז'וסואה טוען.

  4. Just now, maccabi-king said:

    וואלה מרגישים שהשחקנים נפגעו והם בני אדם בסוף וגם אנחנו

     

    אז כן, אני אשמח אם יתנו להם את כל החוזה כדי שלא כל בעלים יחשוב שמותר לו ישר לזרוק שחקן בלי לתת לו פיצוי אמיתי(ולא כרטיס ביד)

     

    וואלה, אני מקווה בשבילם שילכו לקבוצה טובה באמת, יפציצו שם ויגרמו לנו ולמיץ' להבין שעשינו טעות רצינית

    חבר, ההחלטה היא לא החלטה מקצועית.

    גם אם יככבו בבארסה זה לא יצביע על טעות.

  5. 1 hour ago, cassano said:

    סליחה שאני תוהה למה הזמינו רבע מיליון בדיקות ב110 מיליון שקל, הצהירו שישתמשו בהם, שזה בגדול מטרה מבורכת, ובסוף הולך לפח.

    שאר הציוד שהביאו פחות מעניין, הוא לא הולך לפח.

     

    כמו ההבטחות לסיוע, מדינה בה אומרים הרבה ועושים מעט.

    התרגלנו.

    הוכחת לאורך כל הדיון שאתה האהבל מספר אחד בדיון.

    תוריד הילוך ותאזן את עצמך עם דברי היגיון.

  6. On 14.5.2020 at 19:06, ben8 said:

    אנשים צריכים להבין, גם אם יהיה שחקן שהוא יותר טוב ממנו (אובייקטיבית) הוא עדיין לא יהיה מייקל וכל מה שהוא מייצג.  זו מלחמה אבודה.

    ואחרי כל זה , צריך לזכור דבר אחד, הקושי להשיג בק טו בק בענף כל כך תחרותי עם כלכך הרבה מועדונים והרבה משתנים, הוא עצום. שלא נדבר על 3 ברצף. (לא גולדן ההיסטורית, לא מיאמי של לברון, לא מכבי של פיני ופרקר הצליחו להתקרב לזה)

    אז לבוא ולעשות את פעמיים. פעמיים!!!

    איך בכלל אפשר לנהל ויכוח כשיש את הנתון הזה מעל כולם.

    ב"ש עשו את זה

  7. 3 hours ago, cassano said:

    ופתחו כבר מעל שבועיים ועדיין לא קרה כלום.

    אתה ודומייך כל היום מתלוננים שבישראל זה לא יחזיק כי כולם שמים ז כמו בעצמאות ו.. גם שם לא קרה כלום.

    תמשיך לעוות, אמרתי שהסגר הראשוני היה נחוץ ואחרי פסח צריך לפתוח.

    פתחו והתיאוריה שלך קרסה במבחן המציאות.

    אז או שהמודל שלך יעבור עדכון סוף סוף או שתמשיך להפחיד אותנו בדברים חסרי שחר.

     

    הבדיקות הסירולוגיות אוטוטו יוצאות לדרך, בכל מקום שהיו הוכיחו שאחוז התמותה קטן בסדר גודל מאחוז התמותה המוצהר, כי יש לפחות פי 10 חולים מהחולים המאומתים.

    מה לעשות, עובדות.

     

    ומה לעשות 2, נגיפי קורונה לא מתרבים בקיץ. זו פיזיקה בסיסית.

    נעזוב לרגע את הדעות שלך שאני לא מסכים איתן בכלל,

    "ומה לעשות 2, נגיפי קורונה לא מתרבים בקיץ. זו פיזיקה בסיסית." מה הפאקינג קשר פיזיקה?

  8. 7 hours ago, DoW said:

    קליעה - אני לא חושב שצריך לדון בזה בעיקרון אבל ג'ורדן עולה על לברון בכל סוגי הזריקות, גם אם האחוז של לברון גבוה יתר. אלה הבדלים של סגנון (של השחקן ושל הליגה)

    הגנה - לברון יכול לשמור על רוב העמדות (לא באמת יכול לשמור 1-5, הוא לא יכול לשתק רכז זריז לאורך זמן ולא יכול להתמודד עם סנטרים חזקים מתחת לסל), אבל השאלה היא עד כמה בא לו לעשות את זה, והאם הוא יציב בנושא לאורך זמן. ג'ורדן הופיע יותר פעמים בחמישיית ההגנה של העונה (בפחות עונות של כדורסל) כולל פעם אחת שזכה בתואר שחקן ההגנה. אין שאלה מי טוב יותר באספקט הזה.

    מסירה - לברון עדיף, אבל יכול להיות שגם פה מדובר פשוט בהבדל של סגנון משחק. לג'ורדן הייתה עונה עם ממוצע של 8 אסיסטים למשחק, וגם בסדרות פלייאוף הוא לפעמים היה עם דו ספרתי אסיסטים לאורך סדרה אם היה צריך/אם רצה, אבל זה שונה כאשר אתה הקלעי של הקבוצה לעומת כאשר את הרכז בפועל והכדור נמצא אצלך במשך רוב הזמן של ההתקפה.

    השפעה על המשחק - לא יודע איך להגדיר את זה. לשניהם השפעה גדולה, אבל עדיין אני אלך פה עם ג'ורדן כי כשהוא "רצה" זה היה שלו. אצל לברון זה לא מספיק בא לידי ביטוי, גם אם השתלט לפעמים על המשחק, זה לא באותה סקאלה.

    רגעי הכרעה - כמו בקליעה, אין פה ספק לדעתי.

     

    לגבי ההבדלים בליגה - תוחלת הניצחון לא עולה כשזורקים יתר שלשות. היא עולה כשקולעים יותר שלשות. לא חסרות קבוצות שמעיפות המון שלשות אבל באחוזים נמוכים, והן לא מצליחות במיוחד. אבל כשכולם מעיפים שלשות, והאחוז נשאר בינוני כי ברירת המחדל היא לזרוק שלשה בלפחות חצי מהפוזשנים, "כולם מרוויחים" והמספרים של כולם עולים ומתנפחים.

    5 הקבוצות עם המאזן הטוב בליגה: מילווקי, לייקרס, טורונטו, קליפרס, בוסטון מדורגות במקומות 4, 23, 7, 16 ו 14 בכמות זריקות לשלוש. עונה שעברה גולדן סטייט הייתה מקום 9 (העונה הם בתחתית, לא זורקים כי אין מי שיקלע). שלשות בעונה סדירה יכולות לנצח לך משחקים, אבל זה לא כדורסל מנצח ולא מביא לך אליפויות (ולא, גולדן סטייט לא לקחה אליפויות בגלל השלשות שלה)

     

    אני לא מבין איך ההסתברות לניצחון במשחק עולה ככל שהפוזשנים קצרים יותר (ויש יותר פוזשנים במשחק). הרי אי אפשר להשיג יותר פוזשנים לאורך זמן ע"י משחק של 8 שניות, זה לא עובד ככה. על כל התקפה שיש לך גם ליריבה יש התקפה, וזה לא משנה אם אתה משחק על 8 שניות והיריבה על 20 שניות. יכולים להיות פה ושם הבדלים בסוף רבע עם התקפות של two for one אבל זה מקרה בודד ולא אמור להשפיע, אז לא הבנתי את הכוונה. זה כן אבל מקפיץ את הסקור, כי יש יותר התקפות (ויותר שלשות) ואז מקבלים יותר משחקים עם 140-130 נקודות מאשר משחקים עם 90-80 נק'.

     

    בעיניי יש נקודה עיקרית שאתה מייחס לה חשיבות פחותה ואני מייחס לה חשיבות גדולה והייתי שמח שנדבר עליה.

     

    לדעתי רמת השחקנים, המאמנים, הפיזיות, האגרסיביות, האינטנסיביות, האתלטיות וכדומה של הליגה ובמיוחד התחרותיות גבוה בהרבה מפעם.

    לכן כשאתה כותב שג'ורדן "רצה" זה היה שלו, או שגורדן היה בחמיישית ההגנה או שחקן ההגנה - אני מסכים איתך ומפרגן לג'ורדן זה באמת הרגיש ככה. אך אני גם זוכר שפעם, היה קל יותר לעשות דבר כזה. מעבר לזה אני חושב שהליגה והתקשורת העצימה, האדירה ופרגנה לג'ורדן שנות אור יותר מאשר ללברון (לברון מקבל\קיבל יחס טוב, טוב מאוד. אך בהשוואה לג'ורדן זה יחס לא וואו).

    "BE LIKE MIKE" - אני בטוח שעוד נשמע על זה בסדרה. 
     

    לגבי הפוזשנים - לא טענתי כמו שאמרת שאם יעלה מספר הפוזשנים אז התוחלת של הנק' וההסתברות לניצחון תעלה.

    כתבתי שתוחלת הנקודות וההסתברות לניצחון במשחק עולים ככל שהפוזשן קצר יותר (עד נקודה מסוימת).

    הבינו(מחקרים, דאטה, סטטיסטיקות) שיותר קל "לפגוע" בהגנה מהר לפני שהיא מסתדרת. שהנקודות הקלות, באחוזים הגבוהים מגיעות בהתקפות מעבר.

    לכן כדאי לנסות לתקוף מהר דבר אשר מקצר את הפוזשנים וכתוצאה מכך גדל מספר הפוזשנים. 

     

     

  9. 2 hours ago, Augustus said:

    ומי שמעריץ את ג'ורדן מלפני שידור הסדרה, גם מגוחך?

    לא דיברתי עליהם ולא פניתי אליהם.

    אני מדבר לאנשים שקובעים מי כדורסלן טוב יותר לפי סדרת טלוויזיה שמטרתה בסופו של דבר היא ריטיינג ומטרת המשתתפים בסדרה היא לפאר את עצמם ו\או מייקל ו\או השושלת שלקחו בה חלק.

     

    1 hour ago, ravid said:

    אפשר את ההסבר לטענה הזו? על סמך מה החלטת את זה?

    אין לזה סימוכין מהסיבה הפשוטה שאי אפשר למדוד דבר כזה (דבר שציינתי בתגובה קודמת שלי). מה שכתבתי הוא דעתי האישית ופה בניגוד לדיון לברון - גורדן אני חושב שכולם יסכימו שהרמה היום גבוהה יותר.

    1 hour ago, Maximus said:

     

    הכדורסל היום הוא תחרות שלשות במקרה הטוב. הגנות הן המלצה בלבד.

     

    ג'ורדן ככדורסלן עולה על לברון בכל פרמטר, מלבד פיזיות אולי. 

     

    קליעה, הגנה, מסירה, ראיית משחק. שלא נדבר על ההשפעה על המשחק ורגעי הכרעה.

     

    תגובה מנותקת כל כך. או שפשוט לא ראית משחקים פעם. 

     

    עם רמת האימון שיש היום והטכנולוגיה, ג'ורדן עוד היה יכול להיות עוד גדול הרבה יותר.

     

     

    אני מסכים שאופי המשחק בNBA קצת בעייתי אך לכמת את זה לתחרות שלשות זה מאוד שיטחי ולא נכון.

    הבינו שתוחלת הנקודות וההסתברות לניצחון במשחק עולים ככל שזורקים יותר שלשות. 

    הבינו שתוחלת הנקודות וההסתברות לניצחון במשחק עולים ככל שהפוזשן קצר יותר (עד נקודה מסוימת).

    על כן הכדורסל המהיר ורצוף הפוזשנים מצד לצד.

     

    גורדן עולה על לברון בכל פרמטר - בגדול זה לא שווה תגובה.

    בגלל שנוספים יקראו את הדיון אענה בכל זאת.

    קליעה - על מה אנחנו מדברים? גאמפשוט, פיידאווי, שלשות, קאטאנדשוט? זה כל כך רחב.

    הגנה- נתון לויכוח. מייקל היה שומר על אבל גם לברון. לברון יכול לשמור על כל עמדות המגרש שזה יתרון שיש לקחת בחשבון.

    מסירה, ראיית משחק. אויש. באמת. כל נתון סטטיסטי, כל דעה וכמעט כל בעל דעה יסכים שלברון עדיף בפרמטרים אלו.

    השפעה על המשחק - שוב זה כל כך רחב. היסטורית או פיזית נוכחות על המגרש? 

    רגעי הכרעה - מייקל.

     

    "עם רמת האימון שיש היום והטכנולוגיה, ג'ורדן עוד היה יכול להיות עוד גדול הרבה יותר." - בתגובה אחרת התייחסתי לזה. אני מדבר על מה שיש לנו לדבר. לא על אם ואם.

  10. מגוחכים תהיו כל מעריצי גורדן בעקבות הסדרה.

     

    גורדן לא שיחק בליגה מפוצצת כישרון כמו שיש היום ולמקרה שתעלו לי פה שמות של סופרטארים מתקופתו אחדד ואומר, גורדן לא שיחק בליגה בה הרמה הממוצעת של השחקנים הייתה זהה לרמה של היום. זה אפילו לא קרוב. 

     

    לברון מפלצת כדורסל בכל פרמטר ואספקט של המשחק, בעידן הכי תחרותי ומאתגר שהיה עד כה.

    לברון שחקן הכדורסל הטוב בהיסטוריה.

     

×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.