Jump to content

נועם שוהם

מנהלים
  • Content Count

    6,136
  • Joined

  • Days Won

    19

7 Followers

Recent Profile Visitors

7,933 profile views
  1. אצל גנץ המציאות באמת השתנתה דרמטית אחרי הבחירות. מה השתנה במציאות אצל בנט? קלמן כבר כתב על זה טוב ממני: https://www.maariv.co.il/journalists/Article-846293 למי שלא רוצה את נתניהו כראש ממשלה, לגטימי לשמוח שבנט שיקר והזיז את נתניהו. לא לגטימי לספר סיפורים לעצמך שאין פה הונאה של בנט. יש פה מגה הונאה.
  2. שהייתם בגן הילדים שרו את השיר הזה אצלכם או רק אצלי? (: בכל מקרה, הוא נלקח מפרשת השבוע (: פרשת חוקת "זאת חוקת התורה" אומר האלוקים למשה רבינו ולאהרון הכוהן ומוסר להם את דיני ה'פרה האדומה'. מן הפרה האדומה מפיקים תערובת מיוחדת (הכוללת אפר משריפת הפרה, עץ ארז, איזוב ושני תולעת) שתשמש לטהר אנשים או חפצים שנטמאו למת. משה מכה בסלע בני ישראל חונים בקדש שם מתה ונקברת מרים, אחות אהרון ומשה. כאשר היהודים צמאים למים הם שוב מתלוננים: "מדוע הוצאתם אותנו ממצרים והבאתם אותנו אל המקום הרע הזה?" בתגובה לתלונתם מצווה הבורא למשה ו
  3. מסתבר שיש פוליטיקאים שהדיון אם הם שקרנים או לא כן רלוונטי. מסתבר שכן יש זן כזה "פוליטיקאי שקרן" ושזה אפילו לא נורמלי בעיני שי שאנשים התרגלו לזה! לאיזה שי אני צריך להאמין? לזה שבמרץ אמר שנתניהו פולטיקאי שקרן או לשי ביוני שאומר על שיקרי בנט : "בנט פוליטיקאי, ולכן הדיון אם הוא שיקר יותר או פחות הוא לא רלוונטי... זה חלק מהמקצוע, כי מצד אחד אתה צריך לשכנע אנשים לבחור בך, ומצד שני יש את המציאות."
  4. שמי שנוח לכם משקר - זה בסדר והוא פוליטיקאי וככה זה. שנתניהו משקר - מושחת! רמאי! יש לך את זה ביותר צבוע? בנט לא שיקר בקטנה וביטל איזה הבטחת בחירות. הוא אמר דברים ברורים מאוד ועשה הפוך ברמה האידיאולוגית - בדיוק כמו שרון ברמת טיעונים. יש שקרים בתחום הלגטימי, ויש למכור את כל הדרך. שביבי רץ לקמפיין סיפוח, הוא באמת חתר לזה ומי שעצר את זה זה מועצת יש"ע, כי הסיפוח היה רק על חלק מהשטח. וגם אם אני אזרום עם הדעה שלך (שהיא לא נכונה עובדתית) בעניין הסיפוח, עדיין נתניהו לא עשה 180 מעלות הפוך מסיפוח כמו שבנט עשה פה. גנץ ישב עם ביבי, רק במצב חירום
  5. זה סרטון שמציג את השקרים הבוטים שלו. אם זה לא הונאה אני כבר לא יודע מה זה הונאה. וזה לא כל השקרים. הבנאדם אמר דברים ברורים מאוד, חדים מאוד - ותוך חודש פנה 180 מעלות. אפשר לנהל דיון על כן נתניהו לא נתניהו, כן ראש ממשלה עם כתבי אישום או לא, כל הדעות לגטימיות, אבל יש דברים שהם עובדה. מה בנאדם הבטיח, באיזה טירוף הבטיח, מה בסוף עשה, מה הכניס לקואליציה, מה נתן לשותפים שלו לקואליציה - אלו עובדות. אל תהיה "ביביסט" הפוך, שעכשיו מגן על כל דבר של בנט ברמה הזוייה, רק כי זה משרת את הרצון הלגטימי שלך להוציא את נתניהו.
  6. מה זה רלוונטי שנתניהו מינה את מנדלבליט? ושרון לא היה אבי ההתנחלויות? זה מנע ממנו לפרוק את גוש קטיף על כלום? א. אנחנו מדברים עקרונית, עזוב נתניהו ועזוב הכל. אתה באמת בעד שראש ממשלה, לא משנה מי, מהימין ומהשמאל, לא יוכל להבחר לתפקיד רק כי איזה יועץ החליט להגיש כתב אישום?! אתה משפטן ואתה מבין מה זה כתב אישום. כתב אישום זה לא הרשעה. אתה יודע על כמה אנשים הוגשו כתב אישום שבסוף נסגרו בלי כלום. אתה מציע סיכול ממוקד לדמוקרטיה. כל פעם שמערכת המשפט תרצה, היא פשוט תוציא על מישהו כתב אישום ומבחינתך זה סוגר את הסיפור. ב. אתה באמת בעד השיטה שראש ממשלה יהיה ממפלגה של 6
  7. ולפני שהולך לישון, חוזר ומבקש שתראו לי איפה פסלתי כל מי שלא נתניהו או איפה ביקרתי את בנט על היומיים שלו כראש ממשלה כפי שטענתם. במחילה, הבקשה הזאת לא קטנונית. אולי אי מציאת סימוכין לטענות האלה שלכם, יעוררו אתכם שנהייתם בתגובות כאן כמו תמונת מראה של אלה שמגנים על נתניהו בלי שום קשר למציאות ולעובדות. בואו ננהל דיון ענייני ולא עם סטיגמות לא קשורות. אוהב.
  8. שמח שאתה מבקש עובדות. החל מרגע זה, וממש לא בציניות, אשמח אם תחיל את העקרון הזה גם על הטיעונים שלך. א. נתניהו, ואני חוזר ואומר שהתנגדתי גם לזה, בהחלט רצה להקים ממשלה בתמיכה של רע"מ מבחוץ ובצלאל התנגד וטוב שכך. ועדיין, תמיכה מבחוץ עם תנאים הרבה הרבה פחות טובים ממה שבנט נתן להם. אגב, לא צריך להיות בקיא בפרטי המו"מ כדי להבין את זה. מרחב התמרון שנתניהו יכול לתת לרע"מ בממשלת ימין הוא קטן משמעותית ממה שרע"מ קיבלה מהשמאל. נתניהו מחושק ומוגבל במה שהשותפות שלו יאפשרו לו לתת, בשמאל הכל פרוץ בנושא הזה. תשאל למה רע"מ בכל זאת העדיפו ללכת עם נתניהו ול
  9. ולעניין הדמוקרטיה שציינתם, א. הטיעון שלכם שאי אפשר שיהיה ראש ממשלה עם כתבי אישום הוא מפחיד מאוד ברמה הדמוקרטית. 1. החוק מאפשר את זה. אם כך, מה הבעיה? 2. לפי מה שאתם מציעים, כל ראש ממשלה שאיזה יועץ משפטי יחליט להגיד כתב אישום נגדו (אתם מודעים לכמה אנשים הוגשו כתבי אישום שנגמרו בלי כלום, כן?) פשוט לא יוכל לכהן. זה טירוף. אתם מבטלים את הבחירה הדמוקרטית של מיליון אזרחים, רק בגלל החלטה של יועץ משפטי. זה טירוף. בוא ניקח את תיק ה-4000 שקורס כרגע בבית משפט. תארו לך שזה היה התיק היחידי. אתם קולטים שלפי השיטה שאתם מציעים, בחירה דמוקרטית של מיליו
  10. לגבי הפסקה הראשונה, תבדוק החלטת קבינט משבוע שעבר. מארגני המצעד הגיעו להסכמה עם המפכ"ל על המסלול עוד לפני שממשלת בנט הושבעה. אי אפשר להגיד לנתניהו שלא יקיים את המצעד לפני השבעת הממשלה כדי שזה לא יפוצץ את ההשבעה ואז יגידו שהוא עשה בכוונה, ושהוא דוחה את המצעד בשבוע לאחרי ההשבעה, לבוא ולהגיד שהוא אישר "פיגוע" במחליף שלו. לא רציני. המצעד הזה היה צועד תחת נתניהו גם. אחלה בנט על התגובה על הבלונים! (לא בציניות). לגבי הפסקה השנייה שלך, לגטימי האכזבה שלך מימין על נתניהו. הפתרון לזה זה לא ממשלה עם מרצ, עבודה, יש עתיד וארגון הטרור. זה
  11. אני לא ביקרתי את בנט על היומיים. אני ביקרתי את בנט על ההחלטה שלו ללכת לממשלה הזאת ועל המחיר ששילם לרע"מ. הטיעון הזה שחזר אצל שניכם, רק ממחיש כמה אתם באותה סירה עם אותם תומכי ביבי בכל מחיר שלא מסוגלים להגיד שהוא טועה, רק שאתם מהצד השני. אם תראו לי שורה שבה מתחתי ביקורת על היומיים של בנט, אשמח. בואו נחזור להתעסק בעובדות ולא בדמיונות על מה שהאחר כותב. אני בזמן אמת התנגדתי לכל מו"מ של נתניהו עם רע"מ. ועדיין, המחיר שהוא היה מוכן לשלם, והדרישות של רע"מ ממנו, היא קטנות משמעותית ממה שבנט נתן. מי שרוצה לדבר עם ארגון רגבים שייעץ לבנט איך להתנהל ב
  12. זאת דווקא תגובה קרה (: בנט אכן אמר שלא ילך עם ביבי, אבל על כל אמירה כזאת אמר עשר אמירות שלא יישב עם מרצ/לפיד/רע"מ וכדומה. שתי ההבטחות המרכזיות שלו היו לא לפיד ולא רע"מ - שהוא בא לטלויזיה לחתום מיוזמתו על המסך הזה, הוא לא דיבר נגד ביבי. הוא דיבר על הדברים האלה. החברים שלו לרשימה, נשלחו לתקשורת הימנית לדברר שאין מצב שישבו עם השמאל. רשמתי בצורה ברורה, כל הדברים שנתניהו חזר בו, זה במטרה לשרת את מצביעו ואת מחנה הימין. בנט חזר מההבטחות שלו כדי לשרת הפוך ממה שהמצביעים שלו ומחנה הימין בכלל רוצה (אני אישית לא הצבעתי לו, אבל בהחלט עודדתי אנשים להצביע לו).
  13. מבלי להרחיב יותר מדי, ממשלת ימין היתה חזק על הפרק. זה נפל כי בנט פשוט לא רצה. כמה דברים על דברים שנאמרו פה: א. המהלך של בנט זה הגניבה הפוליטית הכי גדולה של הימין אחרי שרון. זה שיש 2-4 מנדטים של ימינה שזורמים משהו עם המהלך, זה לא אומר כלום. עוצמת התיעוב והכעס שיש עליו בימין, לרבות מצביעי ימינה, היא המטורפת ביותר שהיתה מאז שרון. וזאת רק ההתחלה, בממשלה עם רע"ם, מרצ , העבודה ויש עתיד יהיה לו קשה מאוד לפצות את הימין. גם ההבטחה שלו להחליף את נתניהו, באה מצד ימין ולא כאמירה שהוא ילך עם מרצ. לא רק שלא התכוון לזה, אלא הוא אף הצהיר שלא ילך עם השמאל.
  14. היום ראש חודש תמוז, חודש טוב לכולם! פרשת קורח קורח, בן דודו של משה קורא תיגר על מנהיגותו של משה רבינו ויחד עם דתן, אבירם, און בן פלת ומאתיים וחמישים דיינים מכובדים הוא טוען על משה ועל אהרון: "כל העדה כולם קדושים ובתוכם ה'! מדוע אתם, משה ואהרון, לקחתם לעצמכם את שרביט המלוכה והכהונה הגדולה?" משה שומע את הטענות ונופל על פניו ביודעו שהפעם יקשה עליו לסנגר על מעשיהם של בני-ישראל. "מחר בבוקר" אומר משה לקורח ולעדתו, "תראו כי לא ביוזמתנו קיבלנו את עול ההנהגה. הייתה זו הוראה מפורשת של האלוקים. "קחו לכם מחתות בהם תתנו קטורת, כפי שעושים הכוהנים"
  15. א. היא ממש לא ירדה מטעמם (מי אמר שהיא ירדה?) - היא "ירדה" נכון לשנייה זאת על פי איזה פרסום, כי נבהלו מהרעש. בברית הנוכלים זה שזה ירד עכשיו, זה לא אומר כלום. הם לפני שבועיים "הורידו" את הרעיון של ממשלה עם תומכי מחבלים-לפיד-מרץ ושבוע אחרי חזרו לזה. ב. עצם זה שהרעיון הזה עלה במוחם של הדמוקרטים הגדולים האלה, אומר המון.
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.